Постановление от 1 октября 2019 г. по делу № А10-254/2019

/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-254/2019
01 октября 2019 года
город Иркутск




Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2019 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи до перерыва (17.09.2019) помощником судьи Кушниром В.О.,

с участием до перерыва (17.09.2019) судьи, осуществляющего организацию сеанса видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Бурятия, Белоглазовой Е.В.,при помощнике судьи Беликовой И.А.,

при участии до перерыва (17.09.2019) в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Бурятия представителя публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» – Бодряновой Виктории Юрьевны (доверенность № 542 от 22.03.2019, паспорт),

при участии после перерыва (24.09.2019) в судебном заседании представителя публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» – Юговой Татьяны Иннокентьевны (доверенность № 00/244от 27.12.2018, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2019 года по делу № А10-254/2019 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд апелляционной инстанции: Ломако Н.В., Желтоухов Е.В., Каминский В.Л.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТоргПромСнаб»(ОГРН 1132225014679, ИНН 2225141815, Алтайский край, г. Барнаул, далее –ООО «ТоргПромСнаб») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, Красноярский край, г. Красноярск, далее – ПАО «МРСК Сибири»)21 341 рубля 48 копеек неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по договору № 02.0300.4948.17 от 27.12.2017, за период с 04.04.2018 по 12.09.2018.

28 января 2019 года Арбитражным судом Республики Бурятия вынесен судебный приказ на взыскание с ПАО «МРСК Сибири» в пользу ООО «ТоргПромСнаб»21 341 рубля 48 копеек неустойки; с ПАО «МРСК Сибири» в доход федерального бюджета взыскано 1 000 рублей государственной пошлины.

22.04.2019 ООО «ТоргПромСнаб» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с ПАО «МРСК Сибири» 6 000 рублей судебных издержек по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2019 годав принятии указанного заявления отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 26 июня 2019 года определение Арбитражного суда Республики Бурятияот 24 апреля 2019 года отменено, вопрос о принятии заявления направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2019 года, ПАО «МРСК Сибири» обратилось в Арбитражный судВосточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что процессуальное регулирование приказного производства в силу бесспорности требований и отсутствия судебного разбирательства не предполагает возможности распределения между сторонами иных судебных расходов, кроме государственной пошлины.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 17.09.2019 объявлялся перерыв до 11 часов 50 минут 24.09.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещеныпо правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходитк следующим выводам.

Порядок выдачи судебного приказа регулируется главой 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названная глава содержит указание на распределение судебных расходов тольков отношении уплаты государственной пошлины: согласно пункту 8 части 1 статьи 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном приказе указывается сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должникав пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета.

Указаний на возможность возмещения судебных издержек по результатам вынесения судебного приказа глава 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит.

В приказном производстве нет судебного разбирательства (часть 2 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку приказ может быть выдан только по бесспорному требованию взыскателя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведённой в определении от 28 февраля 2017 года № 378-О «Об отказе в принятиик рассмотрению жалобы гражданина Шабанова Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», судебный приказ выносится судьёй единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечёт его отмену без выяснения вопросао правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства, а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется – за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета.

В отличие от требований к содержанию судебных актов, вынесенныхпо результатам рассмотрения дела по существу, специальная норма о содержании судебного приказа, содержащаяся в статье 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предполагает разрешения вопроса о судебных расходах,за исключением государственной пошлины. Вопрос о взыскании государственной пошлины был разрешён при вынесении приказа.

Учитывая вышеизложенные выводы, суд первой инстанции правомерно отказалв принятии заявления ООО «ТоргПромСнаб» о взыскании судебных издержек.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции необоснованно отменил определение суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, постановление суда апелляционной инстанции следует отменить на основании частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставить в силе ранее принятое определение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 26 июня 2019 года по делу № А10-254/2019 Арбитражного суда Республики Бурятия отменить.

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2019 года оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


Т.П. Васина

А.Л. Барская

Т.И. Коренева