Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А06-7645/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7645/2019
г. Астрахань
29 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2021г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Шарипова Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вирченко М.М.

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Астраханские тепловые сети» о пересмотре определения Арбитражного суда Астраханской области от 27.10.2020г. по новым обстоятельствам по делу №А06-13063/2018 по иску ООО «Астраханские тепловые сети» (ОГРН: 1163443069130, ИНН: 3019019321) к ООО «УО «Волжская» (ОГРН: 1163025059988, ИНН: 3015109768) о взыскании задолженности в размере 2 285 109,79 руб., неустойки в размере 57 536,29 руб.,

третье лицо: ООО Расчетный центр Астрахани»,

при участии:

от ООО «Астраханские тепловые сети» – Сергеева Г.М., представитель по доверенности,

от ООО «УО «Волжская» - не явился, извещен,

от ООО Расчетный центр Астрахани» - Сергеева Г.М., представитель по доверенности,



ООО «Астраханские тепловые сети» обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Астраханской области от 27.10.2020г. по новым обстоятельствам по делу №А06-7645/2019 по иску ООО «Астраханские тепловые сети» (ОГРН: 1163443069130, ИНН: 3019019321) к ООО «УО «Волжская» (ОГРН: 1163025059988, ИНН: 3015109768) о взыскании задолженности по договору №500322 от 24.05.2017 за период февраль – март 2019 в размере 2 285 109,79 руб., неустойки в размере 57 536,29 руб.

Представитель ООО «УО «Волжская» в судебное заседание не явился, в порядке статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования. Кроме того, ходатайствует о восстановлении срока обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Третье лицо также считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 2 и 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

В случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в силу части 2 статьи 312 АПК РФ пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае, заявитель обратился в суд в пределах шестимесячного срока со дня, указанного им, как дня открытия обстоятельств для пересмотра судебного акта. Заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что ООО "Астраханские тепловые сети" только получив выписку 13.09.2021, узнало о внесении в ЕГРЮЛ записи № 2213000077365 о признании внесенной в ЕГРЮЛ в отношении ответчика записи недействительной на основании решения суда по делу № А06-9702/2020.

С учетом изложенного, ходатайство ООО «Астраханские тепловые сети» о восстановлении срока обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, доводы сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Астраханские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «УО «Волжская» (ОГРН: 1163025059988, ИНН: 3015109768) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 500322 от 24.05.2017.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.10.2020 года производство по делу прекращено на основании п. 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.09.2021 в арбитражный суд ООО «Астраханские тепловые сети» обратилось с заявлением о пересмотре указанного определения суда от 27.10.2020 по новым обстоятельствам.

Требование заявителя основано на статьях 309 - 313 АПК РФ, и мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.03.2021 по делу №А06-9702/2020 признаны незаконными действия МИФНС № 6 по Астраханской области по внесению в ЕГРЮЛ сведений об исключении ООО «УО Волжская» (ОГРН 1163025059988, ИНН 3015109768), также признана недействительной запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «УО Волжская» от 15.07.2020 года №20300171878 в связи с исключением из ЕГРЮЛ. Суд обязал устранить допущенные нарушения. Указанное решение суда исполнено налоговым органом 15.06.2021, в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе (ст. 309 АПК РФ).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Пункт 7 Постановления № 52 разъясняет, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу. При этом под отменой постановления другого органа следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

В рассматриваемом случае основанием для прекращения производства по настоящему делу послужили сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, об исключении ООО «УО «Волжская» из ЕГРЮЛ.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.03.2021 по делу №А06-9702/2020 удовлетворены требования ООО «Астраханские тепловые сети» о признании недействительным внесение записи за ГРН 20300171878 от 15.07.2020 об исключении из ЕГРЮЛ ООО «УО «Волжская» как недействующего юридического лица.

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ, в данное время ООО «УО «Волжская» является действующей организацией.

Таким образом, суд приходит к выводу, что изложенное обстоятельство является новым, являющимся существенным для рассмотрения дела, поскольку основания для прекращения производства по делу отпали.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии основания для отмены определения суда от 27.10.2020 по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 309 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 27 октября 2020 года по делу №А06-7645/2019 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Ю.Р. Шарипов