Решение от 3 апреля 2025 г. по делу № А33-20563/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

04 апреля 2025 года

Дело № А33-20563/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.04.2025.

В полном объёме решение изготовлено 04.04.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кошурниковские Энергосети" (ИНН 2423013879, ОГРН 1122423000545)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании заключить договор,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ОАО «РЖД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660021, <...>).

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 24.03.2025 (сроком действия 5 лет), юридическое образование подтверждено дипломом, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 22.12.2023 (сроком действия 3 года), в порядке передоверия по доверенности от 03.02.2025 (сроком действия по 31.12.2025), представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие третьего лица,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой А.Е.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кошурниковские Энергосети" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным на основании статьи 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об обязании индивидуального предпринимателя ФИО4 в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу заключить с обществом с ограниченной ответственностью «Кошурниковские Энергосети» договор на эксплуатацию подъездного пути за плату, расположенного по адресу: Красноярский край, Курагинский район, пос. Кошурниково, протяженностью 728 п.м., кадастровый номер 24:23:000000:948, на условиях проекта договора общества с ограниченной ответственностью «Кошурниковские Энергосети».

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.07.2024 возбуждено производство по делу.

Определением от 05.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «РЖД».

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представитель истца исковые требования поддержал, дал пояснения по обстоятельствам дела, представил в судебном заседании дополнительные доказательства по делу, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.03.2025 посредством сервиса «Мой Арбитр» от истца поступили дополнительные доказательства по делу. Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Муниципальному образованию поселок Кошурниково Курагинского района Красноярского края на праве собственности принадлежит сооружение повышенный путь к котельной, протяженностью 317 м, расположенное по адресу: Красноярский край, Курагинский район, рп. Кошурниково, от стрелочного перевода № 69 до упора, в подтверждение чего в материалы дела представлена выписка из ЕГРН.

Общество с ограниченной ответственностью «Кошурниковские Энергосети» на основании договора аренды муниципального имущества №17 от 01.029.2023, заключенного с Муниципальным образованием поселок Кошурниково Курагинского района Красноярского края, является арендатором сооружения повышенный путь к котельной, протяженностью 317 м, расположенного по адресу: Красноярский край, Курагинский район, рп. Кошурниково, от стрелочного перевода № 69 до упора.

В соответствии с п. 4.1. договора срок аренды имущества устанавливается с 01.09.2023 по 01.07.2024. Согласно п. 4.3. в случае отсутствия претензий между нанимателем и арендатором договор продолжает пролонгироваться.

Согласно акту приема-передачи к договору аренды от 01.09.2023 вышеуказанное имущество передано арендатору и принято без замечаний.

Путь №44 примыкает стрелочным переводом №909А к железнодорожному пути №41.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, представленной в материалы дела на основании запроса суда от 16.08.2024, погрузочно-выгрузочный подъездной путь № 41, инвентарный номер 8543, расположенный по адресу: Красноярский край, Курагинский район, пос. Кошурниково, с кадастровым номером 24:23:000000:948, находится в собственности ФИО1.

Письмом от 12.12.2023 ООО «Кошурниковские Энергосети» в адрес ИП ФИО1 по электронной почте: zhiltsovoleg24@yandex.ru направило предложение о заключении договора на эксплуатацию подъездного пути и проект договора.

Ответа на письмо не последовало.

11.01.2024 почтой России было направлено письмо предложение о заключении договора, проект договора и все запрашиваемые ФИО1 документы.

Из пояснений истца следует, что ФИО1 в устном порядке отказался от подписания договора. Отказ ИП ФИО1 мотивирован тем, что ООО «Кошурниковские Энергосети» должно ежемесячно за провоз полувагонов платить 1 000 000 рублей.

В подтверждение данного обстоятельства истец ссылается на письмо о заключении договора от 26.05.2020, подписанных ФИО1

Согласно представленному в материалы дела письму филиала ОАО «РЖД» ИСХ-255/КР АБ АФТО от 04.03.2024 срок действия договора №1/21 от 24.04.2018 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Кошурниковские Энергосети», по станции Кошурниково Красноярской железной дороги филиала ОАО «РЖД» заканчивается 01.05.2024. До момента написания письма проект договора не подписан со стороны ИП ФИО1 и не возвращен в адрес Абаканского АФТО.

Ответным письмом от 07.03.2024, ООО «Кошурниковские Энергосети» сообщило, что в адрес ИП ФИО1 по электронной почте: zhiltsovoleg24@yandex.ru 14.12.2023 направило предложение от 12.12.2023 о заключении договора и проект договора, с дополнительными документами. Письмо осталось без ответа. В связи с этим, 11.01.2024 почтой России было направлено письмо-предложение о заключении договора, проект договора и все запрашиваемые документы. На основании чего общество просит продлить срок действия договора №1/21 от 24.04.2018.

Письмом исх. №115/06 от 17.06.2024 в адрес ИП ФИО1 по электронной почте zhiltsovoleg24@yandex.ru был повторно направлен договор с просьбой дать согласие на пропуск полувагонов через путь необщего пользования № 41. Ответа на письмо не последовало.

19.06.2024 по почте России в адрес ответчика направлен проект договора.

Истец письмом исх. №114/06 от 17.06.2024, адресованным филиалу ОАО «РЖД», ссылаясь на уклонение ИП ФИО1 от получения корреспонденции, просил продлить срок действия договора №1/21 от 24.04.2018 на новый срок без письменного согласия ИП ФИО1

10.07.2024 письмом ИСХ-738/КР АБ АФТО ОАО «РЖД» предложило истцу обратиться в суд с требованиями об обязании ИП ФИО1 дать согласие на проследование вагонов по принадлежащему ему пути, либо об обязании заключить договор на оказание услуг по предоставлению железнодорожного пути для проследования приходящих вагонов.

06.09.2024 филиалом ОАО «РЖД» в адрес истца направлено дополнительное соглашение о продлении договора №1/21 от 24.04.2018 до 01.06.2025.

Данное дополнительное соглашение подписано сторонами, согласно представленной в материалы дела копии.

В связи с отсутствием ответов на обращения о заключении договора на эксплуатацию подъездного пути, ссылаясь на то, что принадлежащие ответчику пути необщего пользования являются единственным доступным истцу средством, обеспечивающим проезд к железнодорожным путям общего пользования, а также на социальную значимость осуществляемой им деятельности по отоплению поселка, необходимость проезда вагонов с углем, истец обратился в арбитражный суд к ответчику с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации требованиями об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу заключить с обществом с ограниченной ответственностью «Кошурниковские Энергосети» договор на эксплуатацию подъездного пути за плату, расположенного по адресу: Красноярский край, Курагинский район, пос. Кошурниково, протяженностью 728 п.м., кадастровый номер 24:23:000000:948, на условиях проекта договора общества с ограниченной ответственностью «Кошурниковские Энергосети».

ОАО «РЖД» в заявлении о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ссылается на следующие обстоятельства:

- ОАО «РЖД» не может заключить договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования с ООО «Кошурниковские энергосети» из-за отсутствия согласия на проследование вагонов по путям необщего пользования ИП ФИО1;

- пунктом 2.1. приказа МПС №26 от 18 июня 2023 года «Правила эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользовании» установлено, что договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования между перевозчиком и контрагентом (ООО «Кошурниковски Энергосети») может быть заключен, только при согласии основного владельца пути на пропуск вагонов для перевозок контрагента по своей территории. Данное согласие удостоверяется подписью и печатью владельца пути (ИП ФИО4);

- в настоящее время разногласия между ООО «Кошурниковские энергосети» и ИП ФИО1 по станции Кошурниково не урегулированы.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, условия представленного истцом проекта договора на эксплуатацию подъездного пути не оспорил, указав, что заключить договор не представляется возможным в связи с ненадлежащим состоянием пути, принадлежащего ответчику, исключающего возможность его эксплуатации по назначению.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Абзац 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает защиту гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Заявленные требования об обязании заключить договор носят характер иска о понуждении заключить договор.

Как следует из пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Принцип свободы договора является фундаментальным частноправовым принципом, основополагающим началом для организации современного рыночного оборота, его ограничения могут быть допущены лишь в крайних случаях в целях защиты интересов и экономических ожиданий третьих лиц, слабой стороны договора (потребителей), основ правопорядка или нравственности или интересов общества в целом.

Вмешательство суда в процесс заключения договора является изъятием из принципа свободы его заключения в связи с чем допустимо лишь на основании прямого указания закона либо в силу соглашения сторон не противоречащего нормам действующего законодательства. Судебное решение призвано восполнить недостающую для заключения договора волю одной из сторон путем понуждения уклоняющейся стороны к заключению договора.

Из положений пункта 1 статьи 421, пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что с требованием о понуждении к заключению договора возможно обращаться в суд только тогда, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или добровольно принятым обязательством установлена обязанность заключить договор.

В данном случае, общество с ограниченной ответственностью «Кошурниковские Энергосети» является арендатором сооружения повышенного пути к котельной, протяженностью 317 м, расположенного по адресу: Красноярский край, Курагинский район, рп. Кошурниково, от стрелочного перевода № 69 до упора.

Данный железнодорожный путь необщего пользования принадлежит ООО «Кошурниковские Энергосети» на праве аренды, в соответствии с договором аренды муниципального имущества №17 от 01.09.2023 заключенным с муниципальным образованием поселок Кошурниково Курагинского района Красноярского края.

Принадлежащий на праве аренды истцу путь примыкает стрелочным переводом к железнодорожному пути №41.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, представленной в материалы дела на основании запроса суда от 16.08.2024, погрузочно-выгрузочный подъездной путь № 41, инвентарный номер 8543, расположенный по адресу: Красноярский край, Курагинский район, пос. Кошурниково, с кадастровым номером 24:23:000000:948, находится в собственности ФИО1.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что истец неоднократно обращался к ответчику с предложением заключить договор на эксплуатацию подъездного пути.

Ответчик от заключения договора уклонился.

Необходимость заключения данного договора обусловлена тем, что принадлежащие ответчику пути необщего пользования являются единственным доступным истцу средством, обеспечивающим проезд к железнодорожным путям общего пользования с целью проследования в поселок Кошурниково.

По смыслу приведенной нормы пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, понуждение применимо, если одновременно соблюдаются такие условия как: заключение договора обязательно для одной из сторон и имеют место факты, свидетельствующие о ее уклонении от заключения договора, требование о понуждении заключить договор можно предъявить только к лицу, для которого заключение договора является обязательным в соответствии с названным Кодексом или иными законами.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Правоотношения, возникающие между перевозчиками, грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, регулируются специальными нормами законодательства, в частности Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав).

Как указано в части 1 статьи 1 Устава железнодорожного транспорта, Федеральный закон "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования (далее - железнодорожный транспорт) и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность.

В соответствии со статьей 60 Устава железнодорожного транспорта отношения между контрагентом (контрагент - грузоотправитель или грузополучатель, а также владелец железнодорожного пути необщего пользования, который в пределах железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего иному лицу, владеет складом или примыкающим к указанному железнодорожному пути своим железнодорожным путем необщего пользования) и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожным путям общего пользования, регулируются заключенным между ними договором.

На основании статьи 64 Устава взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей регулируются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов.

Согласно пункту 2.2. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 26, отношения между контрагентом и владельцем, пользователем железнодорожного пути необщего пользования, которые осуществляют его обслуживание своим локомотивом, регулируются отдельным договором между ними.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» и статьей 2 Устава железнодорожные пути необщего пользования - пути, примыкающие непосредственно или через другие подъездные пути к железнодорожным путям общего пользования и предназначенные для обслуживания определенных пользователей услугами железнодорожного транспорта на условиях договоров или выполнения работ для собственных нужд.

В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», заключение договоров, связанных с обслуживанием контрагентов, имеющих на железнодорожном пути необщего пользования свои склады, погрузочно-разгрузочные площадки либо примыкающие к железнодорожным путям владельца этих путей свои железнодорожные пути, является обязанностью как этих сторон, контрагентов, так и перевозчика, если перевозчик обслуживает железнодорожный путь необщего пользования своим локомотивом.

Таким образом, при установлении факта примыкания объекта железнодорожной инфраструктуры ответчика к железнодорожному пути истца, ответчик обязан в соответствии со статьей 60 Устава заключить с истцом договор.

Поскольку истец имеет возможность использовать по назначению приобретенное на праве аренды имущество, только используя участок железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащий ответчику, заключение договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования для ответчика является обязательным. В противном случае истец лишается без установленных законом оснований принадлежащих ему прав на имущество, что, по мнению суда недопустимо.

Доказательств того, что у истца имеется возможность осуществлять подачу вагонов иными способами (минуя железнодорожный путь, принадлежащий ответчику), не представлено.

При транзитном проезде вагонов по железнодорожным путям необщего пользования контрагент и владелец части путей необщего пользования вправе урегулировать свои отношения путем заключения иного договора, не поименованного в статье 60 Устава железнодорожного транспорта, что подтверждается позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 15.01.2013 № 10728/12.

Представленный истцом проект договора от 12.12.2023 регулирует отношения между ним и ответчиком по транзитному проезду по участку железнодорожного пути, принадлежащего ответчику на праве собственности, с целью обеспечения беспрепятственного движения подвижного состава по этому пути.

Ответчик от заключения договора уклонялся, что подтверждено материалами дела, возражения ответчика относительно условий договора не были оформлены им протоколом разногласий в соответствующем закону порядке, и об урегулировании разногласий при заключении договора не было заявлено в суде, в связи с чем, суд принимает за основу условия проекта договора в редакции, предложенной истцом.

Ответчик возражений относительно условий, обозначенных в редакции договора истца, не заявил, пояснив, что по условиям не возражает.

В судебном заседании представитель ответчика указал, что условия представленного истцом проекта договора на эксплуатацию подъездного пути не оспариваются, вместе с тем, заключить договор не представляется возможным в связи с ненадлежащим состоянием пути, принадлежащего ответчику, исключающего возможность его эксплуатации по назначению.

Заявленные ответчиком доводы документально не подтверждены, более того, опровергаются установленными по делу обстоятельствами и пояснениями истца.

В соответствии с частями 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив проект договора, предложенный истцом для заключения, на предмет соответствия его условий требованиям законодательства, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что он соответствует требованиям законодательства, предъявляемым к договорам данного вида.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заключение договора между ООО «Кошурниковские Энергосети» (владельцем железнодорожного пути необщего пользования, который в пределах железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего иному лицу, владеет примыкающим к последнему своим железнодорожным путем необщего пользования) и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожным путям общего пользования, является обязательным только в том случае, если такой договор непосредственно направлен на обслуживание указанного контрагента, поскольку это обеспечивает право контрагента на использование по назначению принадлежащего ему имущества, получение груза в свой адрес через железнодорожный путь необщего пользования, находящийся в собственности иного лица.

Поскольку ответчик уклонился от заключения договора, мотивированных возражений относительно условий договора в редакции представленного истцом проекта договора не заявил, не предложил альтернативных условий спорного договора, суд, не установил несоответствие предложенных истцом условий договора действующему законодательству.

Поскольку использование пути ответчика для эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования истца в силу статьи 60 Устава железнодорожного транспорта должно регулироваться отдельным договором, а ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 не представили в материалы дела иную редакцию договоров или протоколы разногласий, суд удовлетворяет требования общества с ограниченной ответственностью «Кошурниковские Энергосети» об обязании ответчика заключить договор на условиях, предложенных истцом.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 173, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу заключить с обществом с ограниченной ответственностью "Кошурниковские Энергосети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) договор на эксплуатацию подъездного пути за плату, расположенного по адресу: Красноярский край, Курагинский район, пос. Кошурниково, протяженностью 728 п.м., кадастровый номер 24:23:000000:948 на следующих условиях:

«ДОГОВОР эксплуатации подъездного пути за плату.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, именуемый в дальнейшем «Владелец», в лице ФИО1, действующего на основании -Свидетельства, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Кошурниковские Энергосети», именуемое в дальнейшем «Пользователь», в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1.1. Предметом настоящего договора является предоставление «Владельцем» принадлежащего ему на праве собственности железнодорожного подъездного пути необщего пользования № 41, инвентарный номер 8543, кадастровый номер 24:23:000000:948, расположенного по адресу: Красноярский край, Курагинский район, пос. Кошурниково, протяженностью 728 п.м., примыкающий стрелкой 905 к подъездному пути № 32 станции Кошутниково Красноярской железной дороги, «Пользователю» для провоза грузов (полувагонов), за плату.

1.2. «Владелец» обязуется не чинить препятствий «Пользователю» по провозу грузов.

2. СТОИМОСТЬ И ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ

2.1. Количество полувагонов «Пользователя», прошедших через подъездные пути «Владельца» за месяц, определяется на основании информации, полученной от железнодорожной станции «Кошурниково».

2.2. Стоимость эксплуатации железнодорожного подъездного пути «Владельца» за один полувагон без НДС в обе стороны определяется на основании тарифа на транспортную услугу (эксплуатация подъездного железнодорожного пути), оказываемую на подъездных железнодорожных путях индивидуальным предпринимателем ФИО1. Тариф устанавливается приказом Министерства тарифной политики Красноярского края по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 об установлении тарифа.

2.3. Расчеты по настоящему договору производятся «Пользователем» на основании предъявленной счет-фактуры. Счет-фактура предъявляется не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

2.4. «Пользователь» производит расчет с «Владельцем» за использование железнодорожного подъездного пути не позднее трех дней с момента получения счет-фактуры.

2.5. В счет-фактуре в обязательном порядке указывается отчетный месяц и сумма за использование подъездного пути.

2.6. Платеж за использование железнодорожного подъездного пути «Пользователь» производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Владельца», указанный в настоящем договоре.

3. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

3.1. Владелец имеет право осуществлять проверку порядка эксплуатации подъездного пути.

3.2. Владелец обязан:

- обеспечивать круглосуточное беспрепятственное продвижение (подачу и уборку) по подъездному пути вагонов;

- за свой счет поддерживать подъездные пути в исправном состоянии.

3.3. Пользователь обязан:

- использовать подъездной путь по его целевому назначению в соответствие с п. 1.1. настоящего договора;

- своевременно вносить плату за использование подъездного пути в сумме и сроки, установленные настоящим договором.

Пользователь заключает договор с лицом, осуществляющим продвижение (подачу и уборку) полувагонов и самостоятельно оплачивает ему расходы, связанные с продвижением (подачей и уборкой) полувагонов, за простой полувагонов, под погрузкой и выгрузкой и другие операции.

4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

4.1. Стороны настоящего договора несут материальную ответственность за прямые убытки, причиненные друг другу (в соответствии с действующим законодательством).

4.2. Пользователь несет материальную ответственность перед Владельцем за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 2.4. настоящего Договора, в виде пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

4.3. Пользователь обязуется при разгрузке полувагонов не допускать замусоривание железнодорожных путей и прилегающей территории.

5. ИНЫЕ УСЛОВИЯ ДОГОВОРА

5.1 Железнодорожные пути «Владельца» могут использоваться для прохождения вагонов другими пользователями, в соответствии с заключенными договорами пользования.

5.2. При одновременной подаче (уборке) железнодорожных полувагонов/вагонов «Владелец» имеет преимущественное право на подачу (уборку) железнодорожных полувагонов.

5.3. Стороны настоящего договора не вправе передавать (уступать) права и обязанности по настоящему договору третьему лицу, без письменного согласия другой стороны.

5.4. Движение поездов по железнодорожному пути необщего пользования производится с соблюдением правил технической эксплуатации, инструкций по движению поездов, маневровой работе и сигнализации на железнодорожном транспорте и инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования.

5.5. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 12.12.2028 года.

5.6. Настоящий договор составлен в двух подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон.

5.7. По вопросам, не предусмотренным настоящим Договором, стороны руководствуются Федеральными законами «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

5.8. Стороны устанавливают, что все возможные претензии по настоящему Договору должны быть рассмотрены сторонами в течение 10 дней с момента получения претензии.

5.9. В случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров, рассмотрение и окончательное разрешение споров и разногласий производится в соответствии с действующим законодательством РФ.

АДРЕСА И БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ СТОРОН Владелец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 662955, <...> д.

15, кв. 7, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, р/с______________________,

к/с________________, БИК _______

___________________________________О.Е. Жильцов

Пользователь: ООО «Кошурниковские Энергосети»

Юридический адрес: 662950, Красноярский край, Курагинский район, п. Кошурниково, ул.

ФИО6 2 «В»

ИНН/КПП <***>/242301001, ОГРН <***>, р/с <***>

Красноярское отделение № 8646 ПАО Сбербанк г. Красноярск, к/с 30101810800000000627,

БИК 040407627

Директора ООО «Кошурниковские Энергосети»

___________________________________О.В. ФИО5».

В случае уклонения индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) от заключения договора считать договор заключенным на вышеуказанных условиях с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кошурниковские Энергосети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова