Дополнительное решение от 12 мая 2023 г. по делу № А37-1010/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1010/2022
г. Магадан
12 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 12.05.2023 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Адаркиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>

дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Любимый город наш» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 644 716 руб. 60 коп.,

при участии представителей:

истец – ФИО2,

от истца – ФИО3, представитель, доверенность от 16.05.2022;

от ответчика, ООО «Любимый город наш» - ФИО4, представитель, доверенность от 11.10.2022,

УСТАНОВИЛ:

истец, индивидуальный предприниматель ФИО2, обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО5 ущерба имуществу от залива нежилого помещения в доме № 6 на ул. Билибина в г. Магадане в размере 1 644 716 руб. 60 коп., компенсации расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 10 000 руб. 00 коп. и на оплату госпошлины в размере 16 423 руб. 58 коп.

Определением Магаданского городского суда от 03.03.2022 исковое заявление было принято к производству. Определением Магаданского городского суда от 05.04.2022 дело № 2-1065/2022 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Магаданской области. Определением от 04.05.2022 исковое заявление принято к производству Арбитражным судом Магаданской области.

Определением суда от 16.08.2022 удовлетворено ходатайство истца о привлечении в качестве второго ответчика ООО «Любимый город наш». Определениями суда от 28.09.2022 судом принят отказ от иска, производство по делу в части требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО5 о взыскании 1 644 716 руб. 60 коп. прекращено, принято уточнение исковых требований в отношении ООО «Любимый город наш».

Решением суда от 11.04.2023 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворены, с ответчика, ООО «Любимый город наш» в пользу истца, индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана сумма убытков в размере 1 644 716 руб. 60 коп., сумма судебных расходов в размере 26 423 руб. 58 коп, всего 1 671 140 руб. 18 коп.

14.04.2023 от индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило заявление о вынесении дополнительного решения, в котором просит вынести дополнительное судебное решение о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере 13 023 руб. 42 коп., доплаченной истцом в связи с передачей искового заявления по подсудности в Арбитражный суд Магаданской области.

Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В связи с удовлетворением требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При вынесении решения от 11.04.2023 арбитражным судом не в полном объёме разрешён вопрос о судебных расходах, в частности не решен вопрос о распределении дополнительно уплаченной истцом госпошлине в при рассмотрении дела в арбитражном суде в размере 13 023 руб. 42 коп. (чек – ордер от 23.05.2022, л.д.9 т.2) .

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

Согласно положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче исковых заявлений имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска в размере 1 644 716 руб. 60 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 29 447 руб.

Истцом государственная пошлина при подаче иска уплачена в полном объеме в размере 29 447 руб. 00 коп. (чек-ордер от 19.02.2022 на сумму 16 423,58 руб., л.д. 19 т.1, чек – ордер от 23.05.2022 на сумму 13 023,42 руб., л.д.9 т.2).

Поскольку решением суда от 11.04.2023 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворены в полном объёме, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

В соответствии со статьёй 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Любимый город наш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 023 руб. 42 коп.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объёме в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд. В кассационном порядке может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок со дня вступления в силу настоящего решения при условии его обжалования в апелляционном порядке. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.


Судья Е.А. Адаркина