Решение от 25 марта 2020 г. по делу № А46-882/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-882/2020
25 марта 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (ИНН 5503088113, ОГРН 1055504019768)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя – ФИО3 по доверенности от 09.01.2020 (удостоверение);

от заинтересованного лица – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (далее - заявитель, Управление Роспотребнадзора по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - заинтересованное лицо, предприниматель, ИП ФИО2) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении от 27.01.2020 № 4/34-20.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дал пояснения в обоснование требований.

ИП ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Направил отзыв на заявление, в котором просит в удовлетворении заявления отказать. В судебное заседание не явился. Судом удовлетворено его ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица по имеющимся документам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участника процесса, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области на основании распоряжения (приказа) заместителя руководителя ФИО4 от 27.12.2019 № 2976/вп, в соответствии с поручением Председателя Правительства РФ ФИО5 от 24.12.2019 №ДМ-Ш2-11271, в отношении ИП ФИО2 проведена внеплановая выездная проверка с целью обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в ходе которой установлено, что в торговой точке «Симпатия» по адресу: <...>, бутик 29, ИП ФИО2 27.12.2019 – 12 час. 00 мин. было допущено нарушение требований закона, а именно:

в свободной реализации в открытом доступе находится продукция леденцы Smart с никотином со вкусом лимон 1 упаковка (блистер 10 леденцов, 35 гр) и со вкусом черная смородина 1 упаковка (блистер 10 леденцов, 35 гр), дата изготовления 06.11.2019, изготовитель ИП ФИО6, НСО, Коченевский район, р.<...> ИНН <***>, не прошедшая процедуру оценки (подтверждения) её соответствия без документов об оценке соответствия (свидетельства о государственной регистрации продукции или декларации о соответствии и маркировки единым знаком обращения продукции на рынке Таможенного Союза), товаросопроводительных документов – на момент проверки не предоставлена товарно-транспортная накладная, что не обеспечивает прослеживаемость продукции; не представлена декларация о соответствии требованиям Технического регламента Таможенного союза; на упаковке продукции отсутствует единый знак обращения на рынке государств – членов Таможенного союза, что является нарушением:

Федерального закона №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 №52-ФЗ (статьи 11, части 3 статьи 39, статьи 41);

Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 №29-ФЗ (части 2 статьи 3, статьи 18, статьи 12, части 7 статьи 17);

Федерального закона «О техническом регулировании» от 27.12.2002 №184-ФЗ (статья 1, статья 20);

ТР ТС 021/2011 «Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции (части 1,2,3 статьи 5, пункт 1 части 3 статьи 6, части 1 статьи 7, части 1 статьи 21, статьи 23, статьи 27, статьи 39);

ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части её маркировки» (статья 4).

В ходе осмотра уполномоченным лицом наложен арест на указанную выше продукцию, о чем составлен протокол ареста товаров и иных вещей от 27.12.2019.

По факту выявленных нарушений в отношении ИП ФИО2 составлен протокол № 4/20-20 от 17.01.2020 об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

На основании статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Требования заявителя подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 1 статьи 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 КоАП РФ, создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются изготовитель, исполнитель, продавец.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, в рамках которых обеспечивается соблюдение требований технических регламентов и обязательных требований к продукции.

Объективная сторона административного правонарушения, характеризуется действием (бездействием) и выражается в нарушении требований технических регламентов, обязательных требований к продукции либо связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации или выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, что влечет или создает угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О техническом регулировании" №184-ФЗ от 27.12.2002, документом, устанавливающим обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования, является технический регламент. Технический регламент - это документ, который устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации).

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», технические регламенты принимаются в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

Принятие технических регламентов в иных целях не допускается (часть 2 статьи 6 вышеуказанного закона).

Требования, закрепленные в технических регламентах, являются обязательными и подлежат соблюдению всеми органами управления и субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.

Отношения в области обеспечения качества пищевых продуктов и их безопасности для здоровья человека регулируются Федеральным законом от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона № 29-ФЗ не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 утвержден Технический регламент о безопасности пищевой продукции (вместе с «ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции»), из части 1 статьи 3 которого следует, что объектами технического регулирования данного технического регламента являются: пищевая продукция (пункт 1); связанные с требованиями к пищевой продукции процессы производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации (пункт 2).

Согласно статье 4 ТР ТС 021/2011«О безопасности пищевой продукции» пищевая продукция - продукты животного, растительного, микробиологического, минерального, искусственного или биотехнологического происхождения в натуральном, обработанном или переработанном виде, которые предназначены для употребления человеком в пищу, в том числе специализированная пищевая продукция, питьевая вода, расфасованная в емкости, питьевая минеральная вода, алкогольная продукция (в том числе пиво и напитки на основе пива), безалкогольные напитки, биологически активные добавки к пище (БАД), жевательная резинка, закваски и стартовые культуры микроорганизмов, дрожжи, пищевые добавки и ароматизаторы, а также продовольственное (пищевое) сырье.

Пунктом 1 статьи 5 решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» установлено, что пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

Пищевая продукция, соответствующая требованиям настоящего технического регламента, иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, и прошедшая оценку (подтверждение) соответствия, маркируется единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

Пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе, продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции.

Пищевая продукция, не соответствующая требованиям технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.

Главой 4 Технического регламента 021/2011 установлен порядок подтверждения соответствия.

Частью 1 статьи 21 ТР ТС 021/2011 определено, что оценка (подтверждение) соответствия пищевой продукции, за исключением пищевой продукции, указанной в части 3 настоящей статьи, требованиям настоящего технического регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции проводится в формах подтверждения (декларирования) соответствия пищевой продукции; государственной регистрации специализированной пищевой продукции; государственной регистрации пищевой продукции нового вида; ветеринарно-санитарной экспертизы.

В силу части 1 статьи 23 ТР ТС 021/2011 декларированию соответствия подлежит выпускаемая в обращение на таможенной территории Таможенного союза пищевая продукция.

Согласно подпункту 11 пункта 1 части 4.1 статьи 4 ТР ТС 022/2011 маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

Единый знак обращения свидетельствует о том, что продукция, маркированная им, прошла все установленные в технических регламентах Евразийского экономического союза (технических регламентах Таможенного союза) процедуры оценки (подтверждения) соответствия и соответствует требованиям всех распространяющихся на данную продукцию технических регламентов Евразийского экономического союза (решение Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 N 711 "О едином знаке обращения продукции на рынке Евразийского экономического союза и порядке его применения").

В силу части 1 статьи 27 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция нового вида подлежит государственной регистрации. К пищевой продукции нового вида не относится пищевая продукция, произведенная по известным и уже применявшимся технологиям, имеющая в своем составе компоненты, в том числе пищевые добавки, уже использующиеся для употребления человеком в пищу, даже в том случае, если такая продукция и компонент произведены по новой рецептуре.

Леденцы с никотином, являясь пищевой продукцией, не относятся к вышеперечисленным исключениям, в связи с чем, подтверждение соответствия данной продукции требованиям технических регламентов должно проходить в форме декларирования или в форме государственной регистрации пищевой продукции

В письме от 20.12.2019 №нв-3122/1 Евразийская экономическая комиссия указала, что любая продукция, применяемая путем жевания, рассасывания (за исключением продукции, зарегистрированной в качестве лекарственных средств), в том числе, содержащая никотин, является пищевой продукцией и, соответственно, объектом технического регулирования ТР ТС 021/2011 и должна соответствовать требованиям безопасности данного регламента, а так же с учетом области распространения технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Соответственно, следует признать обоснованным вывод Управления Роспотребнадзора по Омской области о том, что никотиносодержащие леденцы, учитывая состав, также способ ее употребления (помещение в ротовую полость для рассасывания), относятся к пищевой продукции.

Как было указано выше, ИП ФИО2 допущены нарушения Федерального закона №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 №52-ФЗ (статьи 11, части 3 статьи 39, статьи 41); Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 №29-ФЗ (части 2 статьи 3, статьи 18, статьи 12, части 7 статьи 17); Федерального закона «О техническом регулировании» от 27.12.2002 №184-ФЗ (статья 1, статья 20); ТР ТС 021/2011 «Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции (части 1,2,3 статьи 5, пункт 1 части 3 статьи 6, части 1 статьи 7, части 1 статьи 21, статьи 23, статьи 27, статьи 39); ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части её маркировки» (статья 4), выразившиеся в хранении и предложении к реализации никотиносодержащей продукции (никотиновые леденцы Smart)

не прошедшей оценку (подтверждение) соответствия требованиям ТР ТС 021/2011 технических регламентов к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения и реализации, создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

Документы, подтверждающие соответствие продукции требованиям ТР ТС № 021/2011 на продукцию (декларации о соответствии, свидетельства о государственной регистрации) отсутствуют. Маркировка продукции не содержала единого знака обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза.

Как указывает заинтересованное лицо товар получен по товарной накладной №ВГ-000002456 от 28.11.2019 (изготовитель ИП ФИО6), однако никаких документов, подтверждающих соответствие спорной продукции требованиям технического регламента, не представлено, тогда как ИП ФИО2, как продавец пищевой продукции, подлежащей декларированию, обязан иметь декларации соответствия на никотинсодержащую продукцию, но, в нарушение вышеуказанных требований технических регламентов, данную публично-правовую обязанность не исполнил.

Таким образом, факт нарушения предпринимателем требований действующего законодательства подтверждается материалами дела.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 №10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о том, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, предпринимателем в материалы дела не представлено, соответственно, заинтересованное лицо имело реальную и объективную возможность для соблюдения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей.

Между тем, соблюдение обязательных требований технических регламентов Таможенного Союза является гарантией реализации потребителям безопасной продукции, исключающей воздействие на человека неблагоприятных факторов, связанных с наличием в пищевой продукции контаминантов, загрязнителей, создающих угрозу жизни или здоровью человека, либо угрозу для жизни и здоровья будущих поколений. Обеспечение безопасности пищевых продуктов включает действия, направленные на обеспечение максимально возможной безопасности всех пищевых продуктов на этапах от производства до потребления.

Отсутствие у продавца декларации соответствия на реализуемую никотиносодержащую продукцию свидетельствует о том, что такая продукция не должна быть выпущена в обращение и быть предложена к реализации потребителям, поскольку она не соответствует требованиям ТР ТС № 021/2011.

Предприниматель, как профессиональный участник рынка, оказывающий услуги потребителям, обязан был принять все необходимые меры для того, чтобы продукция, реализуемая потребителю, соответствовала техническим регламентам или иным обязательным требованиям, предъявляемым к ней.

ИП ФИО2, осуществляя предпринимательскую деятельность, обязан принимать меры, направленные на недопущение совершения вменяемого правонарушения, что в данном случае сделано не было.

Доказательств, подтверждающих факт принятия необходимых мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии вины предпринимателя в совершении вменяемого административного правонарушения.

Допущенное нарушение создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, в связи с чем, данное правонарушение верно квалифицировано административным органом по части 2 статьи 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция части 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа на

лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Оснований для признания допущенного предпринимателем нарушения малозначительным судом не установлено. Обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности рассматриваемого случая.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 18 постановления Пленума от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

Между тем, допущенное заинтересованным лицом правонарушение несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, поскольку создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также свидетельствует о пренебрежительном отношении предпринимателя к соблюдению запретов, установленных действующим законодательством.

Таким образом, оценив характер и степень общественной опасности деяния, совершенного заявителем, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения, а равно для применения в рассматриваемом случае положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ввиду отсутствия документальных доказательств, подтверждающих наличие исключительных для этого обстоятельств.

Процессуальных нарушений при административном производстве, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении предпринимателя, судом не установлено, равно как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент рассмотрения дела судом не истек.

Принимая во внимание объём и характер выявленного нарушения, отсутствие сведений об обстоятельствах, отягчающих ответственность, суд полагает необходимым требование Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области удовлетворить, привлечь ИП ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в минимальном размере - 30 000 руб.

Указанный размер административного штрафа, по мнению суда, является соразмерным совершенному правонарушению, отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения, обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является достаточным для побуждения предпринимателя к соблюдению требований законодательства.

Также, санкция части 2 статьи 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве дополнительного административного наказания предусматривает конфискацию предмета административного правонарушения.

В силу части 3 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

В соответствии с указанным, продукция, на которую наложен арест согласно протоколу ареста товаров и иных вещей от 27.12.2019, подлежит направлению на уничтожение.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Омска, адрес: <...>; зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 15.03.2010; ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Товар, изъятый в соответствии с протоколом ареста товаров и иных вещей от 27.12.2019, направить на уничтожение.

Указанную сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК МФ РФ по Омской области (Управление Роспотребнадзора по Омской области) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области,

ИНН <***> КПП 550401001

р/сч <***> ОКТМО 52701000

УИН: 14104550003900030713

код бюджетной классификации (КБК): 14111601141019000140.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.А. Третинник