Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А27-18937/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Кемерово Дело № А27-18937/2021

«24» марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «22» марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен «24» марта 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному учреждению – Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №11) (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об оспаривании решения № 1729 от 07.10.2020

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области – Кузбассу (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от заявителя: ФИО2, представитель, доверенность от 01.09.2021 № 1, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт (участвует в онлайн-заседании);

от заинтересованного лица: ФИО3, представитель, доверенность от 01.01.2021 № 63, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт (участвует в онлайн-заседании);

от третьего лица: не явились, надлежаще извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее – ООО «Транзит», заявитель, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Государственному учреждению – Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 11 (далее – ГУ – Кузбасское РО ФСС РФ, заинтересованное лицо, страховщик) об оспаривании решения № 1729 от 07.10.2020 о непринятии к зачету расходов ООО «Транзит» на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (далее – ОСС по ВНиМ).

В заявлении ООО «Транзит» также просит суд восстановить срок для обжалования соответствующего решения.

Определением суда от 20.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 16.11.2021 года на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, необходимых для правильного рассмотрения дела, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам производства по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Определением суда от 16.02.2022 года суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области – Кузбассу (далее – МИФНС России № 4).

МИФНС России № 4, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, дополнений, заявлений, ходатайств не представила.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на отмене решения от 07.10.2020 № 1729 в связи с его направлением по неверному адресу, отличному от юридического адреса ООО «Транзит», что не позволило заявителю в установленные сроки ознакомиться с содержанием акта проверки, что, в свою очередь, повлекло пропуск срока для обжалования соответствующего решения ГУ – Кузбасского РО ФСС РФ. Более подробно доводы изложены в заявлении, а также в дополнениях к заявлению.

Представитель Фонда в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать, поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление.

ГУ – Кузбасское РО ФСС РФ в представленном отзыве указало, что считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, решение от 07.10.2020 № 1729 является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством, неточная формулировка в указании адреса «кв.» вместо «кабинет» является некритичной, поскольку остальные адресные элементы совпадают с данными ООО «Транзит» в Едином государственном реестре юридических лиц. Более подробно позиция заинтересованного лица изложена в отзыве на заявление, а также в дополнении к отзыву на заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав позиции лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

ООО «Транзит» является страхователем и плательщиком страховых взносов, состоит на регистрационном учете в филиале № 11 ГУ – Кузбасского РО ФСС РФ.

10.08.2020 филиалом № 11 ГУ – Кузбасского РО ФСС РФ ООО «Транзит» направлено требование от 07.08.2020 г. № 1729 о представлении документов, подтверждающих расходы по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 01.02.2018 по 31.12.2019 (далее – требование от 07.08.2020 № 1729).

Таким образом, требование от 07.08.2020 № 1729 считается полученным по истечении 6 рабочих дней с даты отправления заказного письма, т.е. 18.08.2020 года соответственно. Срок представления документов, предусмотренный в рабочих днях, следует исчислять с первого рабочего дня, следующего после 18.08.2020 г., то есть с 19.08.2020 года.

ГУ – Кузбасское РО ФСС РФ указывает, что срок для представления документов по требованию от 07.08.2020 № 1729 истек 01.09.2020 г.

Поскольку ООО «Транзит» не представил в установленный срок документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, 07.09.2020 г. составлен акт камеральной проверки правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством № 1729 (далее – акт камеральной проверки от 07.09.2020 № 1729), согласно которому по результатам проверки предлагается не принимать к зачету расходы, произведенные страхователем с нарушением требований законодательных и иных нормативных правовых актов по обязательному социальному страхованию в сумме 97579,32 рублей.

08.09.2020 года акт камеральной проверки от 07.09.2020 № 1729 направлен страхователю заказным письмом согласно списку № 28 (Партия 2232) внутренних почтовых отправлений от 08.09.2020, штриховой почтовый идентификатор (далее – ШПИ) 80084552131784.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80084552131784, – 10.09.2020 неудачная попытка вручения.

07.10.2020 филиалом № 11 ГУ – Кузбасского РО ФСС РФ принято решение о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством № 1729 (далее – решение от 07.10.2020 № 1729).

В соответствии с частью 5 статьи 4.7 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ решение о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения направляется страхователю в течение трех рабочих дней со дня вынесения решения. Копия решения о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения направляется территориальным органом страховщика в налоговый орган в течение трех рабочих дней со дня вступления в силу указанного решения.

08.10.2020 года решение от 07.10.2020 № 1729 направлено страхователю по почте заказным письмом согласно списку № 82 (Партия 2324) внутренних почтовых отправлений от 08.10.2020, ШПИ 80084753032606.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80084753032606, – 09.10.2020 неудачная попытка вручения.

20.05.2021 года страхователь обратился в филиал № 11 ГУ – Кузбасского РО ФСС РФ с заявлением о предоставлении документов (требований, актов, решений) по причине, возникшей за страхователем задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности в сумме 97579,32 рублей.

Поводом к обращению в филиал № 11 ГУ – Кузбасского РО ФСС РФ послужила проведенная сверка расчетов между МИФНС России № 4 и страхователем, где в результате сверки расчетов за страхователем выявлена задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности в размере 97579,32 рублей.

18.06.2021 на обращение страхователя направлен ответ (письмо филиала № 11 ГУ – Кузбасского РО ФСС РФ от 18.06.2021 № 01-10/06-5152) с приложением копий документов по материалам камеральной проверки страхователя (требование от 07.08.2020 № 1729, Акт от 07.09.2020 № 1729, решение от 07.10.2020 № 1729, копии почтовых реестров).

13.07.2021 года страхователь обжаловал решение от 07.10.2020 № 1729 в ГУ - Кузбасское РО ФСС РФ.

В жалобе страхователь просил отменить решение от 07.10.2020 № 1729 в связи с тем, что требование от 07.08.2020 № 1729, Акт от 07.09.2020 № 1729, решение от 07.10.2020 № 1729 были направлены по адресу: 654029, Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, р-н Куйбышевский, ул. Вокзальная, д.67, кв. 1.

В свою очередь, страхователь указывает в жалобе, что необходимо было указать адрес: 654029, Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, р-н Куйбышевский, ул. Вокзальная, д.67, кабинет 1. Страхователь полагает, что в связи с данной неточностью в адресе (указание вместо «кабинет 1», «кв.1») требование от 07.08.2020 № 1729, Акт от 07.09.2020 № 1729, решение от 07.10.2020 № 1729 не были им получены.

23.07.2021 года ГУ – Кузбасское РО ФСС РФ рассмотрело жалобу страхователя, согласно ответу от 23.07.2021 № 01-08/06-4338, решение от 07.10.2020 №1729 оставлено в силе.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Транзит» обратилось в Арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Часть 2 статьи 117 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Суд признает причины пропуска срока подачи заявления уважительными, поскольку вина ООО «Транзит» в неполучении (несвоевременном получении) уведомления от 07.08.2020 № 1729, Акта от 07.09.2020 № 1729, решения от 07.10.2020 отсутствует, в связи с чем суд удовлетворяет ходатайство ООО «Транзит» о восстановлении срока на обжалование решения ГУ – Кузбасского РО ФСС РФ № 1729 от 07.10.2020 о непринятии к зачету расходов ООО «Транзит» на выплату страхового обеспечения по ООС по ВНиМ.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ст. 201 АПК РФ основанием для признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, недействительными является их несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

То есть для признания незаконными действий и решений государственных органов и органов местного самоуправления, необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону и иному нормативному правовому акту, а также нарушение этими действиями и решениями прав и законных интересов заявителя в сфере экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 199 АПК РФ в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным должны быть указаны, в том числе: права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом; законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствует оспариваемый акт.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие его закону и иным нормативно правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 4.2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Федеральный закон от 29.12.2006 № 255-ФЗ) страховщик имеет право проводить проверки правильности выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам, требовать и получать от страхователей необходимые документы и объяснения по вопросам, возникающим в ходе проверок; запрашивать у страхователей документы, связанные с расходами на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам, в том числе при выделении страхователю средств на указанные расходы сверх начисленных страховых взносов.

Согласно части 1 статьи 4.7 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ территориальный орган страховщика по месту регистрации страхователя проводит камеральные и выездные проверки правильности расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в порядке, аналогичном порядку, установленному Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст.26. 18 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ должностное лицо территориального органа Фонда социального страхования РФ, проводящее проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы.

В соответствии с пунктом 7 статьи 26.21 Федерального закона № 125-ФЗ, жалоба в вышестоящий орган страховщика (вышестоящему должностному лицу) подается, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в течение трех месяцев со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции по состоянию на 01.01.2021) (далее – НК РФ) плательщики, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца производят исчисление и уплату страховых взносов. Сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается отдельно в отношении страховых взносов на ОПС, ОМС, на ОСС по ВНиМ (п. 6 ст. 431 НК РФ).

Пунктом 2 ст. 431 НК РФ определено, что сумма страховых взносов на ОСС по ВНиМ уменьшается плательщиками страховых взносов на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения по указанному виду обязательного социального страхования.

Порядок финансового обеспечения расходов страхователей на выплату страхового обеспечения по ОСС по ВНиМ регламентирован Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Федеральный закон № 255-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 4.6 Федерального закона № 255-ФЗ сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам.

Видами страхового обеспечения по ОСС по ВНиМ являются следующие выплаты: пособие по временной нетрудоспособности; пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком; социальное пособие на погребение.

Согласно п. 9 ст. 431 НК РФ, если по итогам расчетного (отчетного) периода сумма произведенных плательщиком расходов на выплату страхового обеспечения на ОСС по ВНиМ (за вычетом средств, выделенных страхователю страховщиком на эти цели в соответствующем периоде) превышает общую сумму исчисленных страховых взносов на ОСС по ВНиМ, полученная разница подлежит:

зачету налоговым органом в счет предстоящих платежей по взносам на ВНиМ на основании полученного от ФСС подтверждения заявленных плательщиком расходов на выплату страхового обеспечения за соответствующий расчетный (отчетный) период;

возмещению страхователю территориальными органами ФСС.

Данные расчетов по страховым взносам об исчисленных страховых взносах на ОСС по ВНиМ и о суммах расходов плательщиков на выплаты страхового обеспечения направляются налоговым органом в соответствующий территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации.

В случае если в расчете по страховым взносам на ОСС по ВНиМ заявлены расходы на выплату страхового обеспечения по ВНиМ, ФСС РФ проверяет правильность заявленных расходов в соответствии с Федеральным законом № 255-ФЗ (п. 13 ст. 88 и п. 16 ст. 431 НК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 4.2 Федерального закона № 255-ФЗ страховщик имеет право проводить проверки правильности выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам, требовать и получать от страхователей необходимые документы и объяснения по вопросам, возникающим в ходе проверок; запрашивать у страхователей документы, связанные с расходами на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам, в том числе при выделении страхователю средств на указанные расходы сверх начисленных страховых взносов.

Согласно части 1 статьи 4.7 Федерального закона № 255-ФЗ территориальный орган страховщика по месту регистрации страхователя проводит камеральные и выездные проверки правильности расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в порядке, аналогичном порядку, установленному Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Федеральный закон № 125-ФЗ).

Так, требование о представлении документов, акт проверки, решение должны быть (ч. 1 ст. 26.18, ч. 4 ст. 26.19, ч. 13 ст. 26.20 Закона № 125-ФЗ):

- в отношении требования о представлении документов: переданы руководителю организации (его уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю), в отношении акта проверки: вручены лицу, в отношении которого проводилась проверка (его уполномоченному представителю), в отношении решения: вручены лицу, в отношении которого вынесено соответствующее решение (его законному или уполномоченному представителю), лично под расписку;

- направлены по почте заказным письмом (в случае направления документов по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести рабочих дней с даты отправления заказного письма);

- или переданы в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

Поскольку уведомление от 07.08.2020 № 1729, Акт от 07.09.2020 № 1729, решение от 07.10.2020 не вручались под роспись руководителю ООО «Транзит» или его представителю, ГУ – Кузбасское РО ФСС РФ в целях ознакомления Общества с указанными документами, а также в целях обеспечения его прав и законных интересов, должно было их направить в адрес ООО «Транзит» по месту регистрации юридического лица.

Однако судом установлено, сторонами по делу по существу не оспаривается, что ГУ – Кузбасским РО ФСС РФ требование от 07.08.2020 № 1729, Акт от 07.09.2020 № 1729, решение от 07.10.2020 № 1729 были направлены по адресу: 654029, Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк, Куйбышевский район, улица Вокзальная, дом 67, квартира 1.

Согласно информации с сайта Единого государственного реестра юридических лиц, адресом места регистрации ООО «Транзит» является следующий адрес: 654029, Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк, Куйбышевский район, улица Вокзальная, дом 67, кабинет 1.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Таким образом, ООО «Транзит» не получило (и не могло получить) корреспонденцию, направленную по иному адресу, отличному от адреса, указанного в ЕГРЮЛ.

Представленные УФПС Кемеровской области накладные ф. 16-дп от 11.08.2020, 10.09.2020и 09.10.2020 на РПО с почтовыми идентификаторами 80084851106629, 80084552131784, 80084753032606 не содержат в себе указаний на причины невручения РПО в графе «Особые отметки» или «Результат доставки».

В то же время, соответствующие требования установлены п. 10.3.5, п. 12.8 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, являющимся приложением к приказу ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п (далее – Порядок). Так, представленные накладные ф. 16-дп содержат следующие отметки в графе «Результат доставки»: «не вр» и «п/я», что, вероятно, означает «не вручено» и «почтовый ящик».

ПАО «Почта России» в ответ на запрос Арбитражного суда Кемеровской области в письме от 31.01.2022 № Ф42п также указало, что заказные письма с почтовыми идентификаторами 80084851106629; 80084552131784; 80084753032606, содержащие, соответственно, уведомление от 07.08.2020 № 1729, Акт от 07.09.2020 № 1729, решение от 07.10.2020, адресатом получены не были.

В представленном Почтой России письме от 31.01.2022 указано, что извещения были опущены в почтовый ящик. Однако здание, находящееся по адресу: <...>, не является жилым домом. То есть квартир (в понимании части 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации) в таком здании нет. Таким образом, суд оценивает критически представленный ответ Почты России от 31.01.2022 № Ф42п.

Поскольку указанные документы в адрес ООО «Транзит» не направлялись, ГУ – Кузбасское РО ФСС не ознакомило под расписку с указанными документами ООО «Транзит», а также не предприняло все меры для ознакомления с указанными документами ООО «Транзит», у страхователя объективно не было возможности представить истребуемые Фондом документы, а также обжаловать решение ГУ – Кузбасского РО ФСС в установленные законом сроки.

В дополнении к отзыву ГУ – Кузбасское РО ФСС РФ также указывает, что представленные страхователем документы по расходам на выплату страхового обеспечения по ОСС по МНиП подтверждают достоверность сведений, содержащихся в расчете по страховым взносам, представленном страхователем ООО «Транзит» в налоговый орган за 2018 год, 1 квартал 2019 года.

Фактически ООО «Транзит» узнало о нарушении своих прав лишь 24 июня 2021 года, после получения всего комплекта документов от заинтересованного лица.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом вышеизложенного, суд признает недействительным решение № 1729 от 07.10.2020 года о непринятии к зачету расходов ООО «Транзит» на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Поскольку требования заявителя удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей суд относит на Государственное учреждение – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 11), в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 65, 167-170, 180, 181, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявленное требование удовлетворить.

Признать недействительным решение №1729 от 07.10.2020 года о непринятии к зачету расходов ООО «Транзит» на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Обязать Государственное учреждение – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №11) (ОГРН <***>, ИНН <***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №11) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3000 рублей уплаченной государственной пошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья В.В. Власов