Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А40-250376/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

18. 04. 2018 года. Дело № А40-250376/17-151-1958

Резолютивная часть решения объявлена 17. 04. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18. 04. 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-250376/17

по иску ООО "КОМПАНИЯ БИС" (ИНН <***>)

к ООО "ДАСТЭКС" (ИНН <***>)

о взыскании 54 235, 96 руб. – неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 06.12.2016 г.;

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 54 235, 96 руб. – неустойки (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ), на основании статей 309, 310, 329, 330, 486, 516, 523 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск с учетом уточнения, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик не направил в судебное заседание представителя, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном порядке; представил отзыв.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком в отсутствие представителя ответчика.

В рамках исполнения обязательств по договору № Екб-Д-825 от 20.04.2016, истец поставил ответчику товар на сумму 551 194, 34 руб., что подтверждается накладными (ТОРГ) 05-0024902 от 18.08.2017, 05-0025443 от 23.08.2017.

Ответчик в нарушение условий договора и статей 307, 309, 310, 314, 486 и 516 ГК РФ свои обязательства по оплате принятого товара в срок не исполнил, в связи с чем, задолженность составила 501 194,34 руб.

Истец обратился в суд с настоящим иском, после чего ответчик долг погасил в полном объеме платежными поручениями от 28.12.2017 и от 04.01.2018. Вследствие отсутствия долга на момент рассмотрения спора, истцом размер исковых требований уточнен в порядке ст. 49 АПК РФ.

В рамках настоящего дела истцом заявлена на основании ст. 330 ГК РФ и п. 8.2 договора к взысканию с ответчика неустойка в сумме 54 235, 96 руб. за нарушение срока оплаты за период с 22.09.2017 по 10.01.2018.

В отзыве ответчик не оспаривает факт просрочки оплаты долга, а лишь указывает на его полное погашение, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика 54 235, 96 руб. – неустойки за нарушение срока оплаты - законное, обоснованное и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом, не оспоренным и не опровергнутым ответчиком.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Согласно п. 26. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 4, 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ДАСТЭКС" (ИНН <***>) в пользу ООО "КОМПАНИЯ БИС" (ИНН <***>) 54 235, 96 руб. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 13 920 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв