Постановление от 9 апреля 2019 г. по делу № А27-3424/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А27-3424/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года


Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2019 года



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Полосина А.Л.,

судей Клат Е.В.,

Ткаченко Э.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Агримодерн» на решение от 20.08.2018 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Андуганова О.С.) и постановление от 10.12.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Сухотина В.М., Кайгородова М.Ю., Ярцев Д.Г.) по делу № А27-3424/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «КДВ Яшкинские теплицы» (652020, Кемеровская область, Яшкинский район, с. Поломошное, ул. Бениваленского, д. 10 А, ОГРН 1134246000349, ИНН 4246018527) к закрытому акционерному обществу «Агримодерн» (125362, г. Москва, ул. Вишневая, д. 8/16, ОГРН 1027700284105, ИНН 7721016592) о взыскании 2 619 600 руб. суммы внесенной предоплаты (аванса).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «КДВ Яшкинские теплицы» (далее – истец, ООО «КДВ Яшкинские теплицы») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «Агримодерн» (далее – ответчик, ЗАО «Агримодерн») о взыскании суммы авансового платежа, осуществленного по договору № 838-Б/П-2013 на проектирование тепличного комплекса с площадью теплиц 18,0 га у пос. Поломошное Кемеровской области от 29.07.2013 в размере 2 619 600 руб.

Решением от 20.08.2018 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 10.12.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО «Агримодерн» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в полном объеме, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить исковые требования частично в размере 1 501 930 руб.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что его обязательство по выполнению работ по договору выполнено частично, стоимость работ составила 1 117 670 руб.; 01.02.2016 заявитель направлял истцу акт сдачи-приемки работ по договору, который получен последним 09.02.2016; поскольку от истца мотивированного отказа в подписании акта не поступило, соответствующая часть работ по договору считается принятой.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. С доводами кассационной жалобы не согласен в полном объеме.

Учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ, изучив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 29.07.2013 между ООО «КДВ Яшкинское теплицы» (заказчик) и ЗАО «Агримодерн» (подрядчик) заключен договор № 838-Б/П-2013 на проектирование тепличного комплекса с площадью теплиц 18,0 га у пос. Поломошное Кемеровской области, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить на свой риск собственными и привлеченными силами работы по проектированию «Первой очереди строительства тепличного комплекса с площадью теплиц 18,0 га у пос. Поломошное Кемеровской области» (объект) (пункт 1.1 договора).

Проектирование объекта (работы) осуществляется в две стадии: проектная документация в объеме, необходимом для прохождения экспертизы; рабочая документация, в объеме, необходимом для строительства объекта. Подрядчик, в счет стоимости по договору, обязуется принять участие в рассмотрении совместно с заказчиком предложений компании «Verbakel Boomkas» на поставку конструкций и оборудования для объекта, технологическим решениям, подготовить и передать заказчику свои вопросы и замечания по этим предложениям. По результатам совместного рассмотрения предложений инофирмы подрядчик готовит и представляет заказчику на утверждение задание на проектирование, которое после утверждения заказчиком становится неотъемлемой частью договора. Подрядчик обязуется передать заказчику разработанные проектную и рабочую документации, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы и выплатить подрядчику вознаграждение в объеме и в порядке, предусмотренных разделом 4 договора. Заказчик обязуется использовать полученные от подрядчика проектную и рабочую документации только для строительства объекта, указанного в пункте 1.1 договора (пункты 1.2 - 1.5 договора).

Как установлено в пунктах 2.2.6 - 2.2.8 договора подрядчик обязался в течение 10 рабочих дней, если иной срок не согласован сторонами, за собственный счет устранять недоделки и дополнять проектную и рабочую документацию по получении от заказчик мотивированной претензии относительно качества и полноты проектной и рабочей документации, разрабатываемой подрядчиком, или несоответствия ее условиям договора, а также по замечаниям разрешительных и согласующих организаций, не выходящих за рамки требований ранее представленных заказчиком исходных данных для проектирования объекта; передавать заказчику готовую проектную документацию для последующей передачи ее на согласование и экспертизу; защищать в согласовывающих и в экспертной организациях технические решения, принятые в проектной документации; за свой счет в минимально возможные сроки устранять недоделки и дополнять проектную документацию по обоснованным замечаниям этих организаций; передавать заказчику проектную документацию в 4 экземплярах и рабочую документацию в 3 (трех) экземплярах в объеме и сроки, установленные договором.

Согласно условиям раздела 3 договора (сроки выполнения работ) разработку проектной документации подрядчик выполняет в течение 4 (четырех) месяцев с даты вступления договора в силу, но не менее 2-х месяцев с момента получения от заказчика всех необходимых для разработки проектной документации исходных данных, в том числе и всех данных от поставщика конструкций и оборудования. Сроки разработки рабочей документации определяются совместным графиком, составляемым заказчиком и подрядчиком после передачи проектной документации на экспертизу, который после оформления сторонами становится неотъемлемой частью договора. Подрядчик приступает к разработке проектной документации к договору с момента его подписания (пункты 3.1 - 3.4 договора).

Общая стоимость разработки проектной документации по настоящему договору составила 5 800 000 руб., в том числе НДС 18 % - 884 746 руб. Предварительная стоимость разработки рабочей документации на строительство теплиц первого этапа (10 га) - 8 500 000 руб., в том числе НДС 18 % - 1 296 610 руб. При изменении заказчиком утвержденного задания на проектирование общая стоимость работ корректируется сторонами с подписанием соответствующего дополнительного соглашения к договору (пункты 4.1 - 4.5 договора).

В соответствии с пунктами 4.6, 4.7 договора оплата проектных работ производится поэтапно.

Порядок оплаты работ по разработке проектной документации: предоплата (аванс) 2 619 600 руб., в том числе НДС - 399 600 руб., в течение 5 банковских дней с момента вступления настоящего договора в силу; первый платеж - 2 619 600 руб., в том числе НДС - 399 600 руб., в течение 5 банковских дней с момента передачи проектной документации на экспертизу; расчет - 560 800 руб., в том числе НДС - 85 546 руб., в течение 5 банковских дней с момента получения положительного заключения экспертизы по проектной документации. Оплата работ осуществляется на основании счета подрядчика. Порядок оплаты работ по разработке рабочей документации стороны определяют при составлении дополнительного соглашения к договору (пункт 4.8 договора).

Согласно условиям раздела 5 договора (Порядок сдачи и приемки выполненных работ) выполнение работ по договору подтверждается подписанием заказчиком и подрядчиком актов сдачи-приемки выполненных работ, которые оформляются в установленном договором порядке. Завершенную проектированием проектную документацию подрядчик передает заказчику по накладной в 4-х экземплярах для последующей передачи ее заказчиком на согласование (при наличии требований организаций, выдавших технические условия) и на экспертизу. Акт сдачи-приемки проектной документации оформляется сторонами в течение 5-и дней с момента получения положительного заключения экспертного органа. По завершении разработки рабочей документации по каждому этапу (зданию, сооружению или инженерным коммуникациям комплекса) подрядчик передает заказчику по накладной один экземпляр готовой документации на рассмотрение и согласование заказчиком и акт сдачи-приемки. Согласование заказчиком рабочей документации осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента ее получения. В указанный срок заказчик обязан согласовать рабочую документацию или направить подрядчику мотивированный отказ от ее приемки с перечнем необходимых доработок. При отсутствии мотивированных замечаний заказчика к полученной рабочей документации в течение 20 рабочих дней с момента ее получения документация считается согласованной и подлежит безусловной оплате вне зависимости от оформления акта сдачи-приемки. В случае отсутствия замечаний по рабочей документации заказчик подписывает акт сдачи-приемки и передает его подрядчику. Подрядчик в течение 3 рабочих дней передает заказчику дополнительно 2 экземпляра рабочей документации, указанной в акте сдачи-приемки. При наличии обоснованных замечаний заказчика подрядчик дорабатывает рабочую документацию в срок 10 календарных дней и представляет ее на повторное рассмотрение заказчику. По завершении работ по разработке подрядчиком проектной и рабочей документации в полном объеме настоящего договора заказчик и подрядчик в течение 5 рабочих дней с даты подписания последнего акта сдачи-приемки подписывают итоговый акт сдачи-приемки. (пункт 5.8).

В соответствии с пунктом 12.1 договора, договор вступает в силу с 22.08.2013 и действует до момента полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Платежным поручением № 101 от 26.08.2013 ООО «КДВ Яшкинские теплицы» перечислило на расчетный счет ЗАО «Агримодерн» предоплату (аванс) по договору в сумме 2 619 600 руб.

Обязательства по договору ответчиком исполнены не были, в связи с чем истцом в его адрес 16.06.2015 направлена претензия с требованием принять меры для ускорения процесса проектирования, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности ЗАО «Агримодерн» перед ООО «КДВ Яшкинские теплицы» в сумме 2 619 600 руб. признано ответчиком в актах сверок взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013, 28.02.2014, 31.03.2015.

27.12.2017 истец по почтовой квитанции от 28.12.2017 № 98397 с описью вложения направил ответчику претензию, в которой заявил об одностороннем отказе от договора подряда и потребовал возврата денежных средств в размере 2 619 600 руб. в течение пяти рабочих дней с момента получения данной претензии.

Оставление ответчиком претензий без ответа явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу о не доказанности ответчиком факта выполнения каких-либо объемов работ в рамках договора.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, оснований для отмены или изменения решения не установил.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции отвечают установленным по делу фактическим обстоятельствам, представленным в дело доказательствам и примененным нормам права.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

На основании пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из разъяснений, указанных в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 49 от 11.01.2000 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности, представленные доказательства, установив, что ответчик не представил надлежащих доказательств фактического выполнения и сдачи результата работ заказчику, наличия правовых оснований для удержания суммы предоплаты, в свою очередь истец доказал факт выполнения спорных работ ООО «ПФ-АгроГрупп» на основании договора №П55/15 от 12.11.2015, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца на сумму 2 619 600 руб.

ЗАО «Агримодерн» в кассационной жалобе указывает, что судами не учтен акт сдачи-приемки выполненных работ от 06.08.2015, документы, подтверждающие его направление и вручение истцу.

Названный довод ответчика был предметом рассмотрения судов и получил надлежащую правовую оценку.

В договоре установлено, что подрядчик должен разработать и передать заказчику проектную документацию по договору подряда по накладной в 4-х (четырех) экземплярах для последующей передачи ее заказчиком на согласование и на экспертизу. Акт сдачи-приемки проектной документации оформляется сторонами в течение 5-ти дней с момента получения положительного заключения экспертного органа (пункт 5.2 договора).

Между тем, накладные на передачу ООО «КДВ Яшкинские теплицы» разработанной проектной и (или) рабочей документации в материалы дела не представлены, равно как и не представлены доказательства того, что указанная документация фактически направлена и передана заказчику вместе с актом сдачи-приемки работ от 06.08.2015, поскольку отсутствует опись вложения в ценное письмо, которым направлена корреспонденции по почтовой квитанции с идентификатором № 12548195000023 с указанием в качестве получателя иного лица.

В целом доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием к отмене обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено. Решение и постановление отмене не подлежат.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее заявителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 20.08.2018 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 10.12.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-3424/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий А.Л. Полосин


Судьи Е.В. Клат


Э.В. Ткаченко