Резолютивная часть решения от 16 августа 2018 г. по делу № А03-1107/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А03-1107/2018
г. Барнаул
17 августа 2018 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бийсктранссервис», г.Бийск, ИНН <***>, ОГРН <***>, к федеральному казенному предприятию «Бийский олеумный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Бийск, о взыскании 183 000 руб. долга по договору аренды № 915/10-2016 от 04.10.2016,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом, после перерыва представитель ФИО2 по доверенности № 139 от 15.05.2017, паспорт,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности № 20-171 от 07.12.2017, паспорт, (после перерыва не явился)

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального казенного предприятия «Бийский олеумный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бийсктранссервис» 183 600 руб. платы за пользование помещением, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 788 руб.

Взыскать с федерального казенного предприятия «Бийский олеумный завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 720 руб.

Возвратить ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда денежные средства, внесенные за проведение экспертизы в размере 10 200 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А.Федотова