Решение от 28 января 2025 г. по делу № А45-30383/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30383/2024
г. Новосибирск
29 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января  2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурмановой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирск-гидроизоляция" (ИНН <***>), г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>), г. Новосибирск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Новосибирскоблстрой" (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью "Сибгласс-Новосибирск" (ИНН <***>),

о взыскании задолженности в размере 172 337 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 064 рублей 93 копеек,

при участии:

от истца (посредством веб-конференции): ФИО2, доверенность от 25.04.2022, диплом, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирск-гидроизоляция"   (далее – истец, ООО "Новосибирск-гидроизоляция") обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее- ответчик, ИП ФИО1) о признании договора расторгнутым, о взыскании задолженности в размере 299 200 рублей, о взыскании убытков в размере 140 837 рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 400 рублей 62 копейки.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 09.09.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом в ходе судебного заседания 24.12.2024 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просил взыскать  сумму неосновательного обогащения в размере 172 337 рублей 20 копеек,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 064 рублей 93 копеек за период с 26.10.2023 по 02.12.2024, с 03.12.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки до фактической оплаты долга.

Уточнения исковых требований судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Истец в ходе судебного заседания поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил.

Корреспонденция, направляемая по адресу предпринимателя, возвращается с отметкой органов связи: «истек срок хранения».

Согласно абзацу второму части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В силу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 67 Постановления № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данная правовая позиция согласно пункту 68 Постановления № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступившей по месту своего нахождения почтовой корреспонденции, то несет риск возникновения неблагоприятных последствий неполучения судебных извещений (статья 9 АПК РФ).

Определением суда от 24.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Новосибирскоблстрой", общество с ограниченной ответственностью "Сибгласс-Новосибирск".

Третьи лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Отзывы на исковое заявление не представили.

В связи с изложенным, дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16.08.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее- подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Новосибирск-гидроизоляция" (далее-заказчик) заключен договор №5 на изготовление и монтаж алюминиевых перегородок  по условиям которого, подрядчик обязуется осуществить поставку комплектующих материалов и выполнить монтажные работы на объекте заказчика, расположенном по адресу: г. Новосибирск, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Объем, содержание, стоимость работ, выполняемых в соответствии с договором, определены в заявке, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Стоимость работ с материалами составляет 352 000 рублей (пункт 2.1 договора).

Стоимость работ включает в себя комплектующие материалы, вознаграждение подрядчика, доставку и разгрузку оборудования, монтажные работы, расходы по оплате всех необходимых налогов, пошлин и сборов, и иных обязательных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 2.2 договора).

Дата начала работ: не позднее 10 рабочих дней со дня получения авансового платежа (пункт 5.1.1 договора).

Дата окончания работ: не позднее 40 рабочих дней с даты начала работ (пункт 5.1.2 договора).

Оплата по договору производится в следующем порядке:

1-авансовый платеж в размере 60% (211 200 рублей) от сметной стоимости работ, без НДС, 2-авансовый платеж в день монтажа профиля в размере 25% (88 000 рублей) от сметной стоимости работ, без НДС, заключительная оплата 15% (52 800 рублей после сдачи всех работ). Авансовые платежи учитываются при расчетах по распискам, выплаты суммируются и подлежат учету при окончательном расчете по договору (пункт 7.1.1 договора).

Окончательный расчет за фактически выполненные работы в течение 2-х рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, при отсутствии у заказчика претензий к соответствию фактически выполненных работ (пункт 7.1.2 договора).

Оплата производится наличными в кассу подрядчика, либо в безналичной форме на расчетный счет подрядчика (пункт 7.2 договора).

Обязательство заказчика по оплате выполненных работ будет считаться исполненным с даты зачисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или даты поступления наличных денежных средств в кассу подрядчика (пункт 7.3 договора).

Как указывает истец, 1-й авансовый платеж произведен на счет ответчика 16.08.2023 в размере 211 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №230 от 16.08.2023, 2-й авансовый платеж в размере 88 000 рублей произведен 11.09.2023, что подтверждается платежным поручением №283 от 11.09.2023.

Однако, ответчиком работы выполнены не были.

27.10.2023 в адрес общества направлена претензия №11/10 о возврате неосвоенного аванса. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

ООО "Новосибирск-гидроизоляция" ввиду отсутствия действий ответчика по исполнению обязательств, было вынуждено заключить договоры с третьими лицами- ООО "Сибгласс-Новосибирск" и ООО "Новосибирскоблстрой".

С ООО "Сибгласс-Новосибирск" заключен договор-счет №ЗКН0052097 от 23.10.2023 на сумму 124 110 рублей  и договор–счет №ЗКН0053273 от 08.12.2023 на сумму 16 727 рублей 20 копеек по изготовлению и доставке остекления.

Выполнение обязательств ООО "Сибгласс-Новосибирск" подтверждается универсально передаточным документом №14740 от 07.12.2023 и универсально передаточным документом № 105597 от 26.12.2023, подписанными уполномоченными представителями сторон без замечаний с проставлением печати организаций, и содержащими все необходимые реквизиты.

Истцом на расчетный счет ООО "Сибгласс-Новосибирск" произведена оплата по изготовлению и доставке остекления в размере 140 837 рублей, что подтверждается платежными поручениями №446 от 26.10.2023  на сумму 124 110 рублей), №540 от 11.12.2023 на сумму 16 727 рублей.

25.12.2023 между ООО "Новосибирск-гидроизоляция" (далее-заказчик) и ООО "Новосибирскоблстрой" (далее-исполнитель) заключен договор на выполнение работ №23-240, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить работы по монтажу остекления офисных перегородок в существующий каркас в помещении №103 на 1 этаже административного здания комплекса складских и административных зданий по ул. Ватутина в Кировском районе г. Новосибирска (между зданиями по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

Выполнение обязательств подтверждается ООО "Новосибирскоблстрой" подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 08.01.2024, подписанным уполномоченными представителями сторон без замечаний с проставлением печати организаций, и содержащими все необходимые реквизиты.

С учетом уточнения исковых требований, истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 172 337 рублей 20 копеек, образовавшееся в результате получения авансовых платежей и не выполнения работ по договору.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как указывает истец, поскольку ответчик в установленный договором срок к исполнению обязанностей не приступил, истец воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения договора и 27.10.2024 направил соответствующее уведомление в адрес ответчика, указанный в договоре и содержащийся в выписке из ЕГРЮЛ.

Ответчик о выполнении работ, каких-либо доказательств этим обстоятельствам  не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Истец произвел расчет суммы неосновательного обогащения  и просил взыскать 172 337 рублей 20 копеек, что не превышает сумму перечисленных авансовых платежей и является правом истца.

В силу ст. 49 АПК РФ не предоставлено права выходить за пределы исковых требований и изменять по своей инициативе предмет или основание иска.

Изучив представленные доказательства по делу, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 172 337 рублей 20 копеек подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказан факт неосновательного обогащения ответчика, а ответчиком в материалы дела доказательств иного не представлено.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 064 рублей 93 копеек  за период с 26.10.2023 по 02.12.2024.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 32 064 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2023 по 02.12.2024 подлежат удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет также требование о взыскании процентов, начисленных на сумму долга, начиная с 03.12.2024 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирск-гидроизоляция" (ИНН <***>)  неосновательное обогащение в размере 172 337 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 064 рублей 93 копеек, с 03.12.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки до фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 088 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирск-гидроизоляция" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 383 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

О.В. Суворова