Постановление от 29 июня 2025 г. по делу № А32-36631/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-36631/2020
город Ростов-на-Дону
30 июня 2025 года
15АП-1081/2025


Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2025 года.


Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Чеснокова С.С., судей Деминой Я.А. и Сурмаляна Г.А., при ведении протокола секретарем Левченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление конкурсного управляющего ФИО1 на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, при участии посредством проведения онлайн-заседания: от конкурсного управляющего ФИО1 - ФИО4 по доверенности от 14.05.2025; от финансового управляющего ФИО2 - ФИО5 по доверенности от 14.04.2023; от Союза «СОАУ «Альянс» - ФИО6 по доверенности от 02.04.2025, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник) в арбитражный суд обратилось ООО «Новый Альтаир» (далее – общество) с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) арбитражного управляющего и об отстранении финансового управляющего ФИО2, с учетом объединения обособленных споров определением 16.10.2024.

Определением от 06.12.2024 суд признал незаконными действия (бездействия) арбитражного управляющего ФИО2 выразившиеся в не назначении собрания кредиторов должника в срок до 13.05.2024, в удовлетворении заявления  об отстранении финансового управляющего отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) общество обжаловало определение, просило отменить в части рассмотрения после введения процедуры следующей за процедурой наблюдения.

Определением от 26.02.2025 апелляционный суд перешел к рассмотрению жалобы и заявления по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании стороны поддержали ходатайство об отказе от заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Конкурсный управляющий направил заявление о признании незаконным действия (бездействия) арбитражного управляющего должника ФИО2.

Определением от 06.12.2024 признал незаконными действия (бездействия) арбитражного управляющего ФИО2 выразившиеся в не назначении собрания кредиторов должника ФИО3 в срок до 13.05.2024; в удовлетворении заявления об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 отказал.

После возбуждения производства по апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «Новый Альтаир» направил ходатайство об отказе жалобы на действия (бездействия) финансового управляющего ФИО2 и заявления об его отстранении. Заявление подписано лично конкурсным управляющий ООО «Новый Альтаир» – ФИО1.

Рассмотрев указанный отказе от требования, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском и арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011               № 10-П, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.09.2021 № 1932-О).

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                  от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 49 Кодекса истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционный инстанции, с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от заявления. Заявленное ходатайство об отказе от требования не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы заявителя, должника и других лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Кроме того, вступившим в законную силу определением от 31.03.2025 производство по делу прекращено в связи с погашением требования кредиторов.

Поскольку отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в абзаце 1 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что судебный акт арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему спору - прекращению.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2024 по делу № А32-36631/2020  подлежит отмене, а производство по жалобе и заявлению - прекращению.

Поскольку судом апелляционной инстанции принят отказ от заявленных требований, государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату конкурсному управляющему ФИО1.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управлявшего ООО «Новый Альтаир» ФИО1 от жалобы на действия (бездействия) финансового управляющего ФИО2 и заявления об его отстранении.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2024 по делу № А32-36631/2020 отменить.

Прекратить производство по жалобе конкурсного управлявшего ООО «Новый Альтаир» ФИО1 на действия (бездействия) финансового управляющего ФИО2 и заявлению об его отстранении.

Возвратить конкурсному управляющему ООО «Новый Альтаир» ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 10 тыс. рублей, уплаченную по чеку от 25.12.2024.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               С.С. Чесноков


Судьи                                                                                             Я.А. Демина


Г.А. Сурмалян