Резолютивная часть решения от 17 августа 2025 г. по делу № А43-12747/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

дело № А43-12747/2025
18 августа 2025 года
г. Нижний
Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины

Андреевны (шифр дела 35-238), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беагоном М.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «Дзержинская управляющая компания» (ОГРН: <***>,

ИНН: <***>),

к ответчику: комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации

города Дзержинска Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Т Плюс»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>), о взыскании задолженности,

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Дзержинска Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дзержинская управляющая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 13 911 руб. 39 коп. расходов, понесенных на установку приборов учета, в порядке регресса; а также 7 767 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.А. Садовская