Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А76-3315/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-3315/2020
г. Челябинск
25 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Кременкульского сельского поселения Сосновского муниципального района, с. Кременкуль Сосновского района, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ+», г. Челябинск, ОГРН <***>,

о расторжении контракта, взыскании 243 725 руб. 60 коп., об обязании произвести демонтаж конструкций,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кременкульского сельского поселения Сосновского муниципального района, с. Кременкуль Сосновского района (далее – истец, Администрация Кременкульского сельского поселения), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ+», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «АЛМАЗ+»), о взыскании штрафа и пени в размере 243 725 руб. 60 коп., расторжении муниципального контракта № 0169300005019000094_98631 от 24.06.2019, обязании произвести демонтаж конструкций.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

26.08.2020 в судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части обязания произвести демонтаж (т. 2 л.д. 25-34). Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.09.2020 в судебном заседании истцом заявлено об отказе от исковых требований в части требования о взыскании штрафа и пени в размере 243 725 руб. 60 коп., а также требования о расторжении муниципального контракта № 0169300005019000094_98631 от 24.06.2019, которое судом приобщено к материалам дела (т. 2 л.д. 107-108).

Истец в обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчик обязательства по муниципальному контракту № 0169300005019000094_98631 от 24.06.2019 исполнил ненадлежащим образом, в результате чего, истец просит суд обязать общество с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ+», г. Челябинск, произвести демонтаж и освободить земельный участок с кадастровым номером 74:19:1115011:75 от металлических закладных деталей с бетонным основанием, расположенных в месте выполнения работ по устройству детской игровой площадки, а именно, по адресу расположения земельного участка: Челябинская обл., <...> метров на запад от дома 1, согласно следующему перечню:

1) металлические закладные детали с бетонным основанием в количестве 6 (шести) штук под малой архитектурной формой «Качели стандарт двойные с подвесами» согласно Приложению 2 к техническому заданию «Выполнение работ по устройству детской игровой площадки по ул. Советской в д.Малиновка Сосновского муниципального района Челябинской области», являющимся приложением к муниципальному контракту;

2) металлическая закладная деталь с бетонным основанием в количестве 1 (одной) штуки под малой архитектурной формой «Карусель 6-ти местная» согласно Приложению 2 к техническому заданию «Выполнение работ по устройству детской игровой площадки по ул. Советской в д.Малиновка Сосновского муниципального района Челябинской области», являющимся приложением к муниципальному контракту;

3) металлическая закладная деталь с бетонным основанием в количестве 1 (одной) штуки под малой архитектурной формой «Качалка-балансир» согласно Приложению 2 к техническому заданию «Выполнение работ по устройству детской игровой площадки по ул. Советской в д.Малиновка Сосновского муниципального района Челябинской области», являющимся приложением к муниципальному контракту;

4) металлические закладные детали с бетонным основанием в количестве 10 (десяти) штук под малой архитектурной формой «Спортивный комплекс» согласно Приложению 2 к техническому заданию «Выполнение работ по устройству детской игровой площадки по ул. Советской в д.Малиновка Сосновского муниципального района Челябинской области», являющимся приложением к муниципальному контракту;

5) металлические закладные детали с бетонным основанием в количестве 16 (шестнадцати) штук под Скамейкой на металлических ножках в количестве 4 (четырех) штук согласно Приложению 2 к техническому заданию «Выполнение работ по устройству детской игровой площадки по ул. Советской в д.Малиновка Сосновского муниципального района Челябинской области», являющимся приложением к муниципальному контракту;

6) металлические закладные детали с бетонным основанием в количестве 2 (двух) штук под малой архитектурной формой «Тренажер Вело+Степ+Шаговый» согласно Приложению 2 к техническому заданию «Выполнение работ по устройству детской игровой площадки по ул. Советской в д.Малиновка Сосновского муниципального района Челябинской области», являющимся приложением к муниципальному контракту;

7) металлическая закладная деталь с бетонным основанием в количестве 1 (одной) штуки под малой архитектурной формой «Тренажер Хипс+шейкер» согласно Приложению 2 к техническому заданию «Выполнение работ по устройству детской игровой площадки по ул. Советской в д.Малиновка Сосновского муниципального района Челябинской области», являющимся приложением к муниципальному контракту;

8) металлическая закладная деталь с бетонным основанием в количестве 1 (одной) штуки под малой архитектурной формой «Тренажер подтягивание+Жим» согласно Приложению 2 к техническому заданию «Выполнение работ по устройству детской игровой площадки по ул. Советской в д.Малиновка Сосновского муниципального района Челябинской области», являющимся приложением к муниципальному контракту;

9) металлические закладные детали с бетонным основанием в количестве 3 (трех) штук под малой архитектурной формой «Бум-бревно» согласно Приложению 2 к техническому заданию «Выполнение работ по устройству детской игровой площадки по ул. Советской в д.Малиновка Сосновского муниципального района Челябинской области», являющимся приложением к муниципальному контракту;

10) металлические закладные детали с бетонным основанием в количестве 2 (двух) штук под малой архитектурной формой «Стенка» согласно Приложению 2 к техническому заданию «Выполнение работ по устройству детской игровой площадки по ул. Советской в д.Малиновка Сосновского муниципального района Челябинской области», являющимся приложением к Муниципальному контракту;

11) металлические закладные детали с бетонным основанием в количестве 4 (четырех) штук под малой архитектурной формой «Наклонная стенка» согласно Приложению 2 к техническому заданию «Выполнение работ по устройству детской игровой площадки по ул. Советской в д.Малиновка Сосновского муниципального района Челябинской области», являющимся приложением к муниципальному контракту;

12) металлические закладные детали с бетонным основанием в количестве 4 (четырех) штук под малой архитектурной формой «Спортивный комплекс Лиана большая» согласно Приложению 2 к техническому заданию «Выполнение работ по устройству детской игровой площадки по ул. Советской в д.Малиновка Сосновского муниципального района Челябинской области», являющимся приложением к муниципальному контракту;

13) металлические закладные детали с бетонным основанием в количестве 2 (двух) штук под малой архитектурной формой «Тропинка Гном» согласно Приложению 2 к техническому заданию «Выполнение работ по устройству детской игровой площадки по ул. Советской в д.Малиновка Сосновского муниципального района Челябинской области», являющимся приложением к Муниципальному контракту;

14) металлические закладные детали с бетонным основанием в количестве 6 (шести) штук под малой архитектурной формой «Спортивный комплекс Юный скалолаз» согласно Приложению 2 к техническому заданию «Выполнение работ по устройству детской игровой площадки по ул. Советской в д.Малиновка Сосновского муниципального района Челябинской области», являющимся приложением к муниципальному контракту;

15) металлические закладные детали с бетонным основанием в количестве 4 (четырех) штук под Столиком со скамейками и навесом согласно Приложению 2 к техническому заданию «Выполнение работ по устройству детской игровой площадки по ул. Советской в д.Малиновка Сосновского муниципального района Челябинской области», являющимся приложением к муниципальному контракту;

16) металлические закладные детали с бетонным основанием в количестве 4 (четырех) штук под малой архитектурной формой «Качели с навесом» согласно Приложению 2 к техническому заданию «Выполнение работ по устройству детской игровой площадки по ул. Советской в д.Малиновка Сосновского муниципального района Челябинской области», являющимся приложением к муниципальному контракту;

17) несущий элемент конструкции сетки - металлический оцинкованный столб сечением 089 мм совместно с металлической закладной деталью с бетонным основанием в количестве 1 (одной) штуки под малой архитектурной формой «Сетка Пирамида» согласно Приложению 2 к техническому заданию «Выполнение работ по устройству детской игровой площадки по ул. Советской в д.Малиновка Сосновского муниципального района Челябинской области», являющимся приложением к муниципальному контракту.

Ответчик письменного мотивированного отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 8-9).

Истец получил копию определения суда от 30.09.2020, что подтверждается почтовым уведомлением (т. 3 л.д. 8).

Копия определения была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: 456800, <...>, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 3 л.д. 1). Заказное письмо не вручено адресату и возвращено в суд с указанием причины возврата «истек срок хранения» (т. 3 л.д. 9).

При таких обстоятельствах ответчика следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по юридическому адресу, действующему на момент её направления, в связи с чем, на нем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Информация о датах, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет http://chel.arbitr.ru в соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетами о публикации судебного акта.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Администрация Кременкульского сельского поселения Сосновского муниципального района, с. Кременкуль Сосновского района, зарегистрирована в качестве юридического лица 14.05.1998 под основным государственным регистрационным номером <***> (т. 1 л.д. 127-132).

Общество с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ+», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 12.02.2019 под основным государственным регистрационным номером <***> (т. 1 л.д. 120-126).

Как видно из материалов дела, истцу принадлежит земельный участок площадью 2170+/-49, кадастровый номер 74:19:1115011:75, расположенный по адресу <...> метров на запад от дома 1 (т. 2 л.д. 135-136).

24.06.2019 между Администрацией Кременкульского сельского поселения (муниципальный заказчик) и ООО «АЛМАЗ+» (подрядчик) на основании результатов проведения аукциона в электронной форме (протокол № 0169300005019000094 от 10.06.2019) заключен настоящий муниципальный контракт № 0169300005019000094_98631 (далее - контракт) (т. 1 л.д. 18-24) предметом которого является выполнение работ по устройству детской игровой площадки по ул. Советской в д.Малиновка Сосновского муниципального района Челябинской области (далее по тексту - объект). Работы должны быть выполнены в соответствии и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, в объеме, согласно сметной документации, техническому заданию (Приложение 1 к контракту) (пункт 1.1. контракта).

В соответствии с пунктом 1.2. контракта подрядчик по заданию муниципального заказчика обязуется своими и (или) привлеченными силами с использованием своих материалов выполнить все связанные с ремонтом объекта работы в соответствии с утвержденной сметной документацией, техническим заданием (Приложение 1 к контракту) с соблюдением требований нормативных правовых актов, строительных норм и правил, условий настоящего контракта и предъявить к сроку окончания работ объект в полной строительной готовности с комплектом необходимой исполнительно-технической документации и с возможностью использовать объект по назначению (далее по тексту - работы). Муниципальный заказчик обязуется: принимать фактически выполненные объемы работ, обеспечивать их оплату в пределах цены контракта.

В силу пункта 1.3. контракта место выполнения работ: <...>.

Пунктом 2.1. контракта стороны определили цену контракта, которая составляет в текущих ценах 1 607 727 руб. 58 коп., НДС не предусмотрен.

Расчет за выполненные работы производится муниципальным заказчиком в безналичной форме в виде перечислений на расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункт 2.7.контракта).

В соответствии с пунктом 3.1. контракта настоящий контракт считается заключенным и вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2019.

Пунктом 3.2. контракта стороны согласовали сроки выполнения работ: начало выполнения работ - в течение 2 рабочих дней, но не позднее 5 рабочих дней с даты заключения муниципального контракта; завершение работ - не позднее 45 дней с момента подписания муниципального контракта в ЕИС.

Разделом 8 контракта стороны определили гарантийные обязательства. Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы, выполненные работы и поставленное оборудование подрядчиком по контракту. Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, препятствующие эксплуатации объекта в соответствии с его назначением, подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с муниципальным заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения муниципального заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов. Гарантийный срок на результат выполненной работы - 3 года с момента подписания акта выполненных работ (КС-2, КС-3 или акта устранения недостатков). Гарантийный срок на малые архитектурные формы составляет - 12 месяцев с момента подписания акта выполненных работ (КС-2, КС-3 или акта устранения недостатков). Расторжение контракта, на условиях предусмотренных настоящим контрактом, не влечет за собой прекращение гарантийных обязательств.

В силу пункта 9.1. контракта расторжение настоящего контракта возможно по письменному соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны от исполнения обязательств в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Сторонами контракта согласованы приложения к контракту в том числе техническое задание и характеристики товаров, используемых при выполнении работ (т. 1 л.д. 25-45).

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, в которой помимо общих положений о подряде (ст.ст. 702-729) в параграфе 5 для данного вида договора, а именно муниципального контракта предусмотрены специальные нормы (ст.ст. 763-768).

В соответствии со ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации), проектные и изыскательские работы (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 766 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями для муниципального контракта являются условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Важным моментом в договоре подряда является приемка выполненных работ, цель которой - проверить качество работ.

Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме.

Истцом в адрес ответчика была направлены претензии № 1446 от 12.08.2019, № 1525 от 22.08.2019, № 1614 от 04.09.2019 с требованием предоставить информацию о сроках исполнения муниципального контракта (т. 1 л.д. 47-48, 54-59).

Письмом № 213 от 07.10.2019 ответчик обязался выполнить работы в срок до 11.10.2019 (т. 1 л.д. 68).

В материалы дела представлены подписанные ответчиком графики выполнения работ (т. 1 л.д. 78-80).

Письмом № 1992 от 13.11.2019 истец уведомил ответчика о нарушении сроков выполнения работ, а также уведомил о необходимости направления его представителя 18.11.2019 в 15:00 на объект для комиссионной проверки (т. 1 л.д. 72-73).

19.08.2019 комиссией в состав представителей истца, специалиста ЖКХ, контрактного управляющего, представителя МУП «АПЦ» произведен осмотр спорного объекта, по результатом чего составлен акт нарушения выполнения работ, которым установлено следующее: раздел № 1 (площадка) согласно локальной смете выполнен в полном объеме, комиссионно данный объем не принимался; раздел № 2 (малые архитектурные формы) согласно локальной смете: выполнено применение некачественной бетонной смеси, не представлены акты освидетельствования скрытых работ по рытью ям для установки малых архитектурных форм, у малой архитектурной формы, указанной в п.21 «Качели с навесом2300* 1200* 1800 шт. установлена крыша из поликарбоната. Согласно аукционной документации крыша малой архитектурной формы "Качели с навесом" должна быть выполнена из влагостойкой фанеры марки ФСФ сорт не ниже 2/2, окрашенной двухкомпонентной полиуретановой краской, специально предназначенной для применения на детских площадках, стойкой к сложным погодным условиям, истиранию, устойчивой к воздействию ультрафиолета и влаги (т. 1 л.д. 81-82).

21.08.2019 комиссией в состав представителей истца, специалиста ЖКХ, контрактного управляющего, произведен осмотр спорного объекта, по результатом чего составлен акт выезда, которым установлено, что подрядчик на месте выполнения работ отсутствует, работы не ведутся (т. 1 л.д. 84).

22.08.2019 комиссией в состав представителей истца, специалиста ЖКХ, контрактного управляющего, произведен осмотр спорного объекта, по результатом чего составлен акт выезда, которым установлено, что подрядчик на месте выполнения работ отсутствует, работы не ведутся (т. 1 л.д. 85).

02.09.2019 комиссией в состав представителей истца, специалиста ЖКХ, контрактного управляющего, представителя МУП «АПЦ» произведен осмотр спорного объекта, по результатом чего составлен акт нарушения выполнения работ, которым установлено следующее: раздел № 1 (площадка) согласно локальной смете выполнен в полном объеме, комиссионно данный объем не принимался; раздел № 2 (малые архитектурные формы) согласно локальной смете: выполнено применение некачественной бетонной смеси, не представлены акты освидетельствования скрытых работ по рытью ям для установки малых архитектурных форм. Поставка малых архитектурных форм, а также работы по их установке ведутся с грубыми нарушениями требований, указанных в Техническом задании (Приложение № 1 к Муниципальному контракту) (т. 1 л.д. 86-87).

12.09.2019 комиссией в состав представителей истца, специалиста ЖКХ, контрактного управляющего, представителя МУП «АПЦ» произведен осмотр спорного объекта, по результатом чего составлен акт нарушения выполнения работ, которым установлено следующее: раздел № 1 (площадка) согласно локальной смете выполнен в полном объеме, комиссионно данный объем не принимался; раздел № 2 (малые архитектурные формы) согласно локальной смете: выполнено применение некачественной бетонной смеси, не представлены акты освидетельствования скрытых работ по рытью ям для установки малых архитектурных форм. Поставка малых архитектурных форм, а также работы по их установке ведутся с грубыми нарушениями требований, указанных в Техническом задании (Приложение № 1 к Муниципальному контракту) (т. 1 л.д. 90-91).

17.09.2019 комиссией в состав представителей истца, специалиста ЖКХ, контрактного управляющего, представителя МУП «АПЦ» произведен осмотр спорного объекта, по результатом чего составлен акт нарушения выполнения работ, которым установлено следующее: раздел № 1 (площадка) согласно локальной смете выполнен в полном объеме, комиссионно данный объем не принимался; раздел № 2 (малые архитектурные формы) согласно локальной смете: выполнено применение некачественной бетонной смеси, не представлены акты освидетельствования скрытых работ по рытью ям для установки малых архитектурных форм. Поставка малых архитектурных форм, а также работы по их установке ведутся с грубыми нарушениями требований, указанных в Техническом задании (Приложение № 1 к Муниципальному контракту) (т. 1 л.д. 95-96).

14.10.2019 комиссией в состав представителей истца, специалиста ЖКХ, контрактного управляющего, произведен осмотр спорного объекта, по результатом чего составлен акт нарушения выполнения работ, которым установлено следующее: раздел № 1 (площадка) согласно локальной смете выполнен в полном объеме, комиссионно данный объем не принимался; раздел № 2 (малые архитектурные формы) согласно локальной смете: выполнено применение некачественной бетонной смеси, не представлены акты освидетельствования скрытых работ по рытью ям для установки малых архитектурных форм. Поставка малых архитектурных форм, а также работы по их установке ведутся с грубыми нарушениями требований, указанных Техническом задании (Приложение № 1 к Муниципальному контракту) (т. 1 л.д. 104-105).

15.11.2019 комиссией в состав представителей истца, специалиста ЖКХ, контрактного управляющего, представителя МУП «АПЦ» произведен осмотр спорного объекта, по результатом чего составлен акт приемки работ, которым установлено следующее: размеры ям для заливки бетона не соответствует смете (СНиП), работы не приняты, представитель подрядной организации отсутствует (т. 1 л.д. 112).

18.11.2019 комиссией в состав представителей истца, специалиста ЖКХ, контрактного управляющего, представителя МУП «АПЦ» произведен осмотр спорного объекта, по результатом чего составлен акт выезда, которым установлено следующее: на объекте отсутствует подрядчик, работы не производятся, объект находится в стадии «недовершенный». Представитель подрядчика отсутствует (т. 1 л.д. 113).

25.11.2019 комиссией в состав представителей истца, специалиста ЖКХ, контрактного управляющего, представителя МУП «АПЦ» произведен осмотр спорного объекта, по результатом чего составлен акт выезда, которым установлено следующее: объект находится в стадии «недовершенный». Представитель подрядчика отсутствует (т. 1 л.д. 114).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 2151 от 16.12.2019, в которой отказался от исполнения контракта, а также указал на необходимость оплатить штрафные санкции (т. 1 л.д. 12-16), которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Письмом от 01.06.2020 ответчик уведомил истца о начале работ по демонтажу МАФ в п. Малиновка с 29.05.2020, ответственный В.Н. Генш (т. 2 л.д. 17).

Письмом № 758 от 03.06.2020 истец уведомил ответчика о необходимости направления 05.06.2020 в 11:00 представителя для комиссионной проверки объекта (т. 2 лд. 12).

05.06.2020 комиссией в состав представителей истца, специалиста ЖКХ, контрактного управляющего, представителя МУП «АПЦ» произведен осмотр спорного объекта, по результатом чего составлен акт обследования после демонтажа, которым установлено следующее: ООО «АЛМАЗ+» произвел демонтаж МаФов только на поверхности, закладные и остатки металла остались не демонтированными (т. 2 л.д. 8-9).

Полагая, что ответчиком работы по контракту выполнены ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. При этом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодными для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст.722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актов, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п.1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу ст. 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Факт выполнения работ на земельном участке, принадлежащем истцу, ответчиком не оспаривался, Кроме того письмом от 01.06.2020 ответчик уведомил истца о начале работ по демонтажу МАФ в п. Малиновка с 29.05.2020.

В соответствии с абзацем 2 части 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Пунктами 1, 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены права заказчика в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, согласно которым заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу требований статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, произведенные лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу убытки являются универсальной мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также наличие и размер понесенных убытков.

Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при удовлетворении требования о возмещении вреда лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил и сторонами не оспаривается, что истцу принадлежит земельный участок площадью 2170+/-49, кадастровый номер 74:19:1115011:75, расположенный по адресу <...> метров на запад от дома 1.

Как установлено материалами дела ответчик свои обязательства по выполнению условий контракта № 0169300005019000094_98631 от 24.06.2019 исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем истец уведомил ответчика о необходимости произвести демонтаж конструкций.

Письмом от 01.06.2020 ответчик уведомил истца о начале работ по демонтажу МАФ в п. Малиновка с 29.05.2020, ответственный В.Н. Генш (т. 2 л.д. 17).

Документально обоснованных возражений против предъявленных требований ответчик не заявил, по существу не оспорил, доказательства приведения земельного участка в первоначальное состояние в суде первой инстанции не представлены (9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что нахождение спорного земельного участка, принадлежащего истцу, в ненадлежащем состоянии ввиду недобросовестного исполнения ответчиком обязательств по контракту, что нарушает права и законные интересы истца.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части обязания ответчика произвести демонтаж конструкций являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском были заявлены требования о взыскании штрафа и пени в размере 243 725 руб. 60 коп., а также требования о расторжении муниципального контракта № 0169300005019000094_98631 от 24.06.2019.

29.09.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания штрафа и пени в размере 243 725 руб. 60 коп., а также требования о расторжении муниципального контракта № 0169300005019000094_98631 от 24.06.2019 (т. 2 л.д. 107-108).

Полномочия представителя ФИО2, подписавшего заявление об отказе от заявленных требований в части, подтверждены доверенностью от 18.06.2020 (т. 2 л.д. 109-110).

В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец, вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный отказ истца от исковых требований в части взыскания штрафа и пени в размере 243 725 руб. 60 коп., а также требования о расторжении муниципального контракта № 0169300005019000094_98631 от 24.06.2019 не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу по иску администрации Кременкульского сельского поселения Сосновского муниципального района, с. Кременкуль Сосновского района, к обществу с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ+», г. Челябинск, в части требования о взыскании штрафа и пени в размере 243 725 руб. 60 коп., а также требования о расторжении муниципального контракта № 0169300005019000094_98631 от 24.06.2019 - подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия отказа от иска (его части), предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны.

Госпошлина по иску с учетом уточнения исковых требований составляет 6 000 руб. 00 коп.

В силу пп.1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец, как государственный орган, освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Госпошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика и взыскивается с него в доход бюджета Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании штрафа и пени в размере 243 725 руб. 60 коп., а также требования о расторжении муниципального контракта № 0169300005019000094_98631 от 24.06.2019.

Производство по делу по иску администрации Кременкульского сельского поселения Сосновского муниципального района, с. Кременкуль Сосновского района, к обществу с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ+», г. Челябинск, в части требования о взыскании штрафа и пени в размере 243 725 руб. 60 коп., а также требования о расторжении муниципального контракта № 0169300005019000094_98631 от 24.06.2019 прекратить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ+», г. Челябинск, в течение в одного месяца с момента вступления решения суда в силу произвести демонтаж и освободить земельный участок с кадастровым номером 74:19:1115011:75 от металлических закладных деталей с бетонным основанием, расположенных в месте выполнения работ по устройству детской игровой площадки, а именно, по адресу расположения земельного участка: Челябинская обл., <...> метров на запад от дома 1, согласно следующему перечню:

1) металлические закладные детали с бетонным основанием в количестве 6 (шести) штук под малой архитектурной формой «Качели стандарт двойные с подвесами» согласно Приложению 2 к техническому заданию «Выполнение работ по устройству детской игровой площадки по ул. Советской в д.Малиновка Сосновского муниципального района Челябинской области», являющимся приложением к муниципальному контракту;

2) металлическая закладная деталь с бетонным основанием в количестве 1 (одной) штуки под малой архитектурной формой «Карусель 6-ти местная» согласно Приложению 2 к техническому заданию «Выполнение работ по устройству детской игровой площадки по ул. Советской в д.Малиновка Сосновского муниципального района Челябинской области», являющимся приложением к муниципальному контракту;

3) металлическая закладная деталь с бетонным основанием в количестве 1 (одной) штуки под малой архитектурной формой «Качалка-балансир» согласно Приложению 2 к техническому заданию «Выполнение работ по устройству детской игровой площадки по ул. Советской в д.Малиновка Сосновского муниципального района Челябинской области», являющимся приложением к муниципальному контракту;

4) металлические закладные детали с бетонным основанием в количестве 10 (десяти) штук под малой архитектурной формой «Спортивный комплекс» согласно Приложению 2 к техническому заданию «Выполнение работ по устройству детской игровой площадки по ул. Советской в д.Малиновка Сосновского муниципального района Челябинской области», являющимся приложением к муниципальному контракту;

5) металлические закладные детали с бетонным основанием в количестве 16 (шестнадцати) штук под Скамейкой на металлических ножках в количестве 4 (четырех) штук согласно Приложению 2 к техническому заданию «Выполнение работ по устройству детской игровой площадки по ул. Советской в д.Малиновка Сосновского муниципального района Челябинской области», являющимся приложением к муниципальному контракту;

6) металлические закладные детали с бетонным основанием в количестве 2 (двух) штук под малой архитектурной формой «Тренажер Вело+Степ+Шаговый» согласно Приложению 2 к техническому заданию «Выполнение работ по устройству детской игровой площадки по ул. Советской в д.Малиновка Сосновского муниципального района Челябинской области», являющимся приложением к муниципальному контракту;

7) металлическая закладная деталь с бетонным основанием в количестве 1 (одной) штуки под малой архитектурной формой «Тренажер Хипс+шейкер» согласно Приложению 2 к техническому заданию «Выполнение работ по устройству детской игровой площадки по ул. Советской в д.Малиновка Сосновского муниципального района Челябинской области», являющимся приложением к муниципальному контракту;

8) металлическая закладная деталь с бетонным основанием в количестве 1 (одной) штуки под малой архитектурной формой «Тренажер подтягивание+Жим» согласно Приложению 2 к техническому заданию «Выполнение работ по устройству детской игровой площадки по ул. Советской в д.Малиновка Сосновского муниципального района Челябинской области», являющимся приложением к муниципальному контракту;

9) металлические закладные детали с бетонным основанием в количестве 3 (трех) штук под малой архитектурной формой «Бум-бревно» согласно Приложению 2 к техническому заданию «Выполнение работ по устройству детской игровой площадки по ул. Советской в д.Малиновка Сосновского муниципального района Челябинской области», являющимся приложением к муниципальному контракту;

10) металлические закладные детали с бетонным основанием в количестве 2 (двух) штук под малой архитектурной формой «Стенка» согласно Приложению 2 к техническому заданию «Выполнение работ по устройству детской игровой площадки по ул. Советской в д.Малиновка Сосновского муниципального района Челябинской области», являющимся приложением к Муниципальному контракту;

11) металлические закладные детали с бетонным основанием в количестве 4 (четырех) штук под малой архитектурной формой «Наклонная стенка» согласно Приложению 2 к техническому заданию «Выполнение работ по устройству детской игровой площадки по ул. Советской в д.Малиновка Сосновского муниципального района Челябинской области», являющимся приложением к муниципальному контракту;

12) металлические закладные детали с бетонным основанием в количестве 4 (четырех) штук под малой архитектурной формой «Спортивный комплекс Лиана большая» согласно Приложению 2 к техническому заданию «Выполнение работ по устройству детской игровой площадки по ул. Советской в д.Малиновка Сосновского муниципального района Челябинской области», являющимся приложением к муниципальному контракту;

13) металлические закладные детали с бетонным основанием в количестве 2 (двух) штук под малой архитектурной формой «Тропинка Гном» согласно Приложению 2 к техническому заданию «Выполнение работ по устройству детской игровой площадки по ул. Советской в д.Малиновка Сосновского муниципального района Челябинской области», являющимся приложением к Муниципальному контракту;

14) металлические закладные детали с бетонным основанием в количестве 6 (шести) штук под малой архитектурной формой «Спортивный комплекс Юный скалолаз» согласно Приложению 2 к техническому заданию «Выполнение работ по устройству детской игровой площадки по ул. Советской в д.Малиновка Сосновского муниципального района Челябинской области», являющимся приложением к муниципальному контракту;

15) металлические закладные детали с бетонным основанием в количестве 4 (четырех) штук под Столиком со скамейками и навесом согласно Приложению 2 к техническому заданию «Выполнение работ по устройству детской игровой площадки по ул. Советской в д.Малиновка Сосновского муниципального района Челябинской области», являющимся приложением к муниципальному контракту;

16) металлические закладные детали с бетонным основанием в количестве 4 (четырех) штук под малой архитектурной формой «Качели с навесом» согласно Приложению 2 к техническому заданию «Выполнение работ по устройству детской игровой площадки по ул. Советской в д.Малиновка Сосновского муниципального района Челябинской области», являющимся приложением к муниципальному контракту;

17) несущий элемент конструкции сетки - металлический оцинкованный столб сечением 089 мм совместно с металлической закладной деталью с бетонным основанием в количестве 1 (одной) штуки под малой архитектурной формой «Сетка Пирамида» согласно Приложению 2 к техническому заданию «Выполнение работ по устройству детской игровой площадки по ул. Советской в д.Малиновка Сосновского муниципального района Челябинской области», являющимся приложением к муниципальному контракту.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ+», г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Т.Д. Пашкульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru