Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А40-174282/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-174282/18-139-1909
08 ноября 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года

Полный тест решения изготовлен 08 ноября 2018 года


Арбитражный суд в составе:

Судьи: Вагановой Е.А. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 7010

дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬ КОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 17.06.2008, место нахождения: 115088, <...>, Стр.19)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФИМАШ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 22.07.2009, место нахождения: 109507, <...>, стр 1)

о взыскании 119 967, 74 руб.

при участии: от истца: неявка, извещен; от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТАЛЬ КОМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИМАШ" (далее – ответчик) суммы задолженности в размере 119 967 (сто девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 84 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дел не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 06 апреля 2018 года, между Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОФИМАШ» (ИНН <***>) (далее - «Поставщик») и Обществом с ограниченной ответственностью «СТАЛЬ КОМ» (ИНН <***>) (далее - «Покупатель») заключен Договор поставки № - 18/18 (далее по тексту - «Договор»).

Согласно п. 1.1 Договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию по ценам указанным в счетах выставляемых поставщиком и/или в спецификациях согласования цен подписываемых сторонами.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнении заключённого Договора, между Покупателем и Продавцом была подписана 06.04.2018 года Спецификация, по условиям которой, Продавец принял обязательства по поставке - Трубы э/с 820x14 ГОСТ 10706-76, стЗ, в количестве 10,118 тонн, на общую сумму 596 860 (Пятьсот девяносто шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 82 копейки, а Покупатель произвести 100 % (Сто процентную) предоплату в течении 2 -х рабочих дней.

Поставка Товара должна была осуществлена в течении 10 рабочих дней, при условии поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 09.04.2018 года (п. 2 Спецификации), т.е. не позднее 20 апреля 2018 года.

Обязательства по 100 % предоплате ООО «СТАЛЬ КОМ» выполнил надлежащим образом, что подтверждаться платежным поручением от 06.04.2018 года № 129.

Обязательства по поставке Товара надлежащим образом не выполнены, ООО «ПРОФИМАШ» поставил:04.05.2018 года, Товар на сумму 397 946 (Триста девяносто семь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 54 копейки;28.06.2018 года. Товар на сумму 40 ООО (Сорок тысяч) рублей 00 копеек; 03.07.2018 года, Товар на сумму 38 946 (Тридцать восемь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 54 копейки.

Таким образом. Товар был поставлен на общую сумму - 476 893 (Четыреста семьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто три) рубля 08 копеек.

Обязательства Поставщиком по своевременной поставке Товара надлежащим образом исполнены не были, Товар не поставлен на сумму 119 967 (Сто одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 74 копейки, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от 21.07.2018г.

Пункт 1 статьи 523 ГК РФ предусматривает право одностороннего отказа одной из сторон от исполнения договора (полностью или частично) в случае существенного нарушения договора контрагентом.

Существенным нарушением договора поставки со стороны поставщика действующее гражданское законодательство признает - неоднократное нарушение сроков поставки продукции (п. 2 ст. 523 ГК РФ).

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (п. 4 ст. 523 ГК РФ).

Во исполнении указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Общество с ограниченной ответственностью «СТАЛЬ КОМ » 27 апреля 2018 года направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИМАШ» уведомление о расторжение заключенного Договора поставки от 06 апреля 2018 года, с требованием возврата денежных средств за не поставленный Товар.

Гарантийными письмами № 16/18 от 19.04.2018 года и №24/18 от 04.06.2018 года ООО «ПРОФИМАШ» подтвердил наличие задолженности по Спецификации от 06.04.2018 года.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 309, 310, ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кредо-Стиль" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 22.07.2009, место нахождения: 109507, <...>, Стр 1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬ КОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 17.06.2008, место нахождения: 115088, <...>, Стр.19) задолженность в размере 119 967 (сто девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлине в 4 599 (четыре тысячи пятьсот девяносто девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова