Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А55-28916/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


19 февраля 2024 года

Дело №

А55-28916/2023

Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Носовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоренчик Л.В.,

рассмотрев 22 января – 05 февраля 2024 года в судебном заседании отчет финансового управляющего в рамках дела по заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Воронеж, адрес: 443099, <...>, в судебном заседании, открытом 22.01.2024, в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 29.01.2024, затем до 05.02.2024, информация о котором была размещена на официальном сайта Арбитражного суда Самарской области: http://www.samara.arbitr.ru,

при участии в заседании:

финансовый управляющий ФИО2 (лично);

от банка – ФИО3 по доверенности от 19.01.2022;

от должника – ФИО4 по доверенности от 22.06.2022;

от третьего лица – ФИО5 по доверенности от 13.11.2013;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены;

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 ИНН <***>, несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, размер требовании 49 787 961, 46 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2023 возбуждено производство по делу №А55-28916/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 29 ноября 2023 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Финансовый управляющий представил ходатайство о признании должника банкротом вместе с отчетом и приложением, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель должника возражал против введения процедуры реализации имущества должника.

От должника также поступило ходатайство об отложении судебного заседания на иную дату. Судом на основании ст. 158 АПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства должника об отложении заседания в отсутствие соответствующего мотивированного обоснования ходатайства и с учетом принципа разумности, процессуальной экономии и целесообразности рассмотрения настоящего спора. При этом судом объявлялся перерыв для ознакомления должника с материалами дела.

От иных присутствующих лиц, участвующих в деле, возражения не поступили.

Представитель должника после перерыва в судебном заседании ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы должника на решение Промышленного районного суда г. Самары Самарской области от 27.03.2023 по делу № 2-1927/2023 о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 10.06.2022 №КС-ЦН-776602/2022/00064 договору поручительства №ДП1-ЦН-776602/2022/00064 от 10.06.2022 в размере 41851925,10 руб., из которых: основной долг - 40500000руб., проценты на просроченный долг – 479712,33руб., комиссии за неиспользованный лимит – 221850руб., пени – 7061,91руб., пени по комиссии за неиспользованный лимит – 4296,75руб., пени по просроченному долгу – 389100руб., задолженность по плановым процентам – 249904,11руб., а также госпошлина – 60000руб. (всего – 41911925,10руб.). Апелляционным определением от 28.09.2023 указанное решение суда оставлено без изменения.

Не исполнение решения суда основным должником (ЗАО «Самарский кондитер») и поручителем ФИО1, послужило основанием для обращения кредитора Банка ВТБ в суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением от 29 ноября 2023 года заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство должника о приостановлении производства по делу суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом (уставным) субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" отмечено, что если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Вопрос о приостановлении производства по делу может быть решен по усмотрению суда и является правом, а не обязанностью суда. Суд при его решении должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства.

Поскольку приостановление производства является правом, а не обязанностью суда, суд с учетом всех обстоятельств дела, с учетом того, что обоснованность заявления кредитора о признании должника банкротом судом рассмотрена (определение от 29.11.2023), в том числе, сроков его рассмотрения, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства, как необоснованного и немотивированного.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

В соответствии со статьей 213.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно абзацу семнадцатому и восемнадцатому статьи 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под реструктуризацией долгов гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов; под реализацией имущества гражданина понимается также реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, ни должником, ни кредиторами план реструктуризации долгов не представлен.

Финансовым управляющим представлен отчет, финансовый анализ в отношении должника, установлена неплатежеспособность последнего, доказательства иного отсутствуют. Возмещение судебных расходов и расходов на процедуру возможно за счет выявленного недвижимого имущества (согласно выписке №КУВИ-001/2023-291200237 от 27.12.2023).

Финансовый управляющий в соответствии с пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве представил протокол собрания кредиторов от 16.01.2024, со следующей повесткой дня:

1. отчет финансового управляющего должника о деятельности – принят к сведению (100% голосов),

2. о принятии решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина – «против» (100% голосов),

3. о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина – принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении реализации имущества – «за» (100%),

4. о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом будет утверждаться арбитражный управляющий – выбрана Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» - «за» 100% голосов.

Собрание кредиторов от 16.01.2024 в установленном законном порядке не оспорено, недействительным не признано.

С учетом вышеизложенного, поскольку план реструктуризации долгов должника не был представлен (направлен) финансовому управляющему в установленные сроки ни самим должником, ни его кредиторами, и, учитывая, что собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации ее имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из представленного протокола собрания кредиторов от 16.01.2024, кредиторами принято решение о выборе Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Принимая во внимание, что саморегулируемая организация представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд полагает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО2.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Заявителем указанная обязанность исполнена, денежные средства внесены в депозит Арбитражного суда Самарской области в размере 25 000 руб., о чем свидетельствует платежный документ от 04.09.2023 №365602.

Таким образом, суд считает необходимым перечислить внесенные на депозит Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (реструктуризации долгов гражданина) - арбитражному управляющему ФИО2.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на должника.

Руководствуясь статьями 143, 52, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство должника о приостановлении производства по настоящему делу оставить без удовлетворения.

Признать должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО2, члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», номер в реестре 11465, ИНН <***>, почтовый адрес: 142100, <...>, финансовым управляющим должника индивидуального предпринимателя ФИО1.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга);

-органы управления записи актов гражданского состояния представить сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга;

-органы Федеральной налоговой службы представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования –

предоставить в арбитражный суд вышеуказанные сведения;

обязать органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти).

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Банка ВТБ 6000 руб. в возмещение судебных расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 05 августа 2024 года в 13 час. 00 мин. (местное время, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Самарской области по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний № 210.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области арбитражному управляющему ФИО2 25 000 рублей в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего, перечисленных по платежному документу № 365602 от 04.09.2023.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.А. Носова