Решение от 19 декабря 2024 г. по делу № А57-15584/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-15584/2024
20 декабря 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 09 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лиско Е.Б., при введении протокола судебного заседания помощником судьи Боярищевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Балашов,

о взыскании здолженности,

от истца: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом

от ответчика: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период с февраля по март 2024 года в размере 22 666,50 руб.

Лицам, участвующим в деле разъяснены  права и обязанности в порядке статьи 41 АПК РФ. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 АПК РФ. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 АПК РФ не имеется.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ, бремя доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании договора № 4/7-Р от 10.01.2017 года энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, заключенного между ООО «УК «Жилстрой» и ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», последнее обеспечивало поставку электрической энергии.

ООО «РУСЭПНРГОСКЫТ» осуществило поставку электрической энергии ООО «УК «Жилстрой» за период с февраля по март 2024 года па общую сумму 22 666,50 руб.

В соответствии с п.п. 2.4.1., 5.1. и 5.4. Договора № 4/7-Р от 10.01.2017 года Покупатель (ООО УК «Жилсгрой») обязался принять поставляемую электроэнергию и произвести полный расчёт до 15-го числа месяца, следующего за расчётным, па основании выставленного продавцом счета-фактуры.

Однако, приняв указанное количество энергии, ответчик ООО УК «Жилстрой» оплату за потребленную электрическую энергию не произвел.

Объем и стоимость потребленной Ответчиком электрической энергии подтверждается отчетами по показаниям общедомового прибора учета за спорный период, счет-фактурами, справками расчета электрической энергии, и детализациями начислений по показаниям индивидуальных приборов учета, предоставленными Ртищсвским отделом Приволжского филиала ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ».

Стоимость потребленной Ответчиком электрической энергии определена в соответствии с тарифами, установленными ением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Саратовской области» и действующими в размере 4,38 рублей.

Таким образом, потребленная электроэнергия домами, расположенными по адресу: <...> за спорный период с февраля по март 2024 года составляет 5175 МВт, стоимостью 22 666,50 рублей составляет 22666,50 руб.

Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 Правил, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее по тексту - Правила № 124), управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил.

ООО «УК «Жилстрой» является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресу <...>

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией (товариществом собственников жилья) подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации (товариществу собственников жилья), но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из изложенного, независимо от решения собственников помещений многоквартирного дома, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного дома и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом, в случае, если управляющая компания фактически приступила к управлению общим имуществом, а ресурсоснабжающая организация выставляет управляющей компании счета за поставку соответствующего ресурса.

Стоимость потребленной электрической энергии определена в соответствии с тарифом, установленным Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 18 декабря 2020 г. № 35/51 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Саратовской области».

В соответствии с абзацем 3 пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012 №442 - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Потребленная электроэнергия домами, расположенными по адресу: <...> за спорный период составляет 5175 МВт, стоимостью 22 666,50 рублей

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств истец представил счет-фактуру №1/08023/0206 от 29.02.2024 на сумму 13845,18 руб., счет-фактуру №1/08023/0401 от 31.03.2024 на сумму 8821,32 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истец при выставлении счетов-фактур и подаче искового заявления не учитывал отрицательный ОДН электроэнергии в своих расчетах, вследствие чего начислил Ответчику дополнительный объем ОДН электроэнергии равный отрицательному ОДН электроэнергии в расчетных периодах. По мнению ответчика, для достоверного и полного расчета, истец должен был учитывать отрицательный ОДН электроэнергии с начала начисления его ответчику, а именно с марта 2024 года.

Вместе с тем, судом установлено, что в МКД, расположенном по адресу <...> сетевой организацией установлены два кабельных ввода, на каждом из которых установлен прибор учета. Таким образом, объем электроэнергии поступающий в МКД № 26 ул. Ф.Энгельса учитывается двумя приборами учета. Отрицательный ОДН имеет место быть только в конкретной половине большого МКД на основании показаний прибора учета KNUM - 2023 № 7200225408 (далее - ввод 1). Его показания ОДПУ в апреле 2024 г. составили 28450 кВт, в мае 2024 г. - 28753 кВт.

Согласно пояснениям истца, при выставлении счетов-фактур в расчетах учтен отрицательный ОДН электроэнергии, возникший в МКД, расположенном по адресу <...> (на вводе 1) следующим образом.

В соответствии с правилами, предусмотренными Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. № 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (пункт 21.1.) порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

V д=У одпу-V потр,

где:

V одну - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

V потр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина V потр превышает величину V одпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0.

При этом величина, на которую V потр превышает V одпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

При этом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), определяемый в соответствии с настоящим подпунктом настоящего пункта, уменьшается на величину, на которую V потр превышает V одпу в текущем периоде.

Во исполнении вышеперечисленных норм, при расчете платы за коммунальный ресурс, используемый в целях содержания мест общего пользования в многоквартирном доме (далее - МКД) № 26 по ул. Ф.Энгельса г.Балашов Саратовской области, ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» за период с 01.02.2024г. по 31.03.2024г. производились на основании показаний ОДПУ, полученных в виде ведомостей АИИС КУЭ, согласованных сетевой организацией, а также суммарных данных ИПУ с учетом переданных показаний потребителей, проживающих в <...>.

В подтверждение правильности производимых начислении за коммунальный ресурс, предоставленный на ОДН, ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» направляет Справки -расчет с расчетом электроэнергии, поставленной на ОДН по каждому вводу дома, расположенного по адресу: <...> за период с февраля 2024г. по март 2024г., где отражена следующая информация:

- общий объем потребления электроэнергии по ИПУ и по каждому дому отдельно;

-  объем электроэнергии на основании показаний общедомового прибора учета ОДПУ по каждому дому и вводу отдельно;

-  объем, потребляемый при содержании общего имущества многоквартирного дома по каждому дому отдельно;

- отрицательные значения электроэнергии, предоставленной на ОДН (в случае превышения объема электроэнергии, потребленной по ИПУ над объемом электроэнергии, учтённой общедомовым прибором учета за расчетный период);

- итоговый объем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, с учетом отрицательных значений, если они были в предыдущем (текущем) месяце.

Руководствуясь пунктом 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсосиабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. № 124 ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» при начислении платы за коммунальный ресурс, предоставленный на ОДН, учитывает отрицательные значения ОДН, образующиеся в результате превышения суммарного объема коммунальной услуги по показаниям ИПУ над объемом, зафиксированным ОДПУ, выставляя, в таком случае, плату за электроэнергию на ОДН за период февраль-март 2024г. по вводу 1 МКД по адресу: № 26 по ул. Ф.Энгельса г.Балашов равную 0 кВт до момента приобретения величиной ОДН положительного значения.

На указанном вводе 1 отрицательный ОДН образовался уже в предыдущие периоды. В феврале 2024г. отрицательное значение ОДН увеличилось, в связи с превышением объёма ИПУ над объемом ОДПУ на 81 кВт, и данное минусовое значение было учтено ресурсоснабжающей организацией в марте 2024г. для цели уменьшения положительного ОДН.

В феврале 2024г. расход в половине МКД по вводу 1 составил 7400 кВт (ОДПУ), объем электроэнергии поставленный в указанную половину МКД для предоставления коммунальной услуги по электроснабжению составил 7481 кВт (ИПУ). Таким образом, объем электроэнергии, потребляемый при содержании общего имущества данной половины МКД составил отрицательную величину равную = - 81 кВт (7400 кВт - 7481кВт), на которую был увеличен предыдущий отрицательный объем ОДН и стал равен = - 587 кВт исходя из расчета: (- 506 кВт) + (- 81 кВт).

При этом, объем подлежащий оплате в следующем периоде март 2024г. как раз был уменьшен на разницу между указанными величинами: нераспределенный объем ОДН на начало периода (-587 кВт) уменьшен на величину положительного ОДН в марте 2024г. (312 кВт), тем самым объем нераспределенного отрицательного ОДН на конец периода март 2024г. уменьшен и стал равен (-275 кВт) исходя из расчета ((- 587кВт) + 312кВт = - 275), а выставленный УК объем ОДН уменьшился соответственно за март 2024г. на ту же величину: 2326 кВт - 312 кВт = 2014 кВт.

В данном случае при превышении объема ИПУ над объемом ОДПУ обязательства исполнителя за расчетный период равны нулю, что подтверждается данными из Справки - расчета по строке сведений по вводу 1, столбец «Начислено в расчетном периоде, с учетом отрицательного ОДН, образованного в предыдущем периоде».

Согласно Определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2019 г. № 303-ЭС18-24912 «Так называемый "отрицательный ОДН", то есть отрицательную разницу между общим объемом коммунального ресурса, потребленного всем МКД, и суммой объемов коммунального ресурса, потребленных "индивидуально" (квартирами и нежилыми помещениями МКД), нужно учесть при оплате будущих периодов: когда там возникнет "положительный ОДН", то его необходимо уменьшить на размер прежнего, "отрицательного". Для цели уменьшения положительного ОДН ресурсоснабжающая организация осуществляет учет отрицательного ОДН.

На основании изложенного, суд признает расчет истца верным.

Контррасчет со ссылками на первичные документы ответчиком не представлен, на наличие доказательств недостоверности использованных истцом при расчете сведений, в частности показаний коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса и (или) индивидуального потребления электрической энергии, заявитель не ссылается и таких доказательств не приводит.

На момент рассмотрения спора, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в размере 22 666,50 рублей, а равно наличия (отсутствия) долга в ином (меньшем) размере. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1100  от 17.05.2024.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 АПК РФ суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения за период февраль-март 2024 года в размере 22 666,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить решение лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.


Судья Арбитражного суда  

Саратовской области                                                                                                   Лиско Е.Б.