Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А45-12817/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12817/2016
г. Новосибирск
19 июля 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017 года

полный текст решения изготовлен 19 июля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шашковой В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседаний ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска

о признании решения недействительным

при участии в судебном заседании представителей

от заявителя – не явился, извещен,

от заинтересованного лица – ФИО3, доверенность от 22.06.2017, ФИО4, доверенность от 16.01.2017.

В Арбитражный суд Новосибирской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП Горских О.В., предприниматель, заявитель) с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (далее - инспекция, налоговый орган), в котором просит признать незаконным её решение от 10.02.2016 № 15655, в соответствии с которым предпринимателю предложено уплатить в бюджет недоимку по НДС - 916 016,95 руб.

В обоснование своих требований Горских О.В. указал, что у него, как у индивидуального предпринимателя отсутствует обязанность по перечислению НДС в бюджет и по представлению соответствующей налоговой декларации, поскольку при заключении с Департаментом договора № 2131 от 17.04.2013 купли-продажи нежилого помещения он выступал в качестве физического лица; приобретенное имущество им в предпринимательской деятельности не использовалось.

Определением от 27.09.2016 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу №А45-7173/2016.

В рамках дела №А45-7173/2016, где в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска (заинтересованное лицо по настоящему делу) и ИФНС по Центральному району г. Новосибирска, рассматривалось заявление ИП Горских О.В. к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска и Мэрии города Новосибирска о взыскании 916 016,95 руб. неосновательного обогащения.

Требование истца мотивированы тем, что на стороне Департамента возникло неосновательное обогащение в результате того, что истцом ошибочного был перечислен на счет Департамента налог на добавленную стоимость в сумме 916 016,95 руб., который истец, как налоговый агент, должен был уплатить в бюджет в связи приобретением в собственность нежилого помещения на основании договора № 2131 от 17.04.2013, заключенного с мэрией города Новосибирска.

Решением суда от 12.09.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2017, с мэрии в пользу предпринимателя взыскано 916 016,95 руб. неосновательного обогащения.

Суд согласился с доводами ИП Горских О.В. о том, что он ошибочно перечислил 916 016,95 руб. департаменту, а департамент неосновательно их принял.

Наряду с этим в названном решении суда (№А45-7173/2016) указано, что при заключении договора купли-продажи у ИП Горских О.В. согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 161 НК РФ возникли обязанности налогового агента по исчислению, удержанию и уплате НДС в бюджет.

В пункте 2.1 договора купли-продажи нежилого помещения №2131 от 17.04.2013, цена продажи помещения определена в размере 6 005 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость - 916 016,95 руб.

Следовательно, выкупная цена продажи объекта включала НДС, который подлежал уплате в бюджет истцом (ИП Горских О.В.), выступающим налоговым агентом.

Таким образом, вышеуказанным решением суда установлено, что ИП Горских О.В. как налоговый агент, в силу ст.24 НК РФ обязан исчислить и самостоятельно перечислить налог в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

Согласно п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рассматриваемом случае решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-7173/2016 имеет преюдициальное значение для дела настоящего. В этом деле, по сути, разрешен вопрос о том, что ИП Горских О.В. сумму НДС - 916 016,95 руб. обязан перечислить в бюджет.

При таких обстоятельствах оснований для признания недействительным решения налогового органа от 10.02.2016 № 15655, где именно эта сумма НДС предпринимателю доначислена, не имеется.

Расходы по уплате госпошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В.Шашкова