Постановление от 18 апреля 2018 г. по делу № А56-17614/2016

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-17614/2016
18 апреля 2018 года
г. Санкт-Петербург
/искл.2

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Прониным А.Л.

при участии:

Бобырь Игорь Васильевич по паспорту

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4099/2018) Бобыря Игоря Васильевича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2018 по делу № А56-17614/2016/искл.2 (судья А.И. Володкина), принятое по заявлению финансового управляющего Хомко Р.Н. об исключении имущества должника из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бобыря Игоря Васильевича



установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Бобыря Игоря Васильевича (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 04.06.2016 заявление ПАО «Сбербанк России» о признании Бобыря И.В. банкротом признано обоснованным; в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Хомко Роман Николаевич.

Решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2016 Бобырь Игорь Васильевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Хомко Роман Николаевич.

Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.11.2016 №215.

30.10.2017 финансовый управляющий Хомко Р.Н. обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника Бобыря Игоря Васильевича денежных средств в иностранной валюте в сумме 1 002 900 Венесуэльских боливаров фуэрте (далее - венесуэльский боливар, валюта, денежные средства).

Определением от 25.01.2018 арбитражный суд первой инстанции утвердил перечень и исключил из конкурсной массы должника Бобыря Игоря Васильевича денежные средства в иностранной валюте в сумме 1 002 900 венесуэльских боливаров.

Определение обжаловано Бобырем И.В. в апелляционном порядке.

Податель жалобы указывает, что в обоснование заявления финансовый управляющий сослался на не подлежащую применению ст. 205 Закона о банкротстве, при этом суд принял определение по ст. 213.25 Закона о банкротстве, что, по мнению подателя жалобы, свидетельствует о нарушении судом норм права. Заявитель ссылается на несогласие с приняты судом судебным актом по жалобе Бобыря И.В. на действия (бездействие) финансового управляющего. Податель жалобы ссылается на то, что оценка части имущества в виде средств в валюте Венесуэлы была произведена конкурсным управляющим Хомко Р.Н. и на дату проведения составляла 100415,519 в долларах США или 6582719,29 руб. Данная сумма значительно превышает стоимость имущества в 10000 рублей - стоимость имущества которое можно исключать из конкурсной массы. Податель жалобы полагает, что поскольку обжалование произведенной оценки средств в валюте кредиторами не производилось, они согласны с данной оценкой. Заявитель ссылается письмо ЦБ РФ, в котором сказано, что операции по обмену можно проводить через доллар США и отражать эквивалент любой валюты. По мнению подателя жалобы, доводы Хомко Р.Н. в заявлении о том, что в РФ все расчеты производятся только в рублях противоречат ГК РФ и закону о валютном контроле и валютном регулировании РФ : операции с наличными средствами в рублях разрешены без ограничений согласно ст. 140 .317 ГК РФ, операции в валюте запрещены за исключением погашения кредитов .займов .процентов - закон о валютном контроле и валютном регулировании. Заявитель также полагает, что отсутствие описи имущества препятствует исключению средств из конкурсной массы должника.

В настоящем судебном заседании Бобырь И.В. поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Бобыря И.В., обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, 24.01.2017 финансовым управляющим Хомко Р.Н. от Бобыря И.В. приняты денежные средства в иностранной валюте в сумме 226 900 венесуэльских боливаров (акт приема-передачи от 24.01.2017), а также от нотариуса Гарина И.В. - денежные средства в иностранной валюте в размере 776 000 венесуэльский боливаров (расписка от 03.02.2017).

Из объяснений должника Бобыря И.В., следует, что вся имеющаяся у него на территории Российской Федерации в настоящее время иностранная валюта (1 002 900 Венесуэльских боливаров фуэрте) в полном объеме передана финансовому управляющему, оставшаяся часть денежных средств (венесуэльские боливары, колумбийские песо) находится на хранении за пределами Российской Федерации - в городе Киеве.

В соответствии с Письмом Центрального Банка Российской Федерации от 14.01.2010 №6-Т «Об определении курсов иностранных валют по отношению к рублю, официальные курсы которых не устанавливаются Банком России» курс вышеуказанной валюты может быть определен лишь с использованием установленного Банком России официального курса доллара США по отношению к рублю, действующего на дату определения курса, и курсу иностранной валюты, не включенной в Перечень, к доллару США на дату, предшествующую дате определения курса.

Согласно представленной финансовым управляющим копии заключения о рыночной стоимости иностранной валюты, стоимость валюты, переданной Бобырем И.В. финансовому управляющему, составляла 6 582 719,23 руб. по состоянию на 16.11.2016 (дату введения в отношении должника процедуры реализации имущества) при расчете с учетом указаний Центрального Банка РФ от 14.01.2010 №6-Т; на дату проведения собрания кредиторов от 06.03.2017 - не более 5 915 468,21 руб., на дату судебного заседания 24.08.2017 - не более 5 937 690,16 руб.

На собрании 06.03.2017 кредиторами должника рассматривался вопрос о принятии конкурсными кредиторами данной иностранной валюты в счет погашения требований. Кредиторы проголосовали против принятия денежных средств.

Обращаясь с настоящим заявлением об исключении иностранной валюты из конкурсной массы, финансовый управляющий сослался на то, что в конкурсную массу включена переданная должником финансовому управляющему иностранная валюта - 1 002 900 Венесуэльских боливаров фуэрте; все обязательства кредиторов должника подлежат исполнению в рублях, при этом Закон о банкротстве не предполагает осуществление расчетов с кредиторами наличным путем. К данному выводу финансовый управляющий пришел исходя из анализа положений статьи 140 и 317 ГК РФ, статьи 9 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее - Закон о валютном регулировании) и статьи 213.25 Закона о банкротстве. Требований кредиторов по кредитам, займам, полученным должником в имеющейся у него валюте, в реестре требований кредиторов не содержится. С учетом прямого запрета, установленного статьей 9 Закона о валютном регулировании и валютном контроле, финансовый управляющий считает, что он не имеет права осуществлять валютные операции по рублевым обязательствам в ходе удовлетворения требований кредиторов и руководствуется нормами статьи 71 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), в соответствии с которыми в рамках осуществления своих полномочий направил запрос в Центральный банк Российской Федерации.

Согласно полученному ответу Банка России от 06.10.2017 Венесуэльский боливар не входит в Перечень иностранных валют, официальные курсы которых по отношению к рублю устанавливаются Банком России. Информацию о валютах, с которыми осуществляют операции та или иная кредитная организация можно уточнить на сайтах кредитных организациях; возможность поиска кредитной организации представлена на сайте www.banki.ru.

Согласно данных сайта www.banki.ru и мониторинга сайтов банков, имеющих на основании лицензии Банка России осуществлять банковские операции со средствами в иностранной валюте в Российской Федерации, отсутствуют банки и кредитные организации, осуществляющие операции с Венесуэльскими боливарами, в связи с чем финансовый управляющий пришел к заключению о том, что конвертация данной валюты в рубли с учетом положений Закона об исполнительном производстве, Закона о валютном регулировании фактически невозможна. С учетом того, финансовый управляющий обращает внимание на то, что принять указанную валюту в счет погашения своих требований кредиторы отказались, что подтверждается протоколом собрания кредиторов от 06.03.2017, финансовый управляющий полагает, что в соответствии с положениями законодательства о банкротстве данное имущество подлежит исключению из конкурсной массы.

Суд первой инстанции признал обоснованным заявление финансового управляющего.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктами 1 - 4 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

По смыслу положений статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях. Закон о банкротстве не предполагает осуществление расчетов с кредиторами наличным путем.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом.

Согласно пункту 2 статьи 131 Закона о банкротстве из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

В ходе рассмотрения обособленного спора №А56-17614/2016/искл.1, суд пришел к вводу о том, что порядок действий финансового управляющего при обращении взыскания на денежные средства должника в иностранной валюте при исчислении долга в рублях следует оценивать применительно к положениям статьи 71 Закона об исполнительном производстве; при этом суд определением от 31.08.2017 отказал в удовлетворении заявления Бобыря И.В. об исключении требований ПАО Сбербанк, ФНС России, ПАО «Банк СИАБ» из реестра кредиторов должника.

Определение арбитражного суда от 31.08.2017 оставлено без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.12.2017 и постановлением суда кассационной инстанции от 19.03.2018.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для должника, кредиторов данный судебный акт имеет преюдициальное значение.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), обнаружив и изъяв у должника наличные денежные средства в иностранной валюте, судебный пристав-исполнитель не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, передает указанные денежные средства для продажи в банк или иную кредитную организацию, которые осуществляют продажу иностранной валюты и перечисляют полученные от продажи денежные средства в рублях на указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя депозитный счет подразделения судебных приставов (пункт 1).

Купля-продажа иностранной валюты осуществляется банком или иной кредитной организацией, имеющими право осуществлять куплю-продажу иностранной валюты на внутреннем валютном рынке Российской Федерации в соответствии с валютным законодательством Российской Федерации, по курсу, установленному этими банком или иной кредитной организацией на день купли-продажи. При отсутствии такого курса купля-продажа иностранной валюты осуществляется по официальному курсу, установленному Банком России (пункт 2).

В соответствии со статьей 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно статье 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствии со статьей 9 Закона о валютном регулировании валютные операции между резидентами запрещены. Исключения из данного правила составляют случаи, перечисленные в указанной норме права; в упомянутый перечень не входит случай расчета с кредиторами по денежным обязательствам должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Из ответов ЦБ РФ на запросы финансового управляющего и суда следует, что кредитные организации, имеющие право на основании лицензии Банка России осуществлять банковские операции со средствами в иностранной валюте самостоятельно определяют перечень валют для осуществления указанных операций. Венесуэльский боливар фуэрте (боливар) не входит в Перечень иностранных валют, официальные курсы которых по отношению к рублю устанавливаются Банком России. В последний раз официальный курс боливара по отношению к российскому рублю был установлен 15.11.2009 и составил за 1000 боливар - 11,4599 руб. По информации Департамента финансового мониторинга и валютного контроля Банка России операций по покупке и продаже венесуэльских боливаров и колумбийских песо в период с 01.11.2015 по 01.11.2017 уполномоченными банками на территории Российской Федерации не осуществлялись.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности обстоятельства дела и представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности обмена венесуэльских боливаров на рубли на территории Российской Федерации применительно к положениям пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Доводы жалобы Бобыря И.В. не опровергают факт отсутствия возможности произвести соответствующий обмен валют.

Кредиторы отказались принимать данное имущество для погашения своих требований, что свидетельствует об утрате интереса к конвертации валюты в рубли в условиях невозможности осуществления подобной операции без существенных затрат. Бобырем И.В. не представлены доказательства возможности осуществления обмена указанной валюты.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов обращение с ходатайством об исключении валюты из конкурсной массы мотивировано объективными факторами препятствующими проведению процедуры без разрешения поставленного вопроса.

Исходя из предпринятых в ходе проведения процедуры банкротства должника мер по реализации спорной валюты, следует признать, что данная иностранная валюта является неликвидным имуществом и, вопреки доводам жалобы, нахождение спорной иностранной валюты в конкурсной массе действительно существенно не влияет на удовлетворение требований кредиторов.

Исполнение в виде имеющейся валюты не предусмотрено договорами, заключенными с кредиторами.

В связи с невозможностью обмена валюты на рубли является несостоятельным довод Бобыря И.В. о превышении стоимости имущества со ссылками на расчеты и отчет об оценке.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что целью процедуры банкротства гражданина реализация имущества является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требования финансового управляющего об исключении спорного имущества из конкурсной массы подлежат удовлетворению.

Следует отметить, что за исключением из конкурсной массы спорного имущества следует право должника на самостоятельное погашение требований кредиторов за счет указанного имущества. Суд первой инстанции правильно отметил, что исключение иностранной валюты из конкурсной массы не препятствует погашению требований кредиторов за счет денежных средств в рублях после соответствующего обмена спорной иностранной валюты на рубли непосредственно должником самостоятельно и за свой счет с учетом положений законодательства о банкротстве и наличия согласия финансового управляющего на совершение сделки.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд







ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2018 по делу № А56-17614/2016/искл.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Е.Г. Глазков


Судьи


Д.В. Бурденков


Е.К. Зайцева