Постановление от 4 мая 2025 г. по делу № А56-118411/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-118411/2021
05 мая 2025 года
г. Санкт-Петербург
/возн.

Резолютивная часть постановления объявлена   21 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 мая 2025 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Слоневской А.Ю.,

судей Будариной Е.В., Тойвонена И.Ю.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Галстян Г.А.,

при участии:

арбитражный управляющий ФИО1 лично, по паспорту,

от ФИО2: ФИО3 по доверенности от 23.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5785/2025) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2025 по делу № А56-118411/2021/возн., принятое по заявлению арбитражного управляющего ФИО1 об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>).

Решением суда от 22.12.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №243 от 29.12.2022.

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об определении размера суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 1 372 070 руб.

Определением суда от 20.01.2025 заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом, должник обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт, изменить финансовому управляющему вознаграждение, существенно уменьшив его сумму. По мнению подателя жалобы, в иных делах о банкротстве финансовый управляющий исполнял свои обязанности недобросовестно, в связи с чем сумма вознаграждения должна быть снижена.

Финансовый управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на то, что отсутствуют нарушения прав должника, а самим финансовым управляющим надлежащим образом исполняются обязанности арбитражного управляющего.

В судебном заседании представитель должника доводы апелляционной жалобы поддержал, финансовый управляющий против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.  

Лица, участвующие в деле, уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим в собственности должника выявлена квартира, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Таврическая, д. 2. Квартира включена в конкурсную массу должника и реализовано как предмет залога.

Согласно протоколу о результатах проведения торгов № 222355 от 22.10.2024 торги признаны состоявшимися, в ходе которых реализована квартира в силу договора купли-продажи квартиры от 23.10.2024, цена реализации – 19 601 000 руб.

Согласно выписке от 23.12.2024 на счет должника от победителя торгов поступили денежные средства в размере 19 601 000 руб. в соответствии с условиями договора купли-продажи от 23.10.2024 (12.12.2024 – 17 647 760, 69 руб., 13.12.2024 – 1 953 239, 31 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу абзаца второго пункта 17 статьи 20.3 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Финансовым управляющим в процессе процедуры банкротства  должника  произведена реализация имущества должника на сумму 19 601 000 руб.

В соответствии с абзацем второго пункта 17 статьи 20.3 Закона о банкротстве размер вознаграждения финансового управляющего составляет 1 372 070 руб.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности заявления финансового управляющего.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Апелляционный суд отклоняет доводы должника о необходимости снижения размера процентов, поскольку соответствующие недобросовестные, необоснованные либо неразумные действия (бездействие) финансового управляющего ФИО1 в рамках настоящего дела о банкротстве ФИО2 не доказаны. Приведенные в дополненной апелляционной жалобе обстоятельства участия ФИО1 в иных делах о банкротстве не имеют правого значения для разрешения настоящего спора в рамках дела о банкротстве ФИО2 и не свидетельствуют о неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО1 обязанностей финансового управляющего имуществом должника,  нарушении прав и законных интересов ФИО4 и его кредиторов.

Таким образом, отсутствуют основания для снижения вознаграждения финансового управляющего.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2025 по делу № А56-118411/2021/возн. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская


Судьи


Е.В. Бударина


И.Ю. Тойвонен