Решение от 12 марта 2018 г. по делу № А63-52/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело № А63-52/2018
г. Ставрополь
12 марта 2018 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Турчина И.Г.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения, г. Ессентуки, ОГРН <***>

к ООО «Феникс», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>,

о взыскании 111 674 рублей 11 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2017 по 30.11.2017, 9 607 рублей 85 копеек пени за период с 16.02.2017 по 18.12.2017,

без вызова сторон,

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ от части иска принять.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Феникс», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения, г. Ессентуки, ОГРН <***>, 111 674 рубля 11 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2017 по 30.11.2017, 9 607 рублей 85 копеек пени за период с 16.02.2017 по 18.12.2017, всего 121 281 рубль 96 копеек и 4 638 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения, г. Ессентуки, ОГРН <***>, из федерального бюджета 85 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №10859 от 26.12.2017.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный

суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Г. Турчин