Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А40-140924/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-140924/23-92-1166
город Москва
27 октября 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года

полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 770401001)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВОТКИНСКИЙ ЗАВОД» (427430, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ВОТКИНСК ГОРОД, КИРОВА УЛИЦА, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2010, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 10 925 711,00 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 12.10.2022 №207/4/237, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3 дов. от 03.10.2023 №117/23-628Д, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВОТКИНСКИЙ ЗАВОД» о взыскании неустойки в размере 10 925 711,00 руб.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в иске просил отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как указывает истец в обоснование иска, между Министерством обороны Российской Федерации (далее - Заказчик) и АО «Боткинский завод» (далее - Поставщик) заключен государственный контракт от 31 марта 2022 г. № 2224187302891412209215083 на изготовление и поставку «Составные части системы измерений баллистической ракеты ЗМ-30 ракетного комплекса стратегического назначения ЗК-ЗО, в том числе сегменты телеметрического исполнения (по спецификации)» для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2022-2024 годах (далее - Товар, Контракт).

Согласно пункту 2.1 Контракта Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок изготовить и поставить Заказчику Товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом.

Пунктом 3.2.24 Контракта предусмотрено, что не позднее 4 календарных месяцев с даты заключения Контракта Поставщик обязан направить Заказчику расчетно-калькуляционные материалы (далее - РКМ), обосновывающие ориентировочную цену Контракта и цены Товара, соответствующие году поставки, подготовленные в соответствии с Положением о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2017 г. № 1465 и приказом ФАС России от26 августа2019 г. № 1138/19.

Таким образом, Поставщик обязан направить Заказчику РКМ в срок по 31 июля 2022 г. включительно.

Фактически Поставщиком РКМ направлены Заказчику 9 сентября 2022 г., то есть с нарушением срока, установленного Контрактом, что подтверждается письмом в адрес Заказчика от 9 сентября 2022 г. № 103/22-2578дсп.

Просрочка исполнения обязательства составляет 40 дней за период с 1 августа 2022 г. по 9 сентября 2022 г.

В соответствии с пунктом 3.2.24 Контракта в случае просрочки Поставщиком обязательства по направлению Заказчику в установленный пунктом 3.2.24 Контракта срок РКМ, Поставщик уплачивает неустойку (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта за каждый день просрочки.

Расчет неустойки складывается из следующих показателей: цена Контракта х 1/300 х размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации х количество дней просрочки.

Цена Контракта составляет 1 092 571 100,00 руб. (пункт 4.1 Контракта).

Ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на дату выставления претензии, составляет 7,50%.

1 092 571 100,00 руб. * 1/300 х 7,50% х 40 дней (с 1 августа 2022 г. по 9 сентября 2022 г.) =10 925 711,00 руб.

В соответствии с условиями Контракта Заказчик направил в адрес Исполнителя претензию от 6 марта 2023 г. № 207/8/пр-324, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку договор предполагает как изготовление изделия, так и его поставку, он является смешанным, имеющим элементы и договора поставки, и договора подряда.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 1 августа 2022 г. по 9 сентября 2022 г. в размере 10 925 711,00 руб.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В данном случает ответчик заявил о необходимости снизить неустойку, и суд согласился с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства ввиду того, что получение истцом РКМ 09.09.2022, не привело к нарушению прав Министерства обороны РФ, поскольку обязательством ответчика по Контракту является «Поставка составных частей системы измерений баллистической ракеты 3М-30 ракетного комплекса стратегического назначения 3К-30».

Также суд учитывает, что заключение 5341 Военного представительства Министерства обороны РФ по основным экономическим нормативам на 2022 год, без которого ответчик не имел возможности сдать указанные работы истцу, поступило в адрес АО «Воткинский завод» только 16.08.2022, что подтверждается письмом, исх. № 5341/968 от 08.08.2022 (т.1 л.д.94-102), то есть за пределами срока предоставления РКМ, установленного п. 3.2.24 Контракта.

Соответственно размер неустойки с учетом ее снижения в порядке статьи 333 ГК РФ составляет 5.462.855 руб. 50 коп. (10 925 711 руб.00 коп. / 2).

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Остальные доводы отзыва ответчика суд исследовал, оценил и не принял во внимание в силу их малозначительности и безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика с взысканием в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты.

На основании статей 8, 12, 307, 308, 309, 310, 330, 333, 506, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 27, 29, 65, 71, 110, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОТКИНСКИЙ ЗАВОД» в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ неустойку в размере 5.462.855 руб. 50 коп. (пять миллионов четыреста шестьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят пять рублей пятьдесят копеек).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОТКИНСКИЙ ЗАВОД» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 314 руб. 00 коп. (пятьдесят тысяч триста четырнадцать рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

И.Н. Уточкин