Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А76-38377/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38377/2019
30 октября 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 октября 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 319745600008242, село Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области,

к Обществу с ограниченной ответственностью «АПРИ Флай Плэнинг», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании задолженности в сумме 1 062 738 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО3, действующий на основании доверенности от 01.07.2019, высшее юридическое образование подтверждается дипломом, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 319745600008242, село Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области (далее – истец, ИП ФИО2), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АПРИ Флай Плэнинг», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее - ответчик, ООО «АПРИ Флай Плэнинг»), о взыскании задолженности в сумме 1 850 571 руб., в том числе,

- по договору № 3-2018-402 от 03.09.2018 в сумме 944 675 руб. основного долга, неустойки за период с 01.10.2018 по 28.08.2019 в сумме 24 623 руб., с последующим начислением неустойки по ставке 0,01% в день на сумму долга, с 29.08.2019 по день фактического исполнения обязательства;

- по договору № 3-2019-01 от 22.01.2019 в сумме 859 550 руб. основного долга, неустойки за период с 14.02.2019 по 28.08.2019 в сумме 21 723 руб., с последующим начислением неустойки по ставке 0,01% в день на сумму долга, с 29.08.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчику по договорам предоставлена в пользование строительная техника с экипажем, обязанность по оплате услуг надлежащим образом не исполнена. В качестве правового основания истец указывает ст. ст. 309, 330, 380779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 23.09.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 23.10.2019 истец уменьшил сумму исковых требований в связи с погашением ответчиком после подачи искового заявления в суд части задолженность в сумме 800 000 руб., в обоснование чего представил в материалы дела платежные поручения №6721 от 10.09.2019 на сумму 500 000 руб., №7861 от 14.10.2019 на сумму 300 000 руб. (л.д. 88, 89). Просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 062 738 руб., в том числе,

- по договору № 3-2018-402 от 03.09.2018 в сумме 444 675 руб. основного долга, неустойки за период с 01.10.2018 по 23.10.2019 в сумме 27 883 руб., с последующим начислением неустойки по ставке 0,01% в день на сумму долга, с 24.10.2019 по день фактического исполнения обязательства;

- по договору № 3-2019-01 от 22.01.2019 в сумме 559 550 руб. основного долга, неустойки за период с 14.02.2019 по 23.10.2019 в сумме 30 630 руб., с последующим начислением неустойки по ставке 0,01% в день на сумму долга с 24.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уменьшение суммы требований, заявленное истцом.

В судебное заседание 23.10.2019 ответчик не явился, возражения относительно исковых требований в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовым уведомлением (л.д. 93) подтверждается получение ответчиком копии определения суда о начавшемся судебном разбирательстве.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом о возбуждении производства, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно сведениям официального сайта Почты России направленная в адрес истца копия определения суда о начавшемся судебном разбирательстве возвращена органом связи с указанием об истечении срока хранения (л.д. 94, 95).

С учетом указанного следует признать, что судом приняты надлежащие меры по извещению участвующих в деле лиц о судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

Выслушав истца, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «АПРИ Флай Плэнинг» (заказчик) заключен договор №З-2018-402 от 03.09.2018 оказания автотранспортных услуг специализированной техникой (л.д. 20), по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику специализированную строительную технику для оказания услуг, согласованных сторонами в настоящем договоре и указанных в Приложении №1 (п.1.1, 1.2 договора).

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2018. Договор пролонгируется на очередной срок, если не менее чем за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не направила другой письменное уведомление о своем отказе от продления срока действия договора.

Согласно п.2.1 стоимость оказываемых исполнителем услуг по договору определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически отработанному количеству рейсов единицы автотранспорта или фактически отработанному времени каждой единицы спецтехники в течение одного машино-часа (мащино-смены), НДС не предусмотрен. Понятие «работа спецтехники» включает в себя работу обслуживающего персонала, работу механизма, иные расходы, необходимые для выполнения исполнителем настоящего договора.

Условия доставки, стоимость 1 машино-часа (машино-смены) спецтехники, объект, на котором подлежат оказанию услуги, указываются в Приложении №1 (л.д. 23) к настоящему договору.

Пунктом 2.3 договора установлено, что оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказания услуг, составленных на основании актов учета работы спецтехники и/или путевого листа и предоставления исполнителем заказчику счета на оплату.

Моментом оплаты является дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика (п.2.4 договора).

Учет работы спецтехники производится на основании соответствующих актов оказания услуг и путевых листов (п.3.1 договора).

В соответствии с договором исполнитель взял на себя обязанность своевременно подавать в пункт, указанный заказчиком, исправный подвижной состав в необходимом количестве, в состоянии пригодном для работы, укомплектованный водительским составом, имеющим необходимые документы и находящимся в удовлетворительном физическом состоянии (п.5.1.1 договора).

Между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «АПРИ Флай Плэнинг» (заказчик) заключен договор №З-2019-011 от 22.01.2019 оказания автотранспортных услуг специализированной техникой (л.д. 46), по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику специализированную строительную технику для оказания услуг, согласованных сторонами в настоящем договоре и указанных в Приложении №1 (п.1.1, 1.2 договора).

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019. Договор пролонгируется на очередной срок, если не менее чем за месяц до окончания срока действия договора ни одна ихз сторон не направила другой письменное уведомление о своем отказе от продления срока действия договора.

Согласно п.2.1 стоимость оказываемых исполнителем услуг по договору определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически отработанному количеству рейсов единицы автотранспорта или фактически отработанному времени каждой единицы спецтехники в течение одного машино-часа (мащино-смены), НДС не предусмотрен. Понятие «работа спецтехники» включает в себя работу обслуживающего персонала, работу механизма, иные расходы, необходимые для выполнения исполнителем настоящего договора.

Условия доставки, стоимость 1 машино-часа (машино-смены) спецтехники, объект, на котором подлежат оказанию услуги, указываются в Приложении №1 (л.д. 49) к настоящему договору.

Пунктом 2.3 договора установлено, что оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказания услуг, составленных на основании актов учета работы спецтехники и/или путевого листа и предоставления исполнителем заказчику счета на оплату.

Моментом оплаты является дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика (п.2.4 договора).

Учет работы спецтехники производится на основании соответствующих актов оказания услуг и путевых листов (п.3.1 договора).

В соответствии с договором исполнитель взял на себя обязанность своевременно подавать в пункт, указанный заказчиком, исправный подвижной состав в необходимом количестве, в состоянии пригодном для работы, укомплектованный водительским составом, имеющим необходимые документы и находящимся в удовлетворительном физическом состоянии (п.5.1.1 договора).

Дополнительным соглашением №1 от 22.03.2019 к договору оказания автотранспортных услуг специализированной техникой №З-2019-011 от 22.01.2019 изменены условия Приложения №1 к договору №З-2019-011 от 22.01.2019 (л.д. 51). В п.2 дополнительного соглашения стороны указали, что оно вступает в силу с 22.03.2019.

Истцом в обоснование требований представлены акты о выполненных услугах по договору №З-2018-402 от 03.09.2018 на л.д. 25-36, акты о выполненных услугах по договору №З-2019-011 от 22.01.2019 на л.д. 53-59, подписанные без возражений со стороны истца и ответчика.

Доказательством частичной оплаты ответчиком задолженности по договору №З-2018-402 от 03.09.2018 служат платежные поручения на л.д. 37-45, по договору №З-2019-011 от 22.01.2019 - платежные поручения на л.д. 60-65.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии: претензия исх. от 13.05.2019 №1306 (получена ответчиком 14.05.2019) с требованием оплатить в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии задолженность по договору №З-2019-11 от 22.01.2019 в сумме 1 608 850 руб.; претензии исх. от 20.05.2019 №1305 (получена ответчиком 20.05.2019) с требованием оплатить в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии задолженность по договору №З-2018-402 от 03.09.2019 в сумме 944 675 руб. (л.д. 10-17).

Отсутствие со стороны ответчика действий по оплате задолженности в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

При отсутствии этих данных в договорах, условие об объектах, подлежащих передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующие договоры не считаются заключенными.

Оценив положения договоров №З-2018-402 от 03.09.2018, №З-2019-011 от 22.01.2019, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать анализируемые договоры незаключенными, поскольку их содержание соответствует требованиям п. 3 ст. 607, п. 1 ст. 654 ГК РФ о согласовании объектов аренды, размера арендной платы.

Признаков недействительности (ничтожности) договоров аренды суд также не усматривает, поскольку содержание договоров соответствует положениям гл. 34 ГК РФ.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст. 614 ГК РФ).

Истец свое обязательство по договорам аренды в части предоставления объектов аренды исполнил.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении истцом правом и установлении неоправданно высокой цены и наличии в связи с этим оснований для применения положений статьи 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских правах, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона в части исполнения своих обязательств по внесению арендных платежей, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу суду не представил, при этом, ответчиком заявленная истцом ко взысканию задолженность в сумме 1 062 738 руб. не отрицается, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по арендной плате в заявленной истцом сумме в сумме 444 675 руб. основного долга по договору № 3-2018-402 от 03.09.2018, в сумме 559 550 руб. основного долга по договору № 3-2019-01 от 22.01.2019.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки по договору № 3-2018-402 от 03.09.2018за период с 01.10.2018 по 23.10.2019 в сумме 27 883 руб., с последующим начислением неустойки по ставке 0,01% в день на сумму долга с 24.10.2019 по день фактического исполнения обязательства; по договору № 3-2019-01 от 22.01.2019 неустойки за период с 14.02.2019 по 23.10.2019 в сумме 30 630 руб., с последующим начислением неустойки по ставке 0,01% в день на сумму долга, с 24.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 6.3 договоров при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,01% от неперечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку неисполнение обязательств по оплате по договору подтверждено материалами дела, требования о взыскании пени являются обоснованными.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

Представленный в материалы дела расчет истца судом проверен, признан арифметически верным (л.д. 90, 91).

Следовательно, требование о взыскании с ответчика пени по договору аренды подлежит удовлетворению в заявленных по договорам суммах с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Из платежного поручения №6721 от 10.09.2019 следует, что частичный платеж произведен до подачи иска к производству, а платеж в сумме 300 000 руб. – после принятия иска к производству. Следовательно, государственную пошлину надлежит исчислять из суммы 1 362 738 руб.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при цене иска 1 362 738 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 26 627 руб. 38 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением №87 от 27.08.2019 в сумме 31 505 руб. 71 коп. (л.д. 9).

По правилам ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика в сумме 26 627 руб. 38 коп.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 878 руб. 23 коп. (31 505 руб. 71 коп. - 26 627 руб. 48 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АПРИ Флай Плэнинг», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 319745600008242, село Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, задолженность в сумме 1 062 738 руб., в том числе,

- по договору № 3-2018-402 от 03.09.2018 в сумме 444 675 руб. основного долга, неустойки за период с 01.10.2018 по 23.10.2019 в сумме 27 883 руб., ., с последующим начислением неустойки по ставке 0,01% в день на сумму долга, составляющего на 23.10.2019 величину 444 675 руб. с 24.10.2019 по день фактического исполнения обязательства;

- по договору № 3-2019-01 от 22.01.2019 в сумме 559 550 руб. основного долга, неустойки за период с 14.02.2019 по 23.10.2019 в сумме 30 630 руб., с последующим начислением неустойки по ставке 0,01% в день на сумму долга, составляющего на 23.10.2019 величину 559 550 руб. с 24.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также 26 627 руб. 38 коп. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 319745600008242, село Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 878 руб. 33 коп, уплаченную платежным поручением №87 от 26.08.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

СудьяА.В. Ефимов