Решение от 1 ноября 2022 г. по делу № А33-15329/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


01 ноября 2022 года


Дело № А33-15329/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена «25» октября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено «01» ноября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агросфера» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304251130900049)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 09.11.2021,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 18.01.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агросфера» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по договору поставки товара 8/17 от 27.04.2017 в размере 933 694 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.08.2022 возбуждено производство по делу.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, указанным в отзыве, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности в части требований по оплате неустойки за период с 18.01.2019 по 16.06.2019. Исходя из даты предъявления искового заявления, расчет должен осуществляться за период с 17.06.2019 по 28.03.2022, представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма составила 790 337 рублей 43 копейки, ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

27.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Агросфера» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки товара № 8/17, в соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. которого поставщик обязан передать покупателю товар в количестве, ассортименте и ценам, в порядке и в сроки, установленные настоящим договором. Ассортимент и цена товара указаны в спецификации (приложение №1 к договору).

Согласно пункту 3.1. договора оплата каждой партии товара производится в рублях на основании счета, выставленного поставщиком, путем перечисления денежных средств от покупателя на расчетный счет поставщика либо путем внесения покупателем денежных средств в оплату партии товара в кассу поставщика.

В силу пункта 3.3. договора, оплата товара производится покупателем на основании счетов, выставляемых поставщиком, в течение 10 дней после получения покупателем счета. Счета выставляются поставщиком в течение 3 дней после получения от покупателя соответствующей отгрузочной разнарядки.

Согласно пункту 5.9. договора обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара уполномоченному представителю или перевозчику груза по железной дороге, что подтверждается датой, указанной в товарно-транспортной накладной.

В подтверждение передачи ответчику товара истцом представлены универсальные передаточные документы: №317 от 18.01.2019 на сумму 1 064 000 руб.; №318 от 26.01.2019 на сумму 1 383 750 руб.; №313 от 13.03.2019 на сумму 1 282 500 руб.; №314 от 18.03.2019 на сумму 1 282 500 руб.; №216 от 21.03.2019 на сумму 1 080 000 руб.; №315 от 27.03.2019 на сумму 1 287 500 руб.; №320 от 22.04.2019 на сумму 1 346 750 руб.; №374 от 22.04.2019 на сумму 1 485 000 руб.; №413 от 30.04.2019 на сумму 1 383 750 руб.; №411 от 24.05.2019 на сумму 1 417 500 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.02.2022 по делу № А33-36493/2020 частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агросфера» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга, взыскана задолженность по оплате поставки товара по договору № 8/17 от 27.04.2017 в размере 4 501 100 рублей.

Претензией от 13.04.2022 ответчику предложено произвести оплату процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно нормам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.02.2022 по делу № А33-36493/2020, вступившим в законную силу с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОСФЕРА» взыскана задолженность по оплате поставки товара по договору № 8/17 от 27.04.2017 в размере 4 501 100 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 933 694 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2019 по 28.03.2022, начисленных на сумму долга в размере 4 501 100 рублей.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу дела. Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что наличие задолженности в размере 4 501 100 рублей подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.02.2022 по делу № А33-36493/2020, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом обоснованно.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности за период с 18.01.2019 по 16.06.2019, полагает, что расчет процентов должен осуществляться за период с 17.06.2019 по 28.03.2022.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к принятию судом решения об отказе в иске. В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее – Постановление № 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу пункта 3.3. договора, оплата товара производится покупателем на основании счетов, выставляемых поставщиком, в течение 10 дней после получения покупателем счета. Счета выставляются поставщиком в течение 3 дней после получения от покупателя соответствующей отгрузочной разнарядки.

В ходе судебного заседания стороны пояснили, что в настоящее время отсутствует возможность представить информацию о датах направления счетов.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Согласно части 3 статьи 9 указанного Федерального закона первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

В соответствии с частью 2 статьи 9 названного Федерального закона обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Универсальные передаточные документы, представленные истцом в подтверждение поставки товара ответчику, содержат все необходимые реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, сведения о наименовании, количестве и цене товара и подписи лиц, отпустивших и принявших товар. При таких обстоятельствах, в отсутствие счетов, доказательств составления и направления универсальных передаточных документов в иные даты, чем указано в самих документах, суд полагает необходимым при определении даты оплаты исходить из даты универсальных передаточных документов.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).

Течение срока исковой давности приостанавливалось на срок фактического соблюдения сторонами претензионного порядка.

Как следует из искового заявления и не оспаривается, с претензией истец обратился 13.04.2022, ответ на претензию получен не был.

С учетом даты выставления универсальных передаточных документов, сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.3. договора, положений статей 196, 200 АПК РФ, позиции изложенной в пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, а также срока на соблюдение претензионного порядка урегулирования спора, по универсальным передаточным документам №317 от 18.01.2019, №318 от 26.01.2019, №313 от 13.03.2019, №314 от 18.03.2019, №216 от 21.03.2019, №315 от 27.03.2019 срок исковой давности истек в период с февраля 2022 года по май 2022 года,

Таким образом, за нарушение срока оплаты поставки подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами период с 14.05.2019 по 28.03.2022 в размере 773 121 рубль 59 копеек, исходя из следующего расчета:

c 14.05.2019 по 27.05.2019 (14 дней) = 1485000 / 100 * 7,75 / 365 * 14 = 4414,31 руб.

c 28.05.2019 по 03.06.2019 (7 дней) = 2868750 / 100 * 7,75 / 365 * 7 = 4263,83 руб.

c 04.06.2019 по 16.06.2019 (13 дней) = 4286250 / 100 * 7,75 / 365 * 13 = 11831,22 руб.

c 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дня) = 4286250 / 100 * 7,5 / 365 * 42 = 36990,93 руб.

c 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дня) = 4286250 / 100 * 7,25 / 365 * 42 = 35757,89 руб.

c 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дней) = 4286250 / 100 * 7 / 365 * 49 = 40279,01 руб.

c 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дней) = 4286250 / 100 * 6,5 / 365 * 49 = 37401,94 руб.

c 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дней) = 4286250 / 100 * 6,25 / 365 * 16 = 11743,15 руб.

c 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дней) = 4286250 / 100 * 6,25 / 366 * 40 = 29277,66 руб.

c 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дней) = 4286250 / 100 * 6 / 366 * 77 = 54105,12 руб.

c 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дней) = 4286250 / 100 * 5,5 / 366 * 56 = 36070,08 руб.

c 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дней) = 4286250 / 100 * 4,5 / 366 * 35 = 18444,93 руб.

c 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дней) = 4286250 / 100 * 4,25 / 366 * 158 = 78639,8 руб.

c 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дней) = 4286250 / 100 * 4,25 / 365 * 80 = 39926,71 руб.

c 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дней) = 4286250 / 100 * 4,5 / 365 * 35 = 18495,46 руб.

c 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дней) = 4286250 / 100 * 5 / 365 * 50 = 29357,88 руб.

c 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 день) = 4286250 / 100 * 5,5 / 365 * 41 = 26480,81 руб.

c 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дней) = 4286250 / 100 * 6,5 / 365 * 49 = 37401,94 руб.

c 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дня) = 4286250 / 100 * 6,75 / 365 * 42 = 33291,83 руб.

c 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дней) = 4286250 / 100 * 7,5 / 365 * 56 = 49321,23 руб.

c 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дней) = 4286250 / 100 * 8,5 / 365 * 56 = 55897,4 руб.

c 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дней) = 4286250 / 100 * 9,5 / 365 * 14 = 15618,39 руб.

c 28.02.2022 по 28.03.2022 (29 дней) = 4286250 / 100 * 20 / 365 * 29 = 68110,27 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ (применительно к действовавшим в периоды просрочки ставкам).

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 773 121 рубль 59 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при принятии искового заявления к производству суда истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, пропорционально размеру удовлетворенных требований в доход федерального бюджета подлежат взысканию 17 947 рублей государственной пошлины – с ответчика, 3 727 рублей – с истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агросфера» (ИНН <***>) 773 121 рубль 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 17 947 рублей государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агросфера» (ИНН <***>) доход федерального бюджета 3 727 рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.В. Заблоцкая