Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А21-4887/2014

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-4887/2014

« 21 » октября 2019 года

Резолютивная часть определения объявлена « 16 » октября 2019 года

Определение в полном объеме изготовлено « 21 » октября 2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ковалева Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МП «Советсктеплосети» о пересмотре решения суда от 01.09.2014 по новым обстоятельствам,

при участии:

от МП «Советсктеплосети»: представитель ФИО2 по доверенности, паспорту,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Атлас-Маркет» (далее – ООО «Атлас-Маркет», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к муниципальному предприятию «Советсктеплосети» (далее - МП «Советсктеплосети», ответчик) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и принятым судом к рассмотрению, о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды ТЭЦ № 172-р от 12.06.2009 в размере 4 620 854,64 руб. и пени по состоянию на 27.08.2014 в размере 227 657,14 руб.

Решением от 01.09.2014 взыскано с Муниципального предприятия «Советсктеплосети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлас-Маркет» задолженность по договору аренды ТЭЦ № 172-р от 12.06.2009 в размере 4 620 854,64 руб., пени по состоянию на 27.08.2014 в размере 227 657,14 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 839,05 руб.

19.06.2019 в арбитражный суд поступило заявление МП «Советсктеплосети» о пересмотре решения суда от 01.09.2014 по новым обстоятельствам.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о проведении данного судебного заседания, а также текст судебного акта по делу размещены на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области, в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Судебное заседание проведено без участия тех лиц, которые не обеспечили явку представителей.

Через канцелярию суда в материалы дела 14.10.2019 от ООО «Атлас-Маркет» поступил письменный отзыв, согласно которому полагал, что МП «Советстктеплосети» пропущен срок для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам.

Соответствующий документ принят судом к рассмотрению, приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель МП «Советстктеплосети» пояснил, что срок исковой давности не пропущен.

Суд, рассмотрев заявление, заслушав участвующего в судебном заседании лица, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, пришел к следующему.

Заявитель полагает, что по указанному делу выявлены новые обстоятельства, которые подтверждаются постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, вынесенным по делу №А21-5915/2010 от 25.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо - Западного округа от 06.05.2019.

Так, при рассмотрении дела судом ООО «Атлас - Маркет» обосновывало свои требования тем, что между ОАО «Советский ЦБЗ» (арендодатель) и МП «Советсктеплосети» (арендатор) заключен договор аренды ТЭЦ № 172-р от 12.06.2009 (далее - договор аренды), согласно условиям которого, арендодатель передал арендатору имущество ТЭЦ-10 согласно приложениям к договору аренды, а арендатор обязался своевременно производить арендные платежи, установленные договором.

Согласно дополнительному соглашению к договору от 24.09.2010, размер арендной платы за арендуемые объекты, указанные в п. 1.1 договора аренды с 01.07.2010 составляет 1 000 000 руб., включая НДС, в квартал.

Права и обязанности арендодателя по договору № 172-р от 12.06.2009 перешли от ОАО «Советский ЦБЗ» к истцу на основании соглашения об уступке прав требования от 03.04.2014.

В соответствии с указанным соглашением ООО «Атлас - Маркет» приняло права требования цедента, указанные в приложении №1 и №2, в том числе к МП «Советсктеплосети» в размере 3 163 492.86 руб. по приложению №1 и 4 702 067,94 руб. по приложению №2.

Также были уступлены следующие права должника к МП «Советсктеплосети» а именно: - проценты 810 845,49 руб. по приложению №2 по гражданскому делу А21-10208/2012.

-права требования как имеющиеся по состоянию на дату заключения настоящего соглашения, так и права требования, которые возникнут по данным договорам в будущем. Будущее право (требование перейдет к цессионарию после возникновения этого права (требования) у цедента (пункт 1.2 соглашения от 03.04.2014).

В рамках договора аренды за МП «Советсктеплосети» образовалась задолженность по арендной плате за период 2, 3, 4 кварталы 2013 года и 1 квартал 2014 года.

Таким образом, ООО «Атлас-Маркет» требовало с МП «Советсктеплосети» арендные платежи за аренду ТЭЦ -10, которые возникли, после подписания соглашения об уступке прав требования от 03.04.2014.

В настоящее время по данному делу возникли новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Конкурсный управляющий ФИО3 обратился 04.04.2017 в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ОАО «Советский целлюлозно-бумажный завод» (далее - ОАО «Советский ЦБЗ») (дело №А21-5915/2010) с заявлением к ООО «Атлас-Маркет», в котором просил (с учетом уточнения от 29.11.2017г.):

1.Признать недействительным (ничтожным) соглашение, заключенное 03.04.2014 между ОАО «Советский ЦБЗ» и ООО «Атлас - Маркет» об уступке прав требования должника к МП «Советсктеплосети» в части уступки прав требований, которые не реализовывались на открытых торгах и которые возникнут в будущем, а именно:

-проценты 810 845 руб. по приложению №2, по гражданскому делу №21-10208/2012;

-права требования, как имеющиеся по состоянию на дату заключения настоящего соглашения, так и права требования, которые возникнут по данным договорам в будущем. Будущее право (требование) перейдет к цессионарию после возникновения этого права (требования) у цедента (пункт 1.2 соглашения от 03.04.2014).

2.Признать недействительным (ничтожным) пункт 1.2 соглашения, заключенного 03.04.2014 между ОАО «Советский ЦБЗ» и ООО «Атлас- Маркет» об уступке прав требования должника к МП «Советсктеплосети». не соответствующий размещенному образцу на сайте электронной площадки, в следующей части:

-по настоящему соглашению в соответствии с приложением №2 к цессионарию переходят права требования, как имеющиеся по состоянию на дату заключении настоящего соглашения, так и права требования которые возникнут по данным договорам в будущем. Будущее право (требование) перейдет к цессионарию после возникновения этого права (требования) у цедента (пункт 1.2 соглашения от 03.04.2014).

Размер задолженности по состоянию на 01.01.2014, а также размеры периодических платежей по договорам приведены в приложении № 1 и 2 к настоящему соглашению.

3.Применить последствия недействительности ничтожной сделки в частинезаконно полученных денежных средств ООО «Атлас-Маркет» в размере 8 844 885.24 руб. с МП «Советсктеплосети» взыскав их с ООО «Атлас-Маркет».

Определением от 09.01.2018 суд заявление конкурсного управляющего оставил без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 09.01.2018 отменить.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.201 судебный акт первой инстанции отменен, признано недействительным (ничтожным) заключенное 03.04.2014 соглашение в части условий о праве на получение процентов в сумме 810 845,49 руб. коп. и условий о праве требования, которое возникнет по договору в будущем (пункт 1.2); с Компании взыскано 810 845 руб. процентов, 8 844 885 руб. 24 коп. долга, 6 000 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным решением суда ООО «Атлас-Маркет» обратилось в суд с кассационной жалобой.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2019 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 по делу № А21-5915/2010 изменено, исключено из четвертого абзаца резолютивной части постановления указание на 810 845 руб. процентов. В остальной части обозначенное постановление оставить без изменения, а кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Атлас-Маркет» - без удовлетворения.

В порядке ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им ранее и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ.

Согласно ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов, в том числе являются новые обстоятельства, указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значения для правильного разрешения дела обстоятельства.

Рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам связано с обязанностью суда установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как разъяснено в пунктах 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. N 52 (в редакции Постановления от 23.03.2012 г. N 12), существенным является такое обстоятельство, которое способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта; существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. Основаниями для пересмотра судебного акта не могут служить обстоятельства, возникшие после принятия этого судебного акта, а также новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

В силу пункта 4 части 2 статьи 311 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны: новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 названного Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Согласно статье 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При указанных обстоятельствах решение суда от 01.09.2014 о взыскании с Муниципального предприятия «Советсктеплосети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлас-Маркет» задолженность по договору аренды ТЭЦ № 172-р от 12.06.2009 в размере 4 620 854,64 руб., пени по состоянию на 27.08.2014 в размере 227 657,14 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 839,05 руб. подлежит отмене по новым обстоятельствам.

При этом судом отмечается, что довод о пропуске срока на подачу настоящего заявления проверен судом и признан несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм действующего процессуального законодательства.

Суд считает необходимым назначить к повторному рассмотрению в судебном заседании заявление ООО «Атлас-Маркет».

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 223, 224, 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление МП «Советсктеплосети» - удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.09.2014 по делу № А21-4887/2014 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание на 15 час. 10 мин. 27.11.2019.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Судья Е.В. Ковалев