Постановление от 9 февраля 2023 г. по делу № А70-3959/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-3959/2019
09 февраля 2023 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2023 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубок О.В.

судей Горбуновой Е.А., Сафронова М.М.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14697/2022) общества с ограниченной ответственностью «СМУ ТюменьСтройСервис» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 11 ноября 2022 года по делу № А70-3959/2019 (судья Атрасева А.О.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «СМУ Тюменьстройсервис» (ИНН <***>) об исключении имущества из конкурсной массы, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест» (625033, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),при участии в судебном заседании:

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,



установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.08.2019 (резолютивная часть оглашена 08.08.2019) общество с ограниченной ответственностью «СтройТрест» (далее - ООО «СтройТрест», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с осуществлением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройТрест» с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» («Банкротство застройщиков»), конкурсным управляющим назначен ФИО2.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 17.08.2019 № 147.

В Арбитражный суд Тюменской области 01.09.2022 (через систему «Мой Арбитр») обратилось общество с ограниченной ответственностью «СМУ Тюменьстройсервис» (далее – ООО «СМУ Тюменьстройсервис») с заявлением об исключении из конкурсной массы должника права требования к ООО «СМУ Тюменьстройсервис» в размере 6 400 000 руб. по договору поставки от 03.07.2017 № 23/2017.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.11.2022 (резолютивная часть от 03.11.2022) (далее – обжалуемое определение) в удовлетворении заявления ООО «СМУ Тюменьстройсервис» об исключении из конкурсной массы ООО «СтройТрест» права требования к ООО «СМУ Тюменьстройсервис» в размере 6 400 000 руб. по договору поставки от 03.07.2017 № 23/2017 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СМУ ТюменьСтройСервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ООО «СМУ Тюменьстройсервис» 24.01.2023 в материалы дела поступил отказ от заявления об исключении из конкурсной массы должника прав требований к ООО «СМУ Тюменьстройсервис» в размере 6 400 000 руб. по договору поставки от 03.07.2017 №23/17.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено, лицам, участвующим в обособленном споре, предложено представить письменные возражения (при их наличии) и выразить письменную позицию относительно заявленного ходатайства об отказе от заявления.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 исправлены опечатки, допущенные в определении об отложении от 31.01.2023.

От конкурсного управляющего в материалы дела поступили письменные пояснения, согласно которым Сидор П.Л. возражений относительно отказа ООО «СМУ Тюменьстройсервис» от заявления не имеет.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, рассмотрев заявление ООО «СМУ Тюменьстройсервис» об отказе от первоначального заявления, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять его, исходя из следующего.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

Согласно принципу диспозитивности, стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. Поэтому при отказе от иска волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

В целях обеспечения баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) законодатель в части 5 статьи 49 АПК РФ закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.

В настоящем деле ООО «СМУ Тюменьстройсервис» самостоятельно отказалось от заявления об исключении из конкурсной массы ООО «СтройТрест» права требования к ООО «СМУ Тюменьстройсервис» в размере 6 400 000 руб. по договору поставки от 03.07.2017 № 23/2017, тем самым самостоятельно распорядившись своим процессуальным правом на судебную защиту, доказательств обратного материалы дела не содержат. При рассмотрении вопроса о принятии отказа от иска, суд апелляционной инстанции по существу вопрос о правоотношениях сторон не рассматривает и оценки не дает.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о принятии данного отказа, как не противоречащего закону, не нарушающего права ответчика и иных лиц. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Лица, участвующие в деле, возражений против удовлетворения ходатайства кредитора об отказе от заявления, доказательств, подтверждающих злоупотребление последним процессуальным правом, предусмотренным частью 2 статьи 49 АПК РФ, не представили, как и доказательств того, что волеизъявление ООО «СМУ Тюменьстройсервис» направлено не на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению искового заявления и нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, а преследует противоправную цель (статьи 9, 41, 65 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Принимая во внимание, в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа ООО «СМУ Тюменьстройсервис» от заявления, определение Арбитражного суда Арбитражного суда Тюменской области от 11 ноября 2022 года по делу № А70-3959/2019 подлежит отмене.

Принятие отказа истца от иска и прекращение производства по делу не возлагает на участвующих в деле лиц каких-либо обязанностей.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что если от права на судебное рассмотрение спора истец отказался в состоявшемся ранее судебном процессе, то при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, подлежат применению последствия отказа от иска, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2005 № 12752/04, от 29.10.2013 № 3862/13).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктами 2, 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СМУ ТюменьСтройСервис» от заявления об исключении из конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест» права требования к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Тюменьстройсервис» в размере 6 400 000 руб. по договору поставки от 03.07.2017 № 23/2017.

Определение Арбитражного суда Арбитражного суда Тюменской области от 11 ноября 2022 года по делу № А70-3959/2019 отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест» об исключении из конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест» права требования к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Тюменьстройсервис» в размере 6 400 000 руб. по договору поставки от 03.07.2017 № 23/2017 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Председательствующий


О.В. Дубок


Судьи


Е.А. Горбунова


М.М. Сафронов