Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А33-23477/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


09 февраля 2022 года


Дело № А33-23477/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.02.2022.

В полном объёме решение изготовлено 09.02.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Красноярского краевого фонда жилищного строительства (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкономЖилСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании убытков,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2021,

в отсутствие истца,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

Красноярский краевой фонд жилищного строительства (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкономЖилСтрой" о взыскании убытков в размере 3 428 004 руб. 73 коп.

Определением от 09.09.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Ответчик представил дополнительные документы в материалы дела.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Истец представил в материалы дела ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки в судебное заседание единственного представителя ввиду болезни (приложен результат ПЦР-теста).

Ответчик возражает.

Судом в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного разбирательства отказано в связи с отсутствием оснований, а также достаточностью в материалах дела доказательств необходимых для вынесения судебного акта по существу.

Истцом не указаны обстоятельства, в силу которых истец считает свое участие в заседании суда обязательным, а рассмотрение дела невозможным. Кроме того, в ходатайстве не указано, какие существенные для рассмотрения дела пояснения мог бы дать представитель истца в случае его участия в заседании суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (генеральный подрядчик) заключены договоры генерального подряда на строительство объекта от 09.06.2017 №912/1, от 24.03.2016 № 912 в редакции дополнительных соглашений.

В силу пункта 1.2 договоров, генеральный подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в пункте 1.1 договора собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, технической документацией, техническим заданием, требованиями СНиП и действующих нормативных документов, с учетом возможных изменений объема работ, и в сроки, соответствующие периоду строительства в соответствии с проектной документацией. Условия и порядок внесения изменений оговорены в разделе 16 договора.

Генеральный подрядчик обязуется завершить строительство и передать объект, готовый к эксплуатации, в установленном действующим Градостроительным Кодексом Российской Федерации порядке (пункт 1.3 договоров).

В пункте 5.1 договоров генеральный подрядчик обязался выполнить все работы по строительству в объеме и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, участвовать в комиссии при вводе объекта в эксплуатацию в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 3.1 договора № 912 в редакции дополнительного соглашения установлено, что календарные сроки выполнения работ определены сторонами в графике производства работ (приложение № 1). Начало работ: с момента предоставления заказчиком генеральному подрядчику проектной документации с положительным заключением экспертизы и разрешения на строительство. Срок окончания работ, выполнение по которым подтверждается получением заключения службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края о соответствии построенного объекта строительным норма и проектно-сметной документации и актом ввода объекта в эксплуатацию, не позднее 22.12.2017.

Пунктом 3.1 договора № 912/1 в редакции дополнительного соглашения установлено, что календарные сроки выполнения работ определены сторонами в графике производства работ (приложение № 1). Начало работ: с момента предоставления заказчиком генеральному подрядчику проектной документации с положительным заключением экспертизы и разрешения на строительство. Срок окончания работ, выполнение по которым подтверждается получением заключения службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края о соответствии построенного объекта строительным норма и проектно-сметной документации и актом ввода объекта в эксплуатацию, не позднее 25.12.2018.

Пунктами 10.2-10.3 договора предусмотрено, что генеральный подрядчик в срок до 5 числа текущего месяца составляет и представляет заказчику акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), в который включаются выполненные генеральным подрядчиком работы в предыдущем отчетном периоде, и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) с приложением исполнительной документации (включая акты освидетельствования скрытых работ и ответственных конструкций). Указанная документация передается согласно сопроводительному письму с отметкой заказчика о получении. Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения от генерального подрядчика актов приемки выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и исполнительной документации подписывает указанные документы либо возвращает их с письменным мотивированным отказом с приложением перечня замечаний и сроком их устранения.

В силу пункта 15.4 договоров, кроме санкций за неисполнение обязательств по договору виновная сторона возмещает другой стороне все непокрытые неустойками убытки. В том числе, если невыполнение обязательств по договору одной из сторон влечет невыполнение другой стороной своих обязательств по отношению к третьим лицам, что, соответственно, приносит ей убытки, виновная сторона возмещает второй стороне все возникшие убытки в полном объеме. Основанием для возмещения убытков является предъявление со стороны третьих лиц к другой стороне претензии и (или) решение суда, вступившее в законную силу.

В случае выставления требования (претензии) заказчику участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, заключенному между заказчиком и участником долевого строительства, в отношении объекта в рамках договора, об оплате неустойки (пени) за нарушение, предусмотренного договором, срока передачи объекта, при наличии обстоятельств несвоевременного окончания строительства объекта генеральным подрядчиком при наличии вины генерального подрядчика, требование об уплате неустойки подлежит оплате генеральным подрядчиком в добровольном порядке. Основанием для оплаты является выставленная заказчиком претензия (с приложением претензии участника долевого строительства). Оплата неустойки (пени) производится в срок не позднее 2 рабочих дней до окончания срока, установленного в претензии участника долевого строительства для добровольного исполнения требования, если более короткий срок не установлен в претензии участника долевого строительства. Положения данного пункта подразумевают обязанность генерального подрядчика по требованию (на основании претензии) участника долевого строительства, предъявленного к заказчику, оплатить неустойку (пеню) за нарушение срока передачи объекта, при наличии обстоятельств несвоевременного окончания строительства объекта генеральным подрядчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика. В такой ситуации генеральный подрядчик не имеет права ссылаться на отсутствие оплаты со стороны заказчика по данному требованию (претензии) напрямую участнику долевого строительства (пункт 15.5 договора).

Истец указал, что работы по договорам в срок не были выполнены.

Из материалов дела следует, что 21.02.2018 подписан заключительный акт приема-передачи результатов работ по договору № 912.

14.03.2018 подписано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

По договору № 912/1 – 25.12.2018 сдача объекта производилась этапами: 7, 8 подъезды - с 232 по 309 квартиры - Акт приемки законченного строительством объекта подписан Сторонами 24.08.2018, Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 05.09.2018 № 24-315000-008-2018; 9, 10 подъезды - с 310 по 387 квартиры - акт приемки законченного строительством объекта подписан Сторонами 06.12.2018, Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 20.12.2018 № 24-315000-011-2018; - 11, 12 подъезды - с 388 по 465 квартиры - акт приемки законченного строительством объекта подписан сторонами 21.12.2018. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 28.12.2018 № 24-315000-012-2018.

В связи с нарушением сроков выполнения работ, истец указал, что ему причинен убыток в виде уплаты неустоек, процентов, морального вреда, штрафа, расходов, арендной платы, государственной пошлины в общей сумме 3 428 004,73 руб.

В обоснование представлены копии судебных решений.

Претензией от 10.12.2020 № 976 истец обратился к ответчику с требованием об оплате убытков. В связи с тем, что претензия не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик требования не признал, представил отзыв, указав следующее:

- срок работ по договору № 912 – 22.12.2017, 21.02.2018 сторонами подписан акт приемки законченного строительством объекта, разрешение на ввод в эксплуатацию подписано 14.03.2018. Неустойка представленными решениями судов взыскана с истца за период с 28.02.2018, то есть после выполнения работ подрядчиком;

- нарушение сроков произошло по причинам задержки строительной площадки; длительного согласования вопроса по выносу обнаруженных электрических кабелей, длительного получения разрешения на проведение земляных работ (представлены письма), задержка составила 177 дней; нарушение срока произошло по причине длительного и регулярного нарушения сроков оплаты выполненных работ (представлены письма); нарушен срок принятия выполненных работ;

- срок работ по договору № 912/1 – 25.12.2018, сдача объекта производилась этапами: 7, 8 подъезды - с 232 по 309 квартиры - Акт приемки законченного строительством объекта подписан Сторонами 24.08.2018, Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 05.09.2018 № 24-315000-008-2018; 9, 10 подъезды - с 310 по 387 квартиры - акт приемки законченного строительством объекта подписан Сторонами 06.12.2018, Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 20.12.2018 № 24-315000-011-2018; - 11, 12 подъезды - с 388 по 465 квартиры - акт приемки законченного строительством объекта подписан Сторонами 21.12.2018, Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 28.12.2018 № 24-315000-012-2018;

- в связи с несвоевременной оплатой выполненных работ в рамках договора № 912/1, генеральный подрядчик вынужден был приостановить работы по договору с 16.11.2017, о чем уведомил заказчика (письмо ООО "ЭкономЖилСтрой" от 13.11.2017 исх. № 01 -928/14/17);

- в представленных судебных актах период неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства исчисляется с 01.03.2018.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон возникли из договоров генерального подряда на строительство объекта, являющимися по своей правовой природе договорами строительного подряда, и регламентированы нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункты 1, 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец указал, что в связи с нарушением сроков выполнения работ по договорам, ему причинен убыток в виде уплаты неустоек, процентов, морального вреда, штрафа, расходов, арендной платы, государственной пошлины в общей сумме 3 428 004,73 руб.

В обоснование представлены копии судебных решений.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 4 постановления Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Кодекса).

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 12 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (пункт 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности, задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд в порядке части 1 статьи 65 названного Кодекса доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 421, 422 ГК РФ).

В пункте 5.1 договоров генеральный подрядчик обязался выполнить все работы по строительству в объеме и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, участвовать в комиссии при вводе объекта в эксплуатацию в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 15.4 договоров, кроме санкций за неисполнение обязательств по договору виновная сторона возмещает другой стороне все непокрытые неустойками убытки. В том числе, если невыполнение обязательств по договору одной из сторон влечет невыполнение другой стороной своих обязательств по отношению к третьим лицам, что, соответственно, приносит ей убытки, виновная сторона возмещает второй стороне все возникшие убытки в полном объеме. Основанием для возмещения убытков является предъявление со стороны третьих лиц к другой стороне претензии и (или) решение суда, вступившее в законную силу.

В случае выставления требования (претензии) заказчику участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, заключенному между заказчиком и участником долевого строительства, в отношении объекта в рамках договора, об оплате неустойки (пени) за нарушение, предусмотренного договором, срока передачи объекта, при наличии обстоятельств несвоевременного окончания строительства объекта генеральным подрядчиком при наличии вины генерального подрядчика, требование об уплате неустойки подлежит оплате генеральным подрядчиком в добровольном порядке. Основанием для оплаты является выставленная заказчиком претензия (с приложением претензии участника долевого строительства). Оплата неустойки (пени) производится в срок не позднее 2 рабочих дней до окончания срока, установленного в претензии участника долевого строительства для добровольного исполнения требования, если более короткий срок не установлен в претензии участника долевого строительства. Положения данного пункта подразумевают обязанность генерального подрядчика по требованию (на основании претензии) участника долевого строительства, предъявленного к заказчику, оплатить неустойку (пеню) за нарушение срока передачи объекта, при наличии обстоятельств несвоевременного окончания строительства объекта генеральным подрядчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика. В такой ситуации генеральный подрядчик не имеет права ссылаться на отсутствие оплаты со стороны заказчика по данному требованию (претензии) напрямую участнику долевого строительства (пункт 15.5 договора).

Сторонами установлен срок выполнения работ по договору №912/1 до 25.12.2018.

Результат выполненных работ передан ответчиком и принят истцом 20.12.2018 (справка КС-3 от 20.12.2018 №24).

Сторонами подписаны акты приемки законченного строительством объекта от 24.08.2018 (7, 8 подъезды), от 06.12.2018 (9, 10 подъезды), от 21.12.2018 (11, 12 подъезды), т.е. в срок, предусмотренный пунктом 3.1 договора в редакции дополнительных соглашений от 06.12.2018, от 07.12.2018.

Более того, как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №24-315000-011-2018 получены 05.09.2018 (7, 8 подъезды), 20.12.2018 (9, 10 подъезды), 28.12.2018 (11, 12 подъезды), т.е. в предусмотренный пунктом 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 06.12.2018 срок.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в виде нарушения срока выполнения работ, материалами дела опровергнуто. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором, истцом не доказан.

Срок выполнения работ по договору № 912 – 22.12.2017, 21.02.2018 сторонами подписан акт приемки законченного строительством объекта, разрешение на ввод в эксплуатацию подписано 14.03.2018.

В то же время неустойка решениями судов взыскана с истца за период с 01.03.2018, то есть после выполнения работ подрядчиком.

Также, суд соглашается с доводами ответчика о том, что нарушение сроков произошло по причинам задержки строительной площадки; длительного согласования вопроса по выносу обнаруженных электрических кабелей, длительного получения разрешения на проведение земляных работ (представлены письма), задержка составила 177 дней; нарушение срока произошло по причине длительного и регулярного нарушения сроков оплаты выполненных работ (представлены письма).

Из материалов дела следует, что ООО "ЭкономЖилСтрой" неоднократно обращался к заказчику с требованием своевременно исполнять обязанности по договорам генерального подряда и считает, что нарушение срока по выполнению работ в рамках, договора произошло по следующим причинам:

- задержка передачи строительной площадки по акту приема передач (с 13.06.2016 - по12.09.2016, что составило 92 календарных дня согласно Акту приема-передачи строительнойплощадки от 13.06.2016);

- длительность вопроса по выносу обнаруженных электрических кабелей,расположенных в границах строительства теплосети (с 11.10.2017 по 17.11.2017, чтосоставило 38 календарных дней и подтверждается письмами: от 11.10.2017 исх. № 01-819/17/17, от 10.11.2017 исх. № 01-927/14/17, от 21.11.2017 исх. № 01-949/21/17, письмоККФЖС от 17.11.2017 исх. № 1286);

- длительность получения разрешение на проведение земляных работ (ордера) (с01.08.2017 по 16.09.2017, что составило 47 календарных дней и подтверждается письмами: от 26.07.2017 исх. № 01-507/12/17, от 01.09.2017 исх. № 01-664/31/17, от 08.09.2017 исх. № 01- 704/08/17, разрешение на производство земляных работ на территории ЗАТО г.Железногорск от 12.09.2017).

Итого, задержка по вине заказчика составила 177 календарных дней.

Кроме того, нарушение срока по договору связано с регулярным и длительным нарушением заказчиком сроков оплаты выполненных работ.

Задолженность за выполненные работа имелась в течение всего действия договора № 912, что подтверждается следующими письмами: от 04.05.2017 исх. № 01-281/04/17, от 23.05.2017 исх. № 01-341/23/17, от 29.05.2017 исх. № 01-363/30/17, от 06.06.2017 исх. № 01-385/06/17, от 06.09.2018 исх. № 01-02/1/18/, 14.02.2018 исх. № 01-100/14/18, а также расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд неоднократно предлагал истца представить в материалы дела доказательства в обоснование заявленных требований. Истец определения суда не исполнил, доказательств не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом установленных судом обстоятельств, изложенных доводов, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 40 140 рублей.

Истец оплатил 40 017 руб. платёжным поручением № 141 от 02.02.2021.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Следовательно, государственная пошлина в размере 123 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с Красноярского краевого фонда жилищного строительства (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 123 рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.Н. Мальцева