Постановление от 25 октября 2019 г. по делу № А12-30207/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-30207/2017
г. Саратов
25 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена «21» октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен «25» октября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,

судей Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июля 2019 года по делу № А12-30207/2017 (судья Толмачева О.А.),

по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о признании сделки недействительной, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403091, Волгоградская обл., Новониколаевский р-н, р.п. Новониколаевский, <...>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.04.2018 общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети 1» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением суда от 16.05.2018 конкурсным управляющим утвержден ФИО2

05.04.2019 конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в пользу ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в общей сумме 159 255,09 руб., применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в конкурсную массу денежные средства в размере 159 255,09 руб.

Определением суда от 04.07.2019 признаны недействительными сделки перечисления денежных средств в пользу ООО «Волгоградоблэлектросбыт» 06.02.2018 дважды по 51 085,03 руб., 24.05.2018 – 51 085,03 руб. и 31.05.2018 – 6 000 руб. в общей сумме 159.255,09 руб.; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в пользу ООО «Тепловые сети 1» денежных средств в размере 159 255,09 руб. и восстановления задолженности ООО «Тепловые сети 1» перед ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в сумме 159.255,09 руб.

ООО «Волгоградоблэлектросбыт», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.07.2019 и отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Волгоградоблэлектросбыт» указывает, что конкурсным управляющим был пропущен срок исковой давности для оспаривания сделок. Кроме того, по мнению апеллянта, конкурсным управляющим также не доказано наличие условий, необходимых для признания сделки недействительной по статье 61.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2017 по делу А12-23695/2017, взыскано с ООО «Тепловые в пользу ООО «Волгоградоблэлектросбыт» основной долг в сумме 712535 руб. 10 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 17251 руб.

На принудительное исполнение указанного судебного акта выдан исполнительный лист от 29.09.2017, на основании которого 01.11.2017 возбуждено исполнительное производство № 34033/17/1158479.

После возбуждения дела о банкротстве ООО «Тепловые сети 1» (15.09.2017) в процедуре наблюдения в ходе исполнительного производства со счета должника в пользу ООО «Волгоградоблэлектросбыт» перечислены денежные средства: 06.02.2018 - 51 085,03 руб., 06.02.2018 - 51 085,03 руб., 24.05.2018 – 51 085,03 руб., 31.05.2018 – 6 000,00 руб.

Суд первой инстанции установил, что при совершении указанных перечислений ООО «Волгоградоблэлектросбыт» получило удовлетворение своих требований преимущественно перед другими кредиторами, при этом у должника имелись непогашенные обязательства перед кредитором ООО «Газпроммежрегионгаз Волгоград», на основании чего признал указанные сделки недействительными в соответствии с п.1 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Как указано выше, оспариваемые сделки совершены после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Как разъяснено в пункте 11 постановления N 63 от 23.12.2010 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Таким образом, в предмет доказывания по рассматриваемому требованию входит только объективная сторона, то есть факт оказания в результате сделки предпочтения удовлетворения требования одного кредитора перед требованиями иных кредиторов должника.

Определением суда от 18.05.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО «Газпроммежрегионгаз Волгоград» в сумме 712 779,36 руб. - неустойка, 42 534 руб. – государственная пошлина.

Принимая во внимание, что ООО «Волгоградоблэлектросбыт» получило денежные средства в сумме 153 255,09 руб.: 06.02.2018 - 51 085,03 руб., 06.02.2018 - 51 085,03 руб., 24.05.2018 – 51 085,03 руб., после возбуждения дела о банкротстве должника в счет уплаты реестровых платежей, суд приходит к выводу о том, что в результате совершения указанных сделок ООО «Волгоградоблэлектросбыт» оказано предпочтение перед другими кредиторами (в частности перед ООО «Газпроммежрегионгаз Волгоград»), в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал указанные сделки недействительными на основании п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, применил последствия в виде взыскания в пользу ООО «Тепловые сети 1» денежных средства в размере 153 255,09 рублей, восстановления задолженности ООО «Тепловые сети 1» в сумме 153 255, 09 рублей.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что ООО «Волгоградоблэлектросбыт» 31.05.2018 получило денежные средства в размере 6 000 руб. по обязательствам должника, относящиеся к текущим обязательствам.

Как следует, из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.04.2018 по настоящему делу о банкротстве с ООО «Тепловые сети 1» в пользу ООО «Волгоградоблэнергосбыт» взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На принудительное исполнение указанного судебного акта выдан исполнительный лист от 04.05.2019, на основании которого 23.05.2018 возбуждено исполнительное производство №34033/18/84483.

04.06.2018 исполнительное производство было окончено в связи с перечислением должником денежных средств в размере 6 000 руб. в пользу ООО «Волгоградоблэнергосбыт» платёжным поручением от 31.05.2018 № 754900.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства являются текущими платежами.

Из материалов дела следует, что задолженность в виде судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. перед ООО «Волгоградоблэнергосбыт» образовалась после возбуждения дела о банкротстве должника, а, следовательно, является текущей (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2015 по делу N А57-21187/2013).

Сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3. Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности. Если к моменту рассмотрения заявления об оспаривании такой сделки имевшие приоритет кредиторы получат удовлетворение в соответствующем размере или будут представлены доказательства наличия в конкурсной массе необходимых для этого средств, эта сделка не может быть признана недействительной (пункт 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).

Квалифицирующим признаком, о котором указано в пункте 13 данного Постановления, недоказанность наличия которого влечет отказ в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, является: получивший удовлетворение кредитор по текущему обязательству знал или должен был знать о нарушении такой очередности.

Таким образом, когда предметом оспаривания являются сделки по текущим платежам требуется доказывать иные обстоятельства нежели в обычных условиях оспаривания нетекущих платежей должника, в частности, осведомленность кредитора не о наличии у должника признака неплатежеспособности или недостаточности имущества, а осведомленность кредитора о нарушении очередности удовлетворения должником его требования перед другими текущими кредиторами, имеющими приоритет над этим требованием.

Конкурсным управляющим не приведено ни доказательств наличия на момент перечисления ООО «Волгоградоблэнергосбыт» 6 000 руб. иной текущей задолженности, ни доказательств подтверждающих осведомленность ООО «Волгоградоблэнергосбыт» указанную в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.10.2010 N 63, ни надлежащего обоснования о такой осведомленности.

Учитывая изложенное, заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника по перечислению 31.05.2018 денежных средств в размере 6 000 руб. удовлетворению не подлежало.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апеллянта о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности для оспаривания сделок.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ). В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий (в том числе исполняющий его обязанности - абзац третий пункта 3 статьи 75 Закона) узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

Как указано выше, определением суда от 16.05.2018 конкурсным управляющим должника утверждён ФИО2 Заявление о признании сделки недействительной подано конкурсным управляющим 05.04.2019, то есть в пределах срока исковой давности.

Доводы апеллянта о непривлечении к участию в деле службы судебных приставов, а также не установлении судом в рамках каких исполнительных производства осуществлены спорные платежи, судом отклоняются. В материалы дела представлены сведения о перечислениях денежных средств в общем размере 153 255,09 рублей в рамках исполнительного производства № 34033/17/1158479 от 21.08.2017, возбужденного на основании исполнительного листа по делу А12-23695/2017, а также сведения о перечислениях денежных средств в размере 6000,00 рублей в рамках исполнительного производства №34033/18/84483 от 23.05.2019, возбужденного на основании исполнительного листа по настоящему делу А12-30207/2017.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июля 2019 года по делу № А12-30207/2017 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Признать недействительными сделками перечисления денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» 06 февраля 2018 года – 51 085 рублей 03 копейки, 06 февраля 2018 года – 51 085 рублей 03 копейки, 24 мая 2018 года – 51 085 рублей 03 копейки, в общей сумме 153 255 рублей 09 копеек.

Применить последствия недействительности сделки: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети 1» денежные средства в размере 153 255 рублей 09 копеек; восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети 1» перед ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в сумме 153 255 рублей 09 копеек.

В удовлетворении остальной части заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети 1» ФИО2 отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья Л.А. Макарихина

Судьи О.В. Грабко

И.А. Макаров