Постановление от 14 марта 2018 г. по делу № А21-10169/2017

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-10169/2017
14 марта 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3879/2018) акционерного общества "Янтарьэнерго" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2017 по делу № А21-10169/2017 (судья Пахомова Т.В.), принятое

по иску акционерного общества "Макро - Макс Плюс"

к акционерному обществу "Янтарьэнерго"

3-е лицо: Служба по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области

о взыскании 1 406 074 рублей 74 копеек,

установил:

акционерное общество «Макро-Макс Плюс» (далее – АО «Макро-Макс Плюс») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с акционерного общества «Янтарьэнерго» (далее – АО «Янтарьэнерго») 1 406 074 рублей 74 копеек долга за оказанные в августе 2017 года услуги по передаче электрической энергии по договору от 04.05.2017 № ПК-14/12.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2017 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе АО "Янтарьэнерго" просит решение суда от 26.12.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт, полагая, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, неполно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела. По мнению подателя жалобы, АО «Макро-Макс Плюс» в нарушении статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о направлении АО "Янтарьэнерго" счета на оплату услуг по передаче электрической энергии потребителям за расчетный месяц, счет – фактуры за услуги по передаче электрической энергии в установленные договором сроки.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2017 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между АО «Макро-Макс Плюс» (исполнитель) и АО «Янтарьэнерго» (заказчик) заключен договор от 04.05.2012 № ПК-14/12, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителю в порядке, установленном договор при наличии заключенного с потребителем договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии).

В приложениях к договору стороны определили перечень точек поставки электроэнергии из сети заказчика в сети исполнителя и из сети исполнителя потребителям электроэнергии, объемы передачи электрической энергии в сети исполнителя на 2012 год, объемы передачи электрической энергии потребителям на 2012 год, объем заявленной мощности, передаваемой потребителя электроэнергии в 2012 году, а также балансовую принадлежность электрических сетей и эксплуатационной ответственности.

Согласно пункту 4.2 договора количество переданной по электрической сети исполнителя электроэнергии для потребителей определяется как суммарный расход электрической энергии, определенный средствами учета, указанными в Приложении №2 к договору.

В соответствии с пунктом 3.2.5 договора заказчик обязан своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчетный периодом по оплате услуг, оказываемых исполнителем по договору, считается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.4 договора стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии определяется путем умножения тарифа на передачу электрической энергии (установленного для расчетов между исполнителем и заказчиком уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен и тарифов, руб.·МВт·ч) на объем фактического отпуска электроэнергии Потребителям.

Согласно пункту 4.5 договора тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электросети исполнителя устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен и тарифов без согласования сторонами договора. Дествие договора продлено на 2017 год Дополнительным соглашением № 17.

Во исполнение договора в августе 2017 года АО «Макро-Макс Плюс» оказало АО «Янтарьэнерго» услуги по передаче электрической энергии, о чем без замечаний подписаны акты и выставлены счета на оплату и счета - фактуры.

Поскольку ответчик задолженность за услуги по передаче электрической энергии по договору № ПК-14/12 не оплатил, претензию от 25.09.2017 с требованием оплаты долга оставил без удовлетворения, АО "Макро - Макс Плюс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции по итогам рассмотрения жалобы пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг в материалах дела представлены акт № 08 от 31.08.2017 об оказании услуг по договору, счет № 24 от 31.08.2017, счет – фактура № 31 от 31.08.2017 и ведомость об объемах переданной по договору.

Доказательств оплаты 1 406 074 рублей 74 копеек задолженности ответчик не представил.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что истцом не были переданы документы, указанные в пункте 4.6 договора, следовательно, у ответчика не наступила обязанность по оплате поставленной энергии, отклоняется судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации, основывающихся на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие товара одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты).

Доводы жалобы о том, что ответчик не оплатил долг в связи с не направлением ему истцом документов на оплату, опровергается материалами дела, которыми подтверждено, что истец направил ответчику подписанный со своей стороны акт № 08 от 31.08.2017 об оказании услуг по договору, счет № 24 от 31.08.2017, счет-фактуру № 31 от 31.08.2017, а также ведомость об объемах переданной по договору электроэнергии за август 2017 года (письмо исх. 81 от 11.09.2017). Таким образом, утверждение ответчика о том, что истец не направил ему документы на оплату, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.

Кроме того, согласно условиям договора срок оплаты электроэнергии не поставлен в зависимость от факта получения или неполучения ответчиком документов на оплату.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

Выводы суда соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств, при оценке которых положения статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нарушены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционный суд не установил.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2017 по делу № А21-10169/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


С.И. Несмиян

Судьи


Т.В. Жукова

Я.Г. Смирнова