Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А79-2158/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...>

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2158/2025
г. Чебоксары
24 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе судьи Иванова К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дмитриевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс», 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506, ОГРН <***> ИНН <***>,

к Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики, 428010, <...>

о признании недействительными и отмене результатов внеплановой документарной проверки, оформленной актом документарной проверки от 25.12.2024 № 35/22, признании недействительным предписания от 25.12.2024 № 35/24,

участвуют: от заявителя – ФИО1 по доверенности от 30.07.2025 № 7F00/7F00/560/2025 (сроком до 31.10.2027), от Госжилинспекции Чувашии – ФИО2 по доверенности от 18.03.2025 № 5 (сроком на один год).

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – заявитель, ПАО «Т Плюс», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики (далее – Госжилинспекция Чувашии) о признании недействительными и отмене результатов внеплановой документарной проверки, оформленной актом документарной проверки от 25.12.2024 № 35/22, признании недействительным предписания от 25.12.2024 № 35/24.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на процессуальные нарушения, допущенные Госжилинспекцией Чувашии при проведении проверки, что должно влечь отмену ее результатов.

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель Госжилинспекции Чувашии просил в удовлетворении заявления отказать, поддержал доводы отзыва.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в Госжилинспекцию Чувашии поступили обращения вх. № 18386 от 17.12.2024, вх. № 18278 от 16.12.2024 по вопросам приостановления в декабре 2024 года предоставления коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителям в многоквартирных домах Юго-Западного района г. Чебоксары.

На основании указанных обращений Госжилинспекцией Чувашии принято решения о проведении внеплановой документарной проверки от 17.12.2024 № 70 в отношении ПАО «Т Плюс».

В ходе проведенной проверки заместителем начальника отдела государственного жилищного надзора старшим государственным жилищным инспектором Чувашской Республики ФИО3 в отношении филиала «Марий Эл и Чувашии» ПАО «Т Плюс» составлен акт документарной проверки от 25.12.2024 № 35/22.

По результатам проведенной проверки в деятельности заявителя установлены нарушения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), в связи с чем, заместителем начальника отдела государственного жилищного надзора – старшим государственным жилищным инспектором ФИО3 ПАО «Т Плюс» выдано предписание от 25.12.2024 № 35/24, в котором установлен срок для его исполнения – 05.02.2025.

Полагая, что Госжилинспекцией Чувашии при проведении проверки допущены процессуальные нарушения, влекущие недействительность и отмену результатов внеплановой документарной проверки, оформленной актом документарной проверки от 25.12.2024 № 35/22 и предписанием от 25.12.2024 № 35/24, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции арбитражных судов отнесены дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 21), к решениям, которые могут быть оспорены в суде, относятся индивидуальные акты применения права наделенных публичными полномочиями органов и лиц, принятые единолично либо коллегиально, содержащие волеизъявление, порождающее правовые последствия для граждан и (или) организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

По правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть оспорены, в том числе, письменные решения, имеющие ненормативный характер, для которых законодательством установлены определенные требования к порядку принятия, оформлению (реквизитам), содержанию (пункт 3 Постановления № 21).

В пункте 6 Постановления № 21 разъяснено, что при рассмотрении вопроса о том, может ли документ быть оспорен в судебном порядке, судам следует анализировать его содержание. О принятии решения, порождающего правовые последствия для граждан и (или) организаций, могут свидетельствовать, в частности, установление запрета определенного поведения или установление определенного порядка действий, предоставление (отказ в предоставлении) права, возможность привлечения к юридической ответственности в случае неисполнения содержащихся в документе требований. Наименование оспариваемого документа (заключение, акт, протокол, уведомление, предостережение) определяющего значения не имеет.

Акты налоговых, таможенных проверок, а также акты контрольного (надзорного) мероприятия, составленные в соответствии со статьей 87 Закона № 248-ФЗ, не могут выступать предметом самостоятельного оспаривания в качестве решений, поскольку являются средством фиксации выявленных нарушений.

Под правовым актом индивидуального характера (ненормативным правовым актом), подлежащим оспариванию в арбитражном суде в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понимается акт, устанавливающий, изменяющий или отменяющий права и обязанности конкретных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязательность исполнения властного распоряжения является одним из главных квалифицирующих признаков решения органа публичной власти. Документы, не содержащие обязательных для исполнения требований, не влекут правовых последствий, они не могут затронуть прав и законных интересов лиц, поскольку не содержат императивных предписаний и, следовательно, не влекут юридических последствий. Иными словами, предметом оспаривания в арбитражном суде может выступать решение или ненормативный правовой акт, которые устанавливают, ограничивают или прекращают права юридического лица (индивидуального предпринимателя), возлагают на такое лицо обязанности в рамках правоотношений, возникших в связи с осуществлением предпринимательской деятельности либо в связи с осуществлением иной деятельности экономического характера.

Заявителем в одном из требований просит признать недействительным и отменить акт документарной проверки № 35/22 от 25.12.2024, составленный старшим государственным жилищным инспектором ФИО3

Между тем, данный акт лишь фиксирует обстоятельства, установленные проверяющим в ходе контрольного (надзорного) мероприятия, а также содержит сделанные на основании анализа этих обстоятельств выводы проверяющих, то есть носит информационный характер.

Оценив содержание акта документарной проверки от 25.12.2024 № 35/22 суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что данное решение исходит от органа государственной власти, признаками ненормативного правового акта не обладают, поскольку не содержат одностороннего властно-распорядительного волеизъявления органа государственной власти, не возлагают на заявителя каких-либо обязанностей совершить определенные действия, не устанавливают круг этих действий, не устанавливают, не изменяют и не прекращают какие-либо права или обязанности ПАО «Т Плюс», лишь фиксирует результаты проведенного проверки.

Итоговым документом по результатам проведенной проверки является предписание от 25.12.2024 № 35/24.

Учитывая изложенное, акт документарной проверки № 35/22 от 25.12.2024 не может быть предметом самостоятельного судебного обжалования в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи производство по данному требованию подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, для признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,

должностных лиц незаконными арбитражный суд должен установить наличие в совокупности двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1.1 Положения о государственной жилищной инспекции Чувашской Республики, утвержденной постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 05.10.2010 № 327, пунктом 2 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) Государственная жилищная инспекция Чувашской Республики является уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации осуществляющим на территории Чувашской Республики государственный жилищный надзор.

В соответствии с частью 1 статьи 20 ЖК РФ под государственным жилищным надзором понимаются деятельность уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Отношения в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля регулируются Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее - Закон № 294-ФЗ).

Порядок организации и проведения внеплановой проверки регламентирован статьей 10 Закона № 294-ФЗ, которой установлено, что предметом внеплановой проверки является соблюдение юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в процессе осуществления деятельности обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, выполнение предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля, проведение мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, по обеспечению безопасности государства, по предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, по ликвидации последствий причинения такого вреда.

В силу части 3 статьи 20 ЖК РФ к отношениям, связанным с осуществлением государственного жилищного надзора, муниципального контроля, организацией и проведением проверок юридических лиц (за исключением региональных операторов), индивидуальных предпринимателей, применяются положения Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» с учетом особенностей организации и проведения плановых и внеплановых проверок, установленных частями 4.1 и 4.2 настоящей статьи.

Основаниями для проведения внеплановой проверки наряду с основаниями, указанными в части 2 статьи 10 Закона № 294-ФЗ являются поступления, в частности посредством системы, в орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля обращений и заявлений граждан (часть 4.2 статьи 20 ЖК РФ). Внеплановая проверка проводится в форме документарной проверки и (или) выездной проверки в порядке, установленном соответственно статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона.

В рассматриваемом случае внеплановая документарная проверка проводилась Госжилинспекцией Чувашии в связи с поступлением обращений вх. № 18386 от 17.12.2024, вх. № 18278 от 16.12.2024 о приостановлении предоставления коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителям.

В силу статьи 17 Федерального закона № 294-ФЗ в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения.

Таким образом, оспариваемое предписание выдано Госжилинспекцией Чувашии в пределах предоставленных ей законодательством полномочий.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что заявитель не оспаривает законность выданного предписания по существу выявленных нарушений, в настоящее время предписание от 25.12.2024 № 35/24 Обществом исполнено.

ПАО «Т Плюс» указывает, что Госжилинспекция Чувашии провела проверку при отсутствии оснований для ее проведения, считает, что представленные обращения не могли служить основанием для проведения проверки, так как в них не установлена личность граждан (заявителя обращения).

Подпунктом 1 части 1 статьи 57 Закона № 248-ФЗ предусмотрено, что основанием для проведения контрольных (надзорных) мероприятий может быть наличие у контрольного (надзорного) органа сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям либо выявление соответствия объекта контроля параметрам, утвержденным индикаторами риска нарушения обязательных требований, или отклонения объекта контроля от таких параметров.

В силу статьи 58 Закона № 248-ФЗ установлено, что сведения о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям контрольный (надзорный) орган получает: при поступлении обращений (заявлений) граждан и организаций, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации (пункт 1); при проведении контрольных (надзорных) мероприятий, включая контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия, специальных режимов государственного контроля (надзора), в том числе в отношении иных контролируемых лиц (пункт 2).

При рассмотрении сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, содержащихся в

обращениях (заявлениях) граждан и организаций, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации, должностным лицом контрольного (надзорного) органа проводится оценка их достоверности.

В целях проведения оценки достоверности поступивших сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям должностное лицо контрольного (надзорного) органа при необходимости:

1) запрашивает дополнительные сведения и материалы (в том числе в устной форме) у гражданина или организации, направивших обращение (заявление), органов государственной власти, органов местного самоуправления, средств массовой информации;

2) запрашивает у контролируемого лица пояснения в отношении указанных сведений, однако представление таких пояснений и иных документов не является обязательным;

3) обеспечивает, в том числе по решению уполномоченного должностного лица контрольного (надзорного) органа, проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия.

Согласно части 1 статьи 59 Закона № 248-ФЗ обращения (заявления) граждан и организаций, содержащие сведения о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, принимаются контрольным (надзорным) органом к рассмотрению:

1) при подаче таких обращений (заявлений) гражданами и организациями либо их уполномоченными представителями непосредственно в контрольный (надзорный) орган либо через многофункциональный центр оказания государственных и муниципальных услуг лично с предъявлением документа, удостоверяющего личность гражданина, а для представителя гражданина или организации - документа, подтверждающего его полномочия;

2) при подаче таких обращений (заявлений) граждан и организаций после прохождения идентификации и аутентификации заявителя посредством единой системы идентификации и аутентификации на едином портале государственных и муниципальных услуг, региональных порталах государственных и муниципальных услуг или на официальных сайтах контрольных (надзорных) органов в сети «Интернет», а также в информационных системах контрольных (надзорных) органов;

3) при иных способах подачи таких обращений (заявлений) гражданами и организациями после принятия должностным лицом контрольного (надзорного) органа мер по установлению личности гражданина и полномочий представителя организации и их подтверждения.

Из материалов дела следует, что в Госжилинспекцию Чувашии через Платформу обратной связи единого портала государственных услуг поступило обращение ФИО4 вх. № 18278 от 16.12.2024 (т.3 л.д. 41-42) по вопросу отсутствия отопления в доме, также в средствах массовой информации имелась информации об отсутствии в домах тепла и горячей воды вх. № 18386 от 17.12.2024 (т.3 л.д. 43-50).

К охраняемым законом ценностям относятся жизнь и здоровье граждан, права, свободы и законные интересы граждан и организаций, их имущество, сохранность животных, растений, иных объектов окружающей среды, объектов,

имеющих историческое, научное, культурное значение, поддержание общественной нравственности, обеспечение установленного порядка осуществления государственного управления и местного самоуправления, обеспечение обороны страны и безопасности государства, стабильности.

В соответствии со статьей 64 Закона № 248-ФЗ для проведения контрольного (надзорного) мероприятия, предусматривающего взаимодействие с контролируемым лицом, а также документарной проверки принимается решение контрольного (надзорного) органа, подписанное уполномоченным должностным лицом контрольного (надзорного) органа (далее - решение о проведении контрольного (надзорного) мероприятия, предусматривающего взаимодействие с контролируемым лицом, а также документарной проверки).

Изучив решение о проведении внеплановой документарной проверки от 17.12.2024 № 70, учитывая обращения вх. № 18278 от 16.12.2024, вх. № 18386 от 17.12.2024, суд приходит к выводу, что проверка инициирована Госжилинспекцией Чувашии на основании и в соответствии с нормами действующего жилищного законодательства с учетом установленных ограничений, связанных с осуществлением государственного контроля (надзора).

Также, заявитель считает, что поскольку решение о проведении проверки датировано 17.12.2024 и в нем затребованы документы, а документарная проверка проводится только с 19 декабря 2024 08 час. 00 мин. Госжилинспекция Чувашии преждевременно затребовала у него документы.

Согласно пункту 12 решения документарная проверка проводится с 19 декабря 2024 08 час. 00 мин. (5 раб. дней или 20 часов).

В пункте 13 решения о проведении проверки от 17.12.2024 № 70 указаны документы, которые необходимо представить контролируемому лицу.

Согласно пункту 9 решения о проведении проверки истребование документов совершается с 19.12.2024 08 час. 00 мин.

Таким образом, документы, указанные в пункте 13 решения Обществу было необходимо представить с 19.12.2024 08 час. 00 мин. Тот факт, что Обществом запрашиваемые документы были представлены в день вынесения решения, не может являться нарушением со стороны надзорного органа.

Иных запросов о предоставлении документов, ранее даты начала проверки в адрес Общества не направлялось.

Информация о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ПАО «Т Плюс» размещена в Едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий, что подтверждено распечатками с сайта ЕРКНМ о контрольно-надзорном мероприятии № 21241182100016715295 (т.1 л.д. 91-92).

Довод о том, что в электронном паспорте ЕРКНМ «требование представить необходимые для рассмотрения в ходе документарной проверки документы» датой выступает именно 17.12.2024 не соответствуют действительности, так как в электронном паспорте ЕРКНМ № 21241182100016715295 от 19.12.2024 дата начала мероприятия «истребование документов» указана 19.12.2024.

Как указано в части 7 статьи 72 Закона № 248-ФЗ срок проведения документарной проверки не может превышать десять рабочих дней. На период с момента направления контрольным (надзорным) органом контролируемому лицу требования представить необходимые для рассмотрения в ходе документарной проверки документы до момента представления указанных в требовании документов в контрольный (надзорный) орган, а также период с момента

направления контролируемому лицу информации контрольного (надзорного) органа о выявлении ошибок и (или) противоречий в представленных контролируемым лицом документах либо о несоответствии сведений, содержащихся в этих документах, сведениям, содержащимся в имеющихся у контрольного (надзорного) органа документах и (или) полученным при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля, и требования представить необходимые письменные объяснения до момента представления указанных письменных объяснений в контрольный (надзорный) орган исчисление срока проведения документарной проверки приостанавливается.

В рассматриваемом случае срок проведения документарной проверки не превысил десять рабочих дней, что соответствует требованиям части 7 статьи 72 Закона № 248.

Аргумент Общество о том, что документы затребованы только с 19.12.2024 по 25.12.2024, то есть менее чем за десять дней, также подлежит отклонению, так как в рассматриваемом случае проверка проводилась только в течение 5 дней, а часть 7 статьи 72 Закона № 248 не определяет минимальный срок проведения проверки. В частности, там указано о том, что только срок проведения документарной проверки не может превышать десять рабочих дней.

Следовательно, по мнению суда, указанными действиями сроки проведения контрольного (надзорного) мероприятия не нарушены, подпункт 8 части 2 статьи 91 Закона № 248-ФЗ к указанным правоотношениям не применим.

Довод заявителя о том, что надзорный орган вышел за предмет проверки подлежит отклонению, поскольку в пункте 10 решения о проведении документарной проверки от 17.12.2024 № 70 указан предмет документарной проверки от которого Госжилинспекция Чувашии не отклонялась, выявив по результатам проверки нарушения Правил № 354.

Согласно части 1 статьи 91 Закона № 248-ФЗ решения, принятые по результатам контрольного (надзорного) мероприятия, проведенного с грубым нарушением требований к организации и осуществлению государственного контроля (надзора), муниципального контроля, предусмотренным частью 2 настоящей статьи, подлежат отмене контрольным (надзорным) органом, проводившим контрольное (надзорное) мероприятие, вышестоящим контрольным (надзорным) органом или судом, в том числе по представлению (заявлению) прокурора. В случае самостоятельного выявления грубых нарушений требований к организации и осуществлению государственного контроля (надзора), муниципального контроля уполномоченное должностное лицо контрольного (надзорного) органа, проводившего контрольное (надзорное) мероприятие, принимает решение о признании результатов такого мероприятия недействительными.

Перечень грубых нарушений требований приведен в части 2 статьи 91 указанного Закона.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что надлежащих доказательств того, что заинтересованным лицом при проведении проверки допущены какие-либо грубые нарушения требований к организации и осуществлению государственного контроля (надзора), предусмотренные частью 2 статьи 91 Закона № 248-ФЗ, влекущие признание результатов контрольного (надзорного) мероприятия недействительными, в материалы дела заявителем не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного в удовлетворении заявления ПАО «Т Плюс» следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на заявителя по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

прекратить производство по делу в части заявления публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>) о признании недействительным и отмене акта документарной проверки от 25.12.2024 № 35/22.

В удовлетворении остальной части заявления публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>), отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Судья К.В. Иванов