Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А40-173908/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-173908/23-77-1353
г. Москва
14 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой СВ., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность № 201 от 10.10.2023г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРХАН - ТОРГОВЫЙ ДОМ" (143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, АКУЛОВО СЕЛО, НОВАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖСИБИРИ" (660050, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК Г.О., КРАСНОЯРСК Г., КРАСНОЯРСК Г., КУТУЗОВА УЛ., Д. 1, ОФИС 214, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2021, ИНН: <***>)

о взыскании 26 790 442 руб. 14 коп.




установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРХАН - ТОРГОВЫЙ ДОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖСИБИРИ" основного долга в размере 26 010 138 руб., неустойки в размере 780 304 руб. 14 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате товара по договору поставки № СТНГ-ЗКП-03894 от 27.12.2022г. ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 516 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

От истца поступил отказ от иска о взыскании суммы основной задолженности в размере 26 010 138 руб.

Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, приходит к выводу, что оно подписано полномочным представителем истца, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ и суд не установил, что оно нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу в части требования о взыскании суммы основной задолженности в размере 26 010 138 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ДорХан - Торговый Дом» (истец, Поставщик) и ООО «МОНТАЖСИБИРИ» (ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки № VB-000286 от 06.02.2023 года на поставку конструкций здания.

Поставка товара согласно п. 5.1. Договора осуществляется партиями в соответствии с Графиком поставки (Приложение №3).

Истец ООО «ДорХан - Торговый Дом» выполнило обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается подписанными с обеих сторон УПД на сумму 26 010 13 руб. 00 коп.

Согласно п. 4.3. Договора и Графиком платежей (Приложение №4 к Договору) Покупатель должен осуществлять оплату товара в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты отгрузки товара согласно п. 5.3.1. Договора.

Однако ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем, на момент предъявления иска за ним образовалась задолженность в размере 26 010 138 руб. 00 коп.

Ответчик добровольного погасил задолженность в полном объеме на сумму 26010 138 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, с учетом проведенного сторонами зачета на сумму 15 917 736 руб. 00 коп., в связи с чем, истец отказался от иска в части взыскания долга.

Так же согласно п. 7.5. Договора за нарушение сроков оплаты любых предусмотренных графиком платежей Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 3 % от общей стоимости Товара.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку за период с 18.05.2023г. по 25.09.2023г. в размере 780 304 руб. 14 коп.

Истец направил ответчику претензию исх№1155 от 30.05.2023 года.

Ответчиком предоставлено гарантийное письмо № 176/23 от 14.07.2023 года, согласно которому он признает наличие задолженности, обязуется выплачивать ее частями и полностью погасить в срок до 8 сентября 2023 года.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 314 ГК РФ в случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено с разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать пени в размере 780 304 руб. 14 коп.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы, задолженность погашена после и зачет произведен предъявления иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 150, 151, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Принять частичный отказ истца от иска.

Производство по делу в части требования о взыскании суммы основной задолженности в размере 26 010 138 руб. прекратить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖСИБИРИ" (660050, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК Г.О., КРАСНОЯРСК Г., КРАСНОЯРСК Г., КУТУЗОВА УЛ., Д. 1, ОФИС 214, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2021, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРХАН - ТОРГОВЫЙ ДОМ" (143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, АКУЛОВО СЕЛО, НОВАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: <***>) неустойку в размере 780 304 (Семьсот восемьдесят тысяч триста четыре) руб. 14 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 156 952 (Сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья:

С.В. Романенкова