Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А60-1093/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-1093/2020
11 августа 2020 года
город Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Формакидовой Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-1093/2020

по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество «ЭнергосбыТ Плюс», Общество, истец) к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционная группа компаний «Лоджик-Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество «Лоджик-Девелопмент», Компания, ответчик) о взыскании 98 266 руб. 30 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Константа плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>); открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании приняли участие представители: до перерыва (30.07.2020) – представители истца и ответчика, ФИО1 (доверенность от 25.12.2019) и ФИО2 (доверенность от 01.06.2020). После перерыва (04.08.2020) явки нет. Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Общество «Энергосбыт Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу «Лоджик-Девелопмент», в котором потребовало взыскать с ответчика:

- 98 266 руб. 30 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 15.12.2015 № 25501, составляющего невнесённую ответчиком плату за

электрическую энергию, поставленную истцом в октябре 2019 года.

Компания представила в арбитражный суд отзыв, в котором поясняет, что энергопринимающее устройство, установленное в точке поставки «Строительная площадка», на ее баланс не передавалось, Компания не имеет отношения к спорной задолженности.

Третьи лица представили письменные отзывы, дополнительные доказательства, согласно которым имеется две точки поставки / потребления электрической энергии (Э/Э), одна из которых – многоквартирным дом, находящийся в управлении общества «Управляющая компания «Константа плюс» (<...>), вторая – строительная площадка (на отпаечных зажимах опоры № 42 ВЛ10кВ Западный поселок, расчётный прибор учёта «Меркурий» № 23985856).

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

между обществом «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и обществом «Лоджик-Девелопмент» (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 15.12.2015 № 25501.

Во исполнение договора в октябре 2019 года общество «ЭнергосбыТ Плюс» осуществило поставку (передачу) электрической энергии в интересах общества «Лоджик-Девелопмент».

В конце октября 2019 года общество «Лоджик-Девелопмент» в лице конкурсного управляющего направило обществу «ЭнергосбыТ Плюс» заявление о расторжении договора.

Поскольку оплату общество «Лоджик-Девелопмент» не произвело, общество «ЭнергосбыТ Плюс» с соблюдением претензионного порядка обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга).

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требование истца подлежит удовлетворению в силу следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс)).

Отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих

отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

Между обществом «Энергосбыт Плюс» (гарантирующий поставщик) и обществом «Лоджик-Девелопмент» (потребитель) имеют место правоотношения, урегулированные договором энергоснабжения. Действие которого распространено на спорный период (октябрь 2019 года).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Как указано выше, в октябре 2019 года во исполнение принятых на себя обязательств общество «Энергосбыт Плюс» осуществило поставку (передачу) обществу «Лоджик-Девелопмент» электрической энергии. В подтверждение

соответствующих обстоятельств в дело представлены относимые и допустимые доказательства.

Вместе с тем, оплату потребитель не произвёл.

Ответчик объём, количество поставленной контрагентом электрической энергии не оспорил, доказательств, опровергающих правомерность денежных требований истца по настоящему делу, в частности, доказательств погашения задолженности, полностью либо в части, не представил (статьи 8, 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражения ответчика арбитражный суд находит несостоятельными. Из представленных третьими лицами (сетевая организация и управляющая компания) усматривается, что в данном случае имеет место две самостоятельные точки поставки / потребления Э/Э, а именно: многоквартирным дом, находящийся в управлении общества «Управляющая компания «Константа плюс» (<...>); строительная площадка (на отпаечных зажимах опоры № 42 ВЛ10кВ Западный поселок), расчётный прибор учёта «Меркурий» № 23985856. Ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате Э/Э, потреблённой согласно прибору учёта «Меркурий» № 23985856 (строительная площадка). В силу чего оснований для освобождения ответчика от исполнения указанной обязанности не имеется.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Заявленные истцом требования являются текущими (дело о несостоятельности / банкротстве № А60-59601/2018).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инвестиционная группа компаний «Лоджик-Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 98 266 руб. 30 коп., а также денежные средства в сумме 3931 рубль в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне перечисленную по платёжному поручению от 22.08.2019 № 99839 государственную пошлину в размере 128 рублей ( № А60-53160/2019).

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении

месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу и только по ходатайству взыскателя (часть 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья А.А. Дурановский