Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А58-3472/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3472/2020
22 июня 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2020

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., приведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев дело по исковому заявлению федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" (ИНН 1435157979, ОГРН 1051402060687, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.03.2005, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. П. Алексеева, д. 60, корп. 2) к муниципальному казенному образовательному учреждению "Тастахская основная общеобразовательная школа имени М.В. Петровой Муниципального образования "Намский район Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1417006286, ОГРН 1021400757245, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.12.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678380, Республика Саха (Якутия), Намский улус, с. Ергелех, ул. Аммосова, д. 4, корп. 2) о взыскании 17 566, 26 руб. задолженности, в том числе 13 872, 04 рублей основного долга по договору № 2384 ИЛЦ-20-19 от 28.03.2019, 413, 60 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2019 по 20.05.2020, 17 115, 54 рублей основного долга по заявке № 0067-2019 от 29.03.2019, 450, 72 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2019 по 20.05.2020, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному образовательному учреждению "Тастахская основная общеобразовательная школа имени М.В. Петровой Муниципального образования "Намский район Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 17 566, 26 руб. задолженности, в том числе 13 872, 04 рублей основного долга по договору № 2384 ИЛЦ-20-19 от 28.03.2019, 413, 60 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2019 по 20.05.2020, 17 115, 54 рублей основного долга по заявке № 0067-2019 от 29.03.2019, 450, 72 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2019 по 20.05.2020, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Копия определения суда от 29.05.2020 направлена ответчику по юридическому адресу: 678380, Республика Саха (Якутия), Намский улус, <...> (почтовый идентификатор 67799947186742), получена адресатом 10.06.2020.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, суд считает ответчик надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Через канцелярию суда поступили уточнение истца от 04.06.2020 № 23/14-1085-2020, ходатайство истца о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца от 19.06.2020 № 23/14-1146/2020, ходатайство истца о приобщении дополнительных документов от 19.06.2020 № 23/14-1147-2020.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о взыскании 17 115, 54 рублей основного долга по заявке № 0067-2019 от 29.03.2019, 450, 72 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2019 по 20.05.2020, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Судом установлено, что уточнение подписано полномочным лицом, не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

28.03.2019 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 2384ИЛЦ-20-19 (далее – договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению лабораторных и инструментальных исследований (санитарно-физические, микробиологические, санитарно-химические) в соответствии с СанПиН:

1. СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий) (с изменениями от 27.03.2007 г.), согласно приложения № 1 , являющегося неотъемлемой частью договора.

По результатам оказанных услуг заказчику выдаются протоколы исследований (п. 1.2 договора).

По п. 3.1 договора предварительная стоимость услуги устанавливается прейскурантом цен на работ и услуги, оказываемые ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)», утвержденного приказом № 192-д от 24.12.2014.

Договор заключается на срок с 28.03.2019 по 31.12.2019 г. (п. 5.1).

Стоимость выполненных работ определяется расценками, установленными «Прейскурантом основных видов платных медицинских работ и услуг, выполняемых в учреждениях ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Республики Саха (Якутия)», утвержденного приказом № 266-д от 01.11.2018 г. (п. 4.1).

Истцом услуги по договору оказаны, ответчиком результаты работ приняты, что подтверждается актами об оказании услуг № На000186 от 31.07.2019 на сумму 2 147, 73 руб., № На000378 от 28.11.2019 на сумму 10 838, 18 рублей, № На000386 от 29.11.2019 на сумму 886, 13 рублей, всего на общую сумму 13 872, 04 рублей.

Согласно представленному акту услуги по договору выполнены истцом полностью в срок, ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг не имеет. Указанные акты подписаны уполномоченными лицами.

Также в соответствии с разовой заявкой № 0067-2019 от 29.03.2019 истец оказал услуги по дератизации и дезинсекции по заявкам ответчика.

Истцом услуги по договору оказаны, ответчиком результаты работ приняты, что подтверждается актом об оказании услуг № На000383 от 28.11.2019 на сумму 17 115, 54 руб.

Согласно представленному акту услуги по договору выполнены истцом полностью в срок, ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг не имеет. Указанные акты подписаны уполномоченными лицами.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате услуг истец заказным письмом 80080647795558 10.04.2020 направил в адрес ответчика претензию от 02.04.2020 № 23/14-650-2020 с предложением погасить задолженность в размере 30 987, 58 рублей в течение 7 дней с даты получения претензии.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 28.05.2020, претензия направлена ответчику 10.04.2020.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв по иску, а также доказательства погашения долга в полном объеме не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд квалифицирует правоотношения сторон, как возникшие по договору возмездного оказания услуг, регулируемому главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом обязательства по договору, разовой заявке исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в частности актами об оказании услуг № На000186 от 31.07.2019 на сумму 2 147, 73 руб., № На000378 от 28.11.2019 на сумму 10 838, 18 рублей, № На000386 от 29.11.2019 на сумму 886, 13 рублей, № На000383 от 28.11.2019 на сумму 17 115, 54 руб. Суд принимает указанный документы в качестве надлежащего доказательства, поскольку акт подписан как исполнителем, так и заказчиком, ответчик по качеству оказанных услуг претензии не предъявил, в материалы дела не представлены доказательства, что правоотношения сторон за данный период были либо прекращены, либо приостановлены.

Платежными поручениями № 48130 от 19.05.2020, № 48132 от 19.05.2020, № 48131 от 19.05.2020 ответчиком частично оплачена задолженность на сумму 13 872, 04 рублей.

Доказательства оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлены, сумма долга не оспорена.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 17 115, 54 рубля основного долга по заявке № 0067-2018 от 29.03.2019.

Истец также просит взыскать 450, 72 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2019 по 20.05.2020.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороны подписали акт об оказании услуг № На000383 28.11.2019 на сумму 17 115, 54 рублей.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан правильным, расчет процентов произведен истцом в соответствии с нормами действующего законодательства и по существу ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пени в размере 450, 72 рублей.

Истец при обращении в суд с иском платежным поручением № 7321223 от 22.052020 в доход федерального бюджета уплатил 2 000 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения "Тастахская основная общеобразовательная школа имени М.В. Петровой Муниципального образования "Намский район Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.12.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678380, Республика Саха (Якутия), Намский улус, <...>) в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.03.2005, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) 17 115, 54 рублей основного долга по заявке № 0067-2019 от 29.03.2019, 450, 72 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2019 по 20.05.2020, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Семёнова У. Н.