Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А07-20563/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-20563/20
г. Уфа
13 ноября 2020 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Интехпроп" (ИНН 0256997680, ОГРН 1180280079704)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГеоСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 760 181 руб. 36 коп., пени в размере 204 218 руб. 28 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 22 октября 2020 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.

От ООО "ГеоСтрой" поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с поступлением апелляционной жалобы изготовлено мотивированное решение.

ООО "Интехпроп" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ГеоСтрой" о взыскании долга в размере 760 181 руб. 36 коп., пени в размере 204 218 руб. 28 коп.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования оспорил.

От истца поступили возражения на отзыв.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

между ООО "Интехпроп" (поставщик) и ООО "ГеоСтрой"" (покупатель) подписан договор №02/07/2019 от 05.07.2019, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию в порядке, установленном условиями настоящего договора. Наименование, цена, объем, ассортимент и периоды поставки в течение всего срока действия договора определяются заявками, дополнительными соглашениями, спецификациями к договору, являющимися неотъемлемой его частью.

Пунктом 3.1 предусмотрено, что покупатель производит поставщику 100% оплату продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, согласно счета на оплату.

В случае просрочки платежа заказчик выплачивает пени в размере 0,1% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки (пункт 4.3 договора с учетом протокола разногласий).

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар по универсальным передаточным документам №4 от 08.07.2019, №5 от 09.07.2019,№6 от 10.07.2019,№7 от 16.07.2019, №12 от 23.07.2019, №14 от 30.07.2019, №15 от 09.08.2019, №16 от 24.0.2019, №19 от 02.09.2019, №23 от 03.09.2019, №26 от 04.09.2019,№28 от 05.09.2019, №31 от 08.09.2019, №32 от 12.09.2019, №34 от 17.09.2019, №38 от 18.09.2019, №39 от 19.09.2019, №40 от 20.09.2019, №42 от 25.09.2019,№44 от 27..09.2019, №45 от 28.09.2019, №46 от 30.09.2019, №49 от 03.10.2019, №51 от 04.10.2019, №52 от 05.10.2019, №53 от 09.10.2019, №54 от 10.10.2019, №56 от 14.10.2019, №57 от 15.10.2019, №59 от 17.10.2019, №60 от 20.10.2019, №62 от 24.10.2019, №67 от 28.10.2019, №68 от 05.11.2019, №69 от 07.11.2019, №70 от 12.11.2019, №71 от 08.12.2019 на общую сумму 1 248 633 руб. 36 коп.

Истец указывает, что ответчиком обязательства по оплате исполнены ненадлежащим образом, по расчету истца за ответчиком числится задолженность в сумме 760 181 руб. 36 коп., за просрочку оплаты начислена неустойка в сумме 204 218 руб. 28 коп.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора №03082016-20 от 03.08.2016, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи считается согласованным если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

При этом по смыслу ст. 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

В силу требований части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Учитывая предмет заявленных исковых требований (взыскание задолженности за поставленный товар) в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта передачи товара покупателю возлагается на поставщика, в то время как факт оплаты поставленного товара должен доказать ответчик.

Факт поставки в адрес ответчика товара подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами №4 от 08.07.2019, №5 от 09.07.2019,№6 от 10.07.2019,№7 от 16.07.2019, №12 от 23.07.2019, №14 от 30.07.2019, №15 от 09.08.2019, №16 от 24.0.2019, №19 от 02.09.2019, №23 от 03.09.2019, №26 от 04.09.2019,№28 от 05.09.2019, №31 от 08.09.2019, №32 от 12.09.2019, №34 от 17.09.2019, №38 от 18.09.2019, №39 от 19.09.2019, №40 от 20.09.2019, №42 от 25.09.2019,№44 от 27..09.2019, №45 от 28.09.2019, №46 от 30.09.2019, №49 от 03.10.2019, №51 от 04.10.2019, №52 от 05.10.2019, №53 от 09.10.2019, №54 от 10.10.2019, №56 от 14.10.2019, №57 от 15.10.2019, №59 от 17.10.2019, №60 от 20.10.2019, №62 от 24.10.2019, №67 от 28.10.2019, №68 от 05.11.2019, №69 от 07.11.2019, №70 от 12.11.2019, №71 от 08.12.2019 на общую сумму 1 248 633 руб. 36 коп.

Универсальный передаточный документ (УПД), рекомендованный Письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96, является документом, заменяющим унифицированные документы (ТОРГ-12, счет-фактуру).

Представленные универсальные передаточные документы содержат необходимые реквизиты и сведения о наименовании, количестве и стоимости подлежащего передаче товара, подписи лиц, отпустивших и получивших товар, в связи с чем признаются судом достаточными доказательствами, подтверждающими факт поставки товара.

Универсальные передаточные документы подтверждены подписью и печатью ответчика.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятого на себя обязательства по передаче товара ответчику, у последнего возникло обязательство по его оплате.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Доводы ответчик о непредставлении паспортов качества и первичной документации на поставленную продукцию подлежат отклонению как необоснованные.

Принимая во внимание, что факт передачи истцом товара подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты товара в объеме поставленного товара не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требования истца о взыскании долга обоснованными подлежащими удовлетворению в заявленном размере 760 181 руб. 36 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты в размере 204218 руб. 28 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В пункте 4.3 договора с учетом протокола разногласий стороны предусмотрели, что в случае просрочки платежа заказчик выплачивает пени в размере 0,1% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом на сумму долга 760 181 руб. 36 коп., исходя из установленной договором ставки за общий период с 09.07.2019 по 16.06.2020 в размере 204 218 руб. 28 коп.

Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 АПК РФ), а также с принципом состязательности (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика заявления о снижении суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ не поступило, несмотря на надлежащее извещение о проведенных судебных заседаниях.

В таких условиях требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 204 218 руб. 28 коп.

Государственная пошлина, связанная с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит уплате в размерах, определенных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом положений ст. ст. 333.18, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

При сумме иска 964399 руб. 64 коп. государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.21 НК РФ, составляет 22288 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из указанных положений, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 22288 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интехпроп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 760 181 руб. 36 коп., пени за общий период с 09.07.2019 по 16.06.2020 в размере 204 218 руб. 28 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 22288 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья А. А. Байкова