Решение от 23 января 2018 г. по делу № А06-7189/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7189/2017
г. Астрахань
23 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018года.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе: судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Алира" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ростовсортсемовощ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 1 875 997 руб. по договору № АЛРО от 24.03.2015 года на экспедирование и грузопереработку.

Третье лицо: ООО «СкрапКом»

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 23.05.2017г., паспорт; ФИО3, директор, Выписка из ЕГРЮЛ, паспорт.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью "Алира" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ростовсортсемовощ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 1 875 997 руб. по договору № АЛРО от 24.03.2015 года на экспедирование и грузопереработку.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечено ООО «СкрапКом».

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание с учетом мнения представителей истца и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие неявившихся лиц.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов, в судебном заседании объявлялся перерыв до 17 января 2018года до 12 час. 00 мин. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Астраханской области.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание после перерыва не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание с учетом мнения представителей истца и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить. Изложил доводы искового заявления и дополнения к иску.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителей истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24 марта 2015года между ООО «Алира» (порт, экспедитор) и ООО «Ростовсортсемовощ» (клиент) заключен договор № АЛРО, согласно которому порт обеспечивает перевалку грузов и стивидорных работ, по поручению Клиента, своими силами по адресу: Порт ООО «СкрапКом», расположенного по адресу: <...>. По отдельной договоренности от своего имени по поручению и за счет клиента порт (экспедитор) принимает на себя обязательства транспортно-экспедиторского обслуживания грузов, и доставку различным видом транспорта до согласованных пунктом назначения. Род груза, вид упаковки, объемы, стоимость услуг предоставленных клиенту указаны в приложениях к договору.

Согласно пункту 2.1.3 договора по отдельной заявке и за счет клиента, оформляет от своего имени грузовые и транспортные документы на перевозку морским или другим видом транспорта, а также осуществляет рассылку документов, согласно отгрузочных инструкций клиента.

Самостоятельно без участия клиента организует: раскредитование железнодорожных транспортных документов, подачу/уборку ж/д вагонов/платформ, выгрузку из вагонов и хранение грузов клиента на открытых складских площадях, а также погрузку на судно.

Самостоятельно без участия клиента организует заказ вагонов/платформ (автотранспорта), подачу/уборку ж/д вагонов/платформ, погрузку в вагоны/платформы (автотранспорта), оформление транспортных документов (пункт 2.1.4).

Пунктом 2.2.4 предусмотрено, что клиент обязан декларировать свои грузы в соответствии с действующим законодательством и Правилами, действующими на территории РФ, обеспечивать необходимым комплектом товаросопроводительной документации.

В соответствии с пунктом 2.2.5 оплачивает расходы по сверхнормативному хранению груза в порту, если такие возникли по его вине в соответствии с выставленными счетами, не позднее 5-ти банковских дней с момента их получения.

Согласно пункту 3.2 договора клиент оплачивает счета Порта за выполненные работу по переработке груза в порту, в соответствии со ставкой указанной в приложении к договору в течение 5 банковских дней с даты выставления счета.

Все дополнительные расходы, не оговоренные договором и приложениями к нему, предварительно согласовываются сторонами и оплачиваются клиентом дополнительно по фактическим затратам, подтвержденным надлежаще оформленными документами в течение 5-ти банковских дней с даты выставленного счета.

Между сторонами подписаны приложения к договору №АЛРО от 24.03.2015г.

Так, согласно приложению № 7 от 22.06.2016г. для выполнения экспедитора и порта своих обязательств по перевалке грузов, клиент перечисляет на счет порта ставку за выполнение погрузо-разгрузочных и экспедиторских работ в размере:

По варианту: борт (Автомашина)-склад-борт (судно)

-пшеница продовольственная, ячмень, кукуруза навалом – 420 руб./ тн.

По варианту: борт (автомашина-борт (судно).

-пшеница продовольственная, ячмень, кукуруза навалом- 265 руб. /тн.

Ставка включает:

погрузо-разгрузочные работы по выбранному варианту.

Взвешивание груза после разгрузки судна (брутто\нетто).

Согласно приложению № 8 от 26.10.2016г. для выполнения портом (экспедитором) своих обязательств по перевалке грузов, определить ставку за выполнение погрузо-разгрузочных и экспедиторских работ в размере : по варианту: борт (судно)- борт (автомашина порта (экспедитора)- склад.

-пшеница продовольственная, ячмень, кукуруза навалом – 220 руб./ тн.

По варианту: склад- борт (автомашина порта (экспедитора))- борт (судно).

-пшеница продовольственная, ячмень, кукуруза навалом- 300 руб. /тн.

Ставка включает: погрузо-разгрузочные работы по выбранному варианту с нормой погрузки 1000 тн/сутки, разгрузки 800 тн./сутки.

Взвешивание груза после разгрузки судна (брутто\нетто).

Хранение груза (свободный период- 20 суток)- 10 руб. тн/сут.

Ставки по данному приложению действительны до 31.12.2016г. (л.д. 23).

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по экспедированию на сумму 1 817 349 руб. 14 коп., что подтверждается УПД № 94 от 29.12.2016г. и дополнительные расходы по грузопереработке груза - кукуруза на сумму 292 850 руб. 33 коп., что подтверждается УПД № 4 от 09.01.2017г.

31.12.2016г. между сторонами подписан акт зачета взаимных требований № 1 к договору от 24.03.2015г., согласно которому стороны установили, что остаток задолженности клиента перед портом по договору №АЛРО от 24.03.2015г. составляет 292 850 руб. 33 коп. (л.д. 30).

Истец в рамках исполнения договора направил в адрес начальника таможенного поста письмо с просьбой разрешить погрузку груза- кукуруза кормовая в количестве 3000 +10% тонн на морское судно «Сибирский2101» без декларации на товар. (л.д. 31). На письме имеется штамп таможенного поста о получении данного письма.

Также истец оформил все документы, указанные в приложении № 9 к договору, а именно 2 фитосанитарных сертификата и к ним акт от 29.12.2016г., свидетельство радиационного качества № 129 и № 130 и к ним акт об оказании услуг, сертификаты здоровья на зерно и продукты его переработки № 183 и № 184 и к ним акт от 29.12.2016г., анализ зерна, ветеринарные сертификаты и к ним акт об оказании услуг. Проведение последовательных отборов сотрудником ВНИИКР каждых 500 тн. погрузки судна, проведение таможенного досмотра, сертификат происхождения АТПП, заверение сертификата происхождения в АТПП и Консульстве Ирана, фумигация ( с оформление сертификата), дезинфекция ( с оформлением сертификата), коносамент, манифест, поручение на погрузку, акт порта –коносаменты на товар, декларация на товар, декларация на груз, поручение на погрузку, декларация о грузе и информация о грузе.

Кроме того, оказание услуги по грузопереработке в указанном в УПД № 94 от 29.12.2016г. объеме подтверждается подписанным универсальным передаточным документом № 134 от 29.12.2016г. между ООО «Алира» и портом ООО «Скрапком».

Истец направил ответчику для подписания универсальные передаточные документы № 4 от 09.01.2017г. и № 94 от 29.12.2016г., однако ответчик данные документы не подписал и не возвратил в адрес истца.

Истец направил ответчику претензию с требованием произвести оплату задолженности в кратчайшие сроки (л.д. 12). Однако данная претензия была возвращена органами связи с отметкой «Истек срок хранения».

Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, истец обратился в суд с иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Между сторонами заключен договор № АЛРО от 24.03.2015 г. транспортно-экспедиторского обслуживания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранным экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Следовательно, договор транспортной экспедиции может предусматривать оказание экспедитором как фактических, так и юридически значимых услуг. Содержание фактических услуг составляют, например, проверка количества и состояния груза, подготовка груза к перевалке, упаковка, пакетирование, нанесение транспортной маркировки на груз, погрузка и выгрузка груза, организация доставки груза на станцию или в порт. Наряду с фактическими экспедитору приходится выполнять также юридические действия. К числу таковых относятся согласование с перевозчиком условий перевозки, заключение договоров перевозки от своего имени или от имени клиента, организация перевалки груза на другие виды транспорта, оформление документов на отправление и прием груза от перевозчика, прохождение таможенных процедур, участие в составлении коммерческих актов и другое.

Число разновидностей договора об отдельных транспортно – экспедиционных операциях и услугах не имеет законченного перечня. Но во всех подобных случаях договоры, заключаемые между экспедиторскими организациями и клиентами, признаются договорами транспортной экспедиции, регулирующими оказание клиенту со стороны экспедитора услуг, связанных с перевозкой груза. Тем самым на них распространяются нормы главы 41 Гражданского кодекса РФ о транспортной экспедиции, а не общие положения о договорах возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Материалами арбитражного дела подтверждается, что в рамках заключенного сторонами договора истец оказал ответчику услуги по экспедированию груза на сумму 1 817 349 руб. 14 коп., что подтверждается УПД № 94 от 29.12.2016г. и дополнительные услуги по грузопереработке груза - кукурузы на сумму 292 850 руб. 33 коп., что подтверждается УПД № 4 от 09.01.2017г.

Форма универсального передаточного документа (УПД) на основе формы счета-фактуры была предложена к применению ФНС России в письме ФНС от 21.10.2013 г. №ММВ-20-3/96 @ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе счета-фактуры».

31.12.2016г. между сторонами подписан акт зачета взаимных требований № 1 к договору от 24.03.2015г., согласно которому стороны установили, что остаток задолженности клиента перед портом по договору №АЛРО от 24.03.2015г. составляет 292 850 руб. 33 коп. (л.д. 30).

Таким образом, наличие задолженности в сумме 292 850 руб. 33 коп. – дополнительные расходы по грузопереработке подтверждено документально.

Согласно отзыву на исковое заявление ответчик задолженность не признает, просит в иске отказать, указывая на то, что истец осуществил отпуск фуражной кукурузы без распоряжения ответчика ООО «Скрапком» и часть товара в объеме 1063 т. вывезло в неизвестном направлении.

Суд считает, что доводы ответчика, указанные в отзыве на иск, не имеют отношения к существу спора, поскольку предметом заявленных требований является взыскание долга за оказанные истцом услуги по договору транспортно-экспедиционного обслуживания.

Кроме того, доводы ответчика не подтверждены документально.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности сторон. Непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Суд считает, что истец принятые обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оформил все документы, указанные в приложении № 9 к договору, а именно 2 фитосанитарных сертификата и к ним акт от 29.12.2016г., свидетельство радиационного качества № 129 и № 130 и к ним акт об оказании услуг, сертификаты здоровья на зерно и продукты его переработки № 183 и № 184 и к ним акт от 29.12.2016г., анализ зерна, ветеринарные сертификаты и к ним акт об оказании услуг. Проведение последовательных отборов сотрудником ВНИИКР каждых 500 тн. погрузки судна, проведение таможенного досмотра, сертификат происхождения АТПП, заверение сертификата происхождения в АТПП и Консульстве Ирана, фумигация ( с оформление сертификата), дезинфекция (с оформлением сертификата), коносамент, манифест, поручение на погрузку, акт порта –коносаменты на товар, декларация на товар, декларация на груз, поручение на погрузку, декларация о грузе и информация о грузе. Направил в адрес начальника таможенного поста письмо с просьбой разрешить погрузку груза- кукуруза кормовая в количестве 3000 +10% тонн на морское судно «Сибирский2101» без декларации на товар. (л.д. 31). На письме имеется штамп таможенного поста о получении данного письма.

Кроме того, оказание услуги по грузопереработке в указанном в УПД № 94 от 29.12.2016г. объеме подтверждается подписанным универсальным передаточным документом № 134 от 29.12.2016г. между ООО «Алира» и портом ООО «Скрапком».

Таким образом, представленные документы, подтверждают задолженность ответчика перед истцом в сумме 1 875 997 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, отказ от исполнения обязательства в одностороннем порядке не допускается.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 1 875 997 руб.

Кроме основного долга, истец просит взыскать 2430 руб. за перевод с английского языка на русский язык коносамента № 1, представленного истцом в качестве доказательства своих требований.

В подтверждение понесенных расходов обществом представлены счет, который выставила Астраханская торгово-промышленная палата в адрес ООО "Алира" от 12.01.2018 N 34, платежное поручение от 15.01.2018 г. N 4 и акт от 15.01.2018г. на сумму 2430 руб.

Таким образом, факт их несения обществом подтвержден в полном объеме.

В соответствии с пунктом 7 статьи 183 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенные органы могут принимать и использовать при таможенном декларировании документы и сведения, составленные на государственных языках государств - членов таможенного союза и на иностранных языках.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 АПК РФ к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

Судом установлено, что заверенный перевод документов представлен истцом в связи с обращением в суд с целью взыскания задолженности.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление истца о взыскания расходов, связанных с переводом документа с английского языка на русский язык в размере 2 430 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ростовсортсемовощ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Алира" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 875 997 руб. по договору № АЛРО от 24.03.2015 года, а также судебные расходы, связанные с переводом документа на русский язык, в сумме 2 430 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ростовсортсемовощ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 760 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко