Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А35-5315/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5315/2021
28 июля 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2022

Полный текст решения изготовлен 28.07.2022

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Кондрашевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов, отчет финансового управляющего и ходатайство о введении процедуры реализации имущества в рамках дела о несостоятельности ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Приморский край, г. Владивосток, место жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии финансового управляющего ФИО2, представителя должника ФИО3 по доверенности от 17.08.2020, представителя Банка ВТБ (ПАО) ФИО4 по доверенности от 11.12.2020,

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.10.2021 (резолютивная часть определения объявлена 19.10.2021) заявление ФИО8 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедуры реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Информация о принятом судебном акте опубликована на ЕФРСБ 03.11.2021.

11.04.2022 от должника поступил проект плана реструктуризации долгов гражданина.

11.04.2022 от СРО «ААУ «Паритет» поступила кандидатура арбитражного управляющего.

В судебном заседании участвующие в деле лица дали пояснения по делу.

Судебное заседание проведено с объявлением перерыва в течение дня.

В судебном заседании после перерыва представитель кредитора поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении его имущества процедуры реализации.

Остальные участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника по следующим основаниям.

Должник представил план реструктуризации на три года, финансовый управляющий провел собрание кредиторов в форме заочного голосования, собрание признано несостоявшимся.

В случае если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца (статья 213.17 Закона о банкротстве).

В случае если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Должник представил план реструктуризации долгов на два года.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (п. 1 ст. 213.14 Закона о банкротстве).

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой ст. 213.18 Закона о банкротстве).

Реализация имущества должника становится актуальной в случаях бесперспективности реструктуризации долгов гражданина, которая, в свою очередь, может быть установлена судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода как источника для погашения требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что 03.03.2022 Банком ВТБ (ПАО) инициировано проведение первого собрания кредиторов. В собрании приняли участие Банк ВТБ (ПАО) с количеством голосов 344 606 235,18, представитель должника ФИО3 и финансовый управляющий ФИО2 (без права голоса).

Решением собрания кредиторов приняты решения:

не принимать отчет финансового управляющего;

не утверждать план реструктуризации долгов гражданина;

обратиться в суд с заявлением о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина;

образовать комитет кредиторов;

определить количественный состав комитета кредиторов в количестве 3 человека;

избрать членами комитета кредиторов следующих лиц: ФИО5, ФИО6, ФИО7;

отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

определить местом проведения заседаний комитета кредиторов <...>;

установить обязанность арбитражного управляющего представлять отчет о своей деятельности не реже одного раза в три месяца;

не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

выбрать саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий в деле № А35-5315/2021 о банкротстве ФИО8, СРО «ААУ «Паритет»;

избрать представителем собрания кредиторов ФИО5;

определить местом проведения заседаний комитета кредиторов <...>.

09.03.2022 по инициативе финансового управляющего проведено собрание кредиторов должника. В собрании принял участие Банк ВТБ (ПАО) с общим количеством голосов 359 959 280,68.

Решением собрания кредиторов принято решение не принимать к сведению отчет финансового управляющего, принято решение об обращении в суд с заявлением о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, определить СРО, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – СРО ААУ «Паритет».

15.04.2022 проведено собрание кредиторов должника. В собрании приняли участие Банк ВТБ (ПАО) с общим количеством голосов 359 959 280,68 и ПАО «Сбербанк России» с общим количеством голосов 4 459 865, 12.

Решением собрания кредиторов принято решение не принимать решение об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В реестр требований кредиторов должника включены требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 380 987 580 руб. 81 коп., из них 36 381 345 руб. 63 коп. неустойки, учитывающейся в реестре отдельно, из них 327 676 463 руб. 09 коп. основного долга, 32 282 817 руб. 59 коп. неустойки как обеспеченные залогом имущества должника; ПАО «Сбербанк России» в размере 4 684 082 руб. 28 коп., в том числе 224 217 руб. 16 коп. неустойки; ООО «СДС-ФУДС» в размере 1 826 994 руб. 30 коп., в том числе 21 340 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывающихся отдельно в реестре.

Должник указывает, что задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) в размере 380 987 580 руб. 81 коп. является солидарной. Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ПЛК» заключен договор последующего залога транспортных средств от 12.04.2019 № ДО34-ЦВ-7257980/2019/00003, между Банком ВТБ (ПАО) и ЗАО «ТПК «Дана» заключен договор залога оборудования от 12.04.2019 № До32-ЦВ-725790/2019/00003. По мнению должника, обязанность по погашению задолженности лежит не только на ФИО8, но и на солидарных должниках.

Представленный проект плана реструктуризации долгов на два года предусматривает погашение просроченной задолженности перед кредиторами по следующей формуле: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) должен получить (как минимально возможное) – 98,3% от суммы, вырученной от продажи имущества; ПАО «Сбербанк России» должен получить (как минимально возможное) – 1,2% от суммы, вырученной от продажи имущества; ООО «СДС-ФУДС» должен получить (как минимально возможное) – 0,5% от суммы, вырученной от продажи имущества. При этом начальная продажная цена всего имущества составляет 160 254 056 руб. 52 коп.

При этом требования Банка ВТБ (ПАО) предполагается погасить за счет реализации предметов залога в делах о банкротстве ООО «ПЛК», ОАО «Плодоовощ», ЗАО «ТПК Дана», ОАО «Курский логистический центр», ИП ФИО8, предоставлявших банку обеспечение основных обязательств по кредитным договорам, поручителем по которым выступает ФИО8

ПАО «Сбербанк России» сможет получить возмещение задолженности, включенной в реестр требовании кредиторов ФИО8 с ИП ФИО9, с которой у банка заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии от 07.06.2019 № 623319072АСРМ, и которая является заемщиком по указанному договору. ФИО8 выступает поручителем по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 07.06.2019 № 623319072АСРМ. В отношении индивидуального предпринимателя ФИО9 возбуждена процедура банкротства, требования ПАО «Сбербанк России» включены в реестр требований ее кредиторов.

12.10.2017 между ООО «СДС-ФУДС» (поставщик) и ООО «ПЛК» (покупатель) заключен договор поставки № 91-17. В обеспечение исполнения договора поставки от 12.10.2017 № 91-17 ФИО8 (поручитель) и ООО «СДС-ФУДС» (кредитор) заключили договор поручительства от 07.032018 № П 02-18. Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 12.08.2021 в солидарном порядке с ООО «ПЛК», ФИО8 в пользу ООО «СДС-ФУДС» взыскана задолженность по договору поставки от 12.10.2017 № 91-17 в размере 1 799 996 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 340 руб. 31 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 998 руб. Требования ООО «СДС-ФУДС» включены в реестр требований кредиторов ООО «ПЛК».

Таким образом, по мнению должника, ООО «СДС-ФУДС» сможет получить возмещение задолженности, включенной в реестр требований кредиторов ФИО8, с ООО «ПЛК». В отношении ООО «ПЛК» возбуждена процедура банкротства. Конкурсный управляющий ООО «ПЛК» провел инвентаризацию имущества. Согласно инвентаризационным описям балансовая стоимость имущества ООО «ПЛК» составляет 104 153 426 руб. 43 коп.

В рамках процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ПЛК» реализовано транспортное средство Lexus LX 570, ПТС 78 УУ 380829 по цене 4 342 000 руб., в рамках процедуры конкурсного производства ЗАО «ТПК «Дана» реализовано транспортное средство Lexus LX 570 ПТС 78 УН 399686 по цене 2 205 000 руб., легковой автомобиль Maserati V по цене 2 731 166 руб. 20 коп., также реализовано производственное оборудование на общую сумму 200 000 руб.

Вместе с тем при сопоставлении размер погашенной задолженности с размером требований, включенных в реестр требований должника, усматривается незначительный объем гашения задолженности.

Согласно отчету финансового управляющего у должника имеется автотранспортное средство, должник дохода не имеет, на счетах денежные средства отсутствуют.

Как указано выше, из плана реструктуризации долгов, предложенного должником, следует, что план содержит сведения о возможном погашении основных обязательств перед Банком ВТБ (ПАО), по которым ФИО8 является поручителем, за счет залогового имущества основного должника и иных сопоручителей.

Вместе с тем должник и сопоручители независимо от их числа отвечают перед кредитором солидарно до полного исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя, а при наличии нескольких поручителей - дел о банкротстве каждого из них.

При этом недопустимо ставить исполнение плана реструктуризации долгов одного лица, самостоятельно отвечающего по своим обязательствам, в зависимость от результатов дела о банкротстве иных лиц.

План реструктуризации долгов может быть составлен с учетом доходов должника, которые возникнут в будущем, но такие доходы должны быть реальны, иное бы привело к нарушению баланса интересов должника и кредиторов.

Должник не представали доказательства возможности реального исполнения плана реструктуризации долгов (заведомо экономически неисполнимый план с учетом соотношения размера доходов должника, который не трудоустроен, и размера планируемых расходов, в том числе на проживание должника, оплату текущих расходов и погашение требований кредиторов), в связи с чем отсутствуют основания для его утверждения.

Правовым последствием отказа в утверждении плана реструктуризации долгов в соответствии с положениями действующего законодательства является признание должника банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества.

В соответствии с представленным отчетом финансового управляющего, конкурсная масса должника не сформирована, расходы на опубликование сведений и на выплату вознаграждения финансовому управляющему не погашены.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

В силу статьи абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Как указано выше, протоколом собрания кредиторов от 09.03.2022 принято решение об определении СРО, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – СРО ААУ «Паритет».

11.04.2022 СРО представило информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО10.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО10 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет средств должника.

По смыслу абзаца 1 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. Финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (пункт 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников физических лиц и их супругов (бывших супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений. Вместе с тем порядок предоставления сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния регламентирован Федеральным законом от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее – Закон).

Статья 132 Закона содержит закрытый перечень государственных органов и должностных лиц, в частности, судом, по запросу которых органы записи актов гражданского состояния обязаны предоставить сведения, содержащиеся в названном реестре. Финансовый (арбитражный) управляющий в данный перечень не включен.

С учетом изложенного сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ, вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021).).

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Судом установлено, что в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина вознаграждение финансового управляющего не было возмещено за счет денежных средств должника, в связи с чем подлежит перечислению с депозита.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Экземпляр судебного акта, выполненный в форме электронного документа, и экземпляр судебного акта, выполненный на бумажном носителе, имеют равную юридическую силу (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Руководствуясь статьями 45, 213.17, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать ФИО8 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении имущества ФИО8 процедуру реализации сроком до 21.12.2022.

Утвердить финансовым управляющим ФИО8 – ФИО10 (ИНН <***>, почтовый адрес: 160000, <...> а, оф. 3, регистрационный номер 12350) – члена саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. 00 коп. за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО8 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина, а также по рассмотрению вопросов о продлении, либо завершении процедуры реализации имущества гражданина на 20.12.2022 на 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 216, этаж 2.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Курской области в пользу ФИО2 вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 руб. 00 коп.

Истребовать в Комитете записи актов гражданского состояния Курской области сведения о государственной регистрации заключения брака должником, расторжении брака (при наличии), сведения о государственной регистрации перемены имени должника (при наличии), сведения о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном (при наличии), выдать указанные сведения (при их наличии) финансовому управляющему на руки. Финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия через Арбитражный суд Курской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Кондрашева