Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А40-172591/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-172591/23-37-1397
г. Москва
20 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манько Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС МОСГОРСТРОЙ (109380, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЮБЛИНО, ЧАГИНСКАЯ УЛ., Д. 4, СТР. 13, ПОМЕЩ. 2/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2018, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКР" (117405, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЮЖНОЕ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 170Б, СТР. 4, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 2, КОМН 10Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2015, ИНН: <***>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения.


В судебном заседании 23.01.2024 судом объявлялся перерыв до 06.02.2024.

При участии до перерыва:

от истца – ФИО1, ген. директор, решение от 15.02.2021 № 2; ФИО2, по доверенности от 23.01.2023 № 1/23-СКМ;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 31.08.2023 № 70.


При участии после перерыва:

от истца – ФИО1, ген. директор, решение от 15.02.2021 № 2;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 31.08.2023 № 70.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительный комплекс Мосгорстрой обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об истребовании из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «СКР» в пользу истца имущества, согласно перечню, указанному в просительной части иска.

Иск заявлен на основании ст.ст. 301, 302 ГК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и мотивирован наличием основанием для истребовании у ответчика спорного имущества.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Истец представил письменные пояснения на отзыв ответчика, поддержал ранее заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Строительный комплекс Мосгорстрой ФИО4.

Протокольным определением от 06.02.2024 в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного разбирательства отказано, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ. В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Строительный комплекс Мосгорстрой ФИО4 – отказано, ввиду отсутствия оснований, предусмотренные ст. 51 АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства суд также учел то обстоятельство, что фактически ходатайство направлено на затягивание судебного процесса, поскольку временный управляющий утвержден определением суда по делу № А40-71168/2023-73-164 «Б» от 25.01.2024 (резолютивная часть определения объявлена 24.01.2024), то есть вынесенным после объявления судом в порядке ст. 163 АПК РФ перерыва в судебном заседании по настоящему делу до 06.02.2024. При этом стороны в судебном заседании 23.01.2024 не сообщили суду о рассмотрении Арбитражным судом города Москвы 25.01.2024 вопроса о введении процедуры наблюдения в отношении истца.

С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Строительный комплекс Мосгорстрой ФИО4, направлено на затягивание судебного процесса и срыв судебного заседания, что в силу ч. 5 ст. 159 АПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21.12.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью Строительный комплекс Мосгорстрой (далее – Подрядчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СКР» (далее – генеральный подрядчик, Ответчик) заключен договор строительного подряда № 1/УчК-Нек17/СКР/20 (далее – Договор), согласно которому Подрядчик обязался своими, либо привлеченными силами и средствами, из материалов Генерального подрядчика выполнить полный комплекс работ, в строгом соответствии с проектной документацией, по устройству монолитных ж/б конструкций ниже 0,000 и выше 0,000 входных групп и подпорных стен на объекте «Учебный корпус на 350 мест, район Некрасовка, кв. 17» (далее – Объект), передать исполнительную и техническую документацию в соответствии с Приложением № 5, сдать Генеральному подрядчику результаты работ в срок не позднее 30.05.2021 (п. 4.1. Договора), а Генеральный подрядчик обязался создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ в соответствии с условиями Договора, принять и оплатить выполненные в соответствии с Договором работы (п. 1.4. Договора).

Как указал Истец, во исполнение Договора Истцом за период с 21.12.2020 по 25.04.2021 выполнены работы на общую сумму 25 333 681 руб.

Уведомлением от 26.04.2021 исх. № 759 Ответчик реализовал право на односторонний отказ от Договора.

В целях выполнения работ по Договору на Объекте, Истец приобрел у поставщиков в собственность и арендовал у арендодателей необходимые строительные материалы и оборудование, в том числе строительную опалубку с комплектующими, ригеля, балки, бытовки, арматуру, сварочное оборудование, рубочно-гибочные станки, офисную технику, мебель и иное имущество, что подтверждается заключенными между Истцом и поставщиками договорами, подписанными товарными накладными, а также договорами аренды, заключенными Истцом с арендодателями.

Вместе с тем, как указал Истец, указанное имущество удерживается Ответчиком без каких-либо законных на то оснований. Ответчик ограничивает Истцу доступ к указанному имуществу, что, как указал Истец, влечет несение Истцом вынужденных дополнительных расходов, связанных с арендой строительного оборудования.

Уведомлением от 14.05.2021 исх. № 77/1 Истец сообщил Ответчику об отсутствии доступа на объект в целях вывоза собственного и арендованного имущества, а также потребовал осуществить возврат имущества.

Предписанием от 11.02.2021 исх. № 233 Ответчик подтвердил факт нахождения у на объекте арматуры и опалубки.

13.05.2021 по факту расторжения Договора, в целях фиксации и возврата имущества, Истцом в адрес Ответчика направлен Акт приема-передачи строительной площадки от 25.04.2021 с перечнем строительного материала и оборудования, оставленных на объекте и подлежащих возврату, который получен Ответчиком 21.05.2021 и последним не подписан.

Уведомлением от 21.05.2021 исх. № 79/1 Истец сообщил Ответчику о факте выполнения им совместно с собственником осмотра оборудования на Объекте и установлении факта использования этого оборудования третьими лицами для выполнения монолитных работ.

Претензией от 31.05.2021 исх. № 88 Истец сообщил Ответчику о факте недопуска представителей на Объект и факте обнаружения использования оборудования и материалов Истца третьими лицами.

Претензией от 31.08.2021 исх. 31-08/21/3-СКМ/1 Истец требовал обеспечить доступ на объект для вывоза удерживаемого Ответчиком имущества и передать имущество согласно приложенному списку, а в случае отказа передачи или утраты - выплатить его стоимость.

Как следует из иска, по результатам рассмотрения материала проверки КУСП № 23458 от 01.12.2021 по заявлению ФИО1, вынесено постановление от 04.11.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что между Истцом и Ответчиком заключено 4 договора строительного подряда на выполнение работ на строительных объектах, расположенных в районе Некрасовка г. Москвы, в частности договор строительного подряда № № 1/УчК-Нек17/СКР/20 от 21.12.2020 на объекте «Учебный корпус на 350 мест, район Некрасовка, кв. 17».

Проверкой установлено, что для выполнения указанных строительных работ, на территорию строительного объекта были ввезены строительные материалы и оборудование, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью Строительный комплекс Мосгорстрой общей стоимостью 55 000 000 руб., а также арендованное оборудование.

Проверкой также установлен объем удерживаемого имущества:

- бытовой городок, состоящий из 20 шт. бытовок, из них 10 шт. сэндвич-панелей с находящимися в них компьютерами-моноблоками - 8 шт., МФУ- 5пгг., исполнительной документацией и офисной мебелью;

- вертикальная и горизонтальная опалубка с комплектующими к ней элементами в количестве достаточном для возведения зданий школ, учебного корпуса, детского сада;

- морские контейнера 3 шт., заполненный малой механизацией, электроинструментами и различными расходными материалами.

- арматурный цех -3 шт., сварочный цех - 3 шт., рубочно-гибочные станки - 8 шт., компрессор - 1 шт. и ТМО - 19 шт.

- объемной опалубки Каплок- 10 000 м2;

- телескопические стойки - 10 000 шт.;

- ригеля - балки - 7 000 шт.;

- ламинированная фанера -100 мЗ

Как указал Истец, по результатам проведения проверки, старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Некрасовка г.Москвы майором полиции ФИО5, вынесено Постановление от 04.11.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела, которым установлены факты того, что указанное в данных постановлениях имущество Истца и указанное в объяснениях ФИО1 от 28.10.2022, перечень которого совпадает с заявленным Истцом перечнем, приобретено и ввезено Истцом на строительные объекты в целях выполнения работ по договорам, заключенным с Ответчиком, а в последующем удержано Ответчиком на этих строительных объектах, в том числе на объекте «Школа на 1150 мест, район Некрасовка, кв. 17» и вывезено по адресу иного строительного объекта.

На основании изложенного, а также, поскольку предпринятые Истцом меры по возврату принадлежащего ему имущества не возымели желаемого результата, Истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 32 совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при применении статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

Исходя из предмета и основания иска, а также смысла подлежащих применению норм права при разрешении спора об истребовании из чужого незаконного владения имущества подлежат установлению следующие обстоятельства: право истца на предъявление подобного иска, наличие права собственности на истребуемое имущество; фактическое нахождение имущества у ответчика; отсутствие у ответчика надлежащего правового основания для владения этим имуществом.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности Истцом совокупности обстоятельств, подлежащих доказыванию при предъявлении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Довод Ответчика о наличии оснований для удержания спорного имущества признан судом несостоятельным, документально не подтвержденным, противоречащим обстоятельствам, установленным вступившими в законную силу судебными актами.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2022 по делу № А40-155033/22-88-819 отказано в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «СКР» к Обществу с ограниченной ответственностью Строительный комплекс Мосгорстрой о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по договору строительного подряда, убытков, процентов, поскольку подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат подтверждается выполнение ответчиком и принятие истцом работ без замечаний, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками не доказано.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2022 по делу № А40-214874/21-126-1533 иск Общества с ограниченной ответственностью «СКР» к Обществу с ограниченной ответственностью Строительный комплекс Мосгорстрой о взыскании неосновательного обогащения, оплаты дополнительных материалов, штрафа по договору строительного подряда удовлетворен в части неосновательного обогащения, поскольку доказательств возврата средств не представлено, встречный иск Общества с ограниченной ответственностью Строительный комплекс Мосгорстрой к Общества с ограниченной ответственностью «СКР» о взыскании задолженности, неосновательного обогащения удовлетворен в части неосновательного обогащения, поскольку генеральным подрядчиком удерживается строительное оборудование подрядчика.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2023 по делу № А40-148164/2023-52-1206 отказано в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Строительный комплекс Мосгорстрой к Обществу с ограниченной ответственностью «СКР» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 033 050 руб. по договору от 15.12.2020 № 2/Беск9А/СКР/20.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от по делу № А40-285111/22-43-2225 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Строительный комплекс Мосгорстрой к Обществу с ограниченной ответственностью «СКР» о взыскании 3 728 460 руб. 96 коп. долга, неустойки, стоимости невозвращенного оборудования и материалов удовлетворены. При рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу, что иск о понуждении к исполнению обязанности допустим в той ситуации, когда не собственник уклоняется от передачи имущества, владение которого титульный собственник не утратил, а также создает препятствия в доступе к такому имуществу или удерживает его. Для целей удовлетворения такого заявления следует установить, имело ли место указанное обстоятельство. В этом случае подлежит применению такой способ защиты как виндикационный иск.

На основании изложенного, суд, с учетом положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, пришел к выводу о наличии у Истца права предъявления виндикационного иска и наличии оснований для его удовлетворения.

Вопреки утверждениям Ответчика об обратном, материалами дела не подтверждается наличие у Ответчика неотработанного аванса в размере, равном или меньшем стоимости имущества.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022 по делу № А40-24175/22-80-183 установлен факт наличия у Общества с ограниченной ответственностью Строительный комплекс Мосгорстрой перед Обществом с ограниченной ответственностью «СКР» долга в размере 3 356 319 руб., что явилось основанием для удовлетворения требования о его взыскании в судебном порядке.

Довод Ответчика о наличии оснований для прекращения производства по делу, заявленный со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ и вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2022 по делу № А40-516/22-151-3 отклонен судом, поскольку требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения в деле № А40-516/22-151-3 не заявлялось. Предметом спора, рассмотренного в деле, являлась задолженность по договору №1/УчК-Нек17/СКР/20 от 21.12.2020 в размере 22 125 020 руб.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Соответственно, для прекращения производства по делу на основании указанной нормы необходимо установить тождество рассматриваемого судом спора и спора, уже разрешенного вступившим в законную силу судебным решением, а именно совпадение их сторон, предмета и оснований заявленных требований. При этом под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику; основанием иска являются обстоятельства (юридические факты), на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Учитывая, что требования, рассмотренные судом в деле № А40-516/22-151-3, вопреки утверждениям Ответчика об обратном, не тождественны требованиям, рассматриваемым в настоящем деле, суд пришел к выводу, что оснований для прекращения производства по настоящему делу, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, не имеется.

Иные доводы отзыва Ответчика на исковое заявление рассмотрены и отклонены судом как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на Ответчика. Учитывая, что Истцу при обращении с настоящим иском в суд предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины в порядке ст. 333.41 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 15, 209, 218, 301 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Истребовать у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС МОСГОРСТРОЙ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) движимое имущество строительно-технического назначения общей стоимостью 22 125 020,00 руб. рублей в количестве/объеме согласно представленному истцом перечню, в том числе:


№ п/п

Наименование

Ед. изм.

Количество

Текущая стоимость относительно рынка, руб./шт.

Текущая стоимость относительно рынка, руб.

1

F профиль белый

шт

3,000

100,33

301

2

OSB ф18*122*244

шт

14,000

3 128,43

43 798

3

Арматура 6 А1 А240 6м

т

5,000

108 199,00

540 995

4

Бур SDX-MAX 20*800/920мм

шт

2,000

6 946,50

13 893

5

Вилка Alfa каучук прямая с з/к евро 91620

шт

50,000

148,76

7 438

6

Гвозди 100мм

кг

100,000

125,14

12 514

7

Гидроаккумулятор В 100л 8атм Джилекс

шт

2,000

11 338,00

22 676

8

Глубинный вибратор со встроен.преобразователем KRUT KVIQ

шт

4,000

82 179,50

328 718

9

Диск отрезной 125

шт

50,000

34,78

1 739

10

Диск по дереву Hilti 165*20

шт

10,000

806,40

8 064

11

Доска обрезная 50х150х6000мм 1-й сорт ГОСТ

м3

20,000

19 187,40

383 748

12

Доска профилированная 50х150х6000мм

м3

34,000

17 836,44

606 439

13

Дюбель-гвоздь монтажный 4,5х40 0,5кг-пакет Tech-Krep

шт

10,000

272,00

2 720

14

Загл.бел.под.Crystalit

шт

1,000

94,00

94

15

Загл.бел.под.Muller

шт

5,000

27,80

139

16

Загл.эконом подоконника ПДК бел

шт

2,000

9,00

18

17

Заглушка паза штапика Melke белая

пог.м

2,500

16,40

41

18

Зажим "крокодил" 250А 150мм

шт

20,000

78,00

1 560

19

Замок навесной

шт

10,000

208,50

2 085

20

Захват Крановый Универсальный (5кг, г/п 1500кг)

шт

8,000

11 349,75

90 798

21

Кабель КГ тп-ХЛ 2х2,5 ГОСТ (боб.)

шт

2,000

8 296,00

16 592

22

Козырек

шт

5,000

641,80

3 209

23

Комбинезон защитный JPC100-L

шт

10,000

299,00

2 990

24

Комплект постельного белья

шт

30,000

486,63

14 599

25

Комплект спального белья 1,5 (Под.200*150, Пр.200*150 Нав.50*50) бязь

шт

50,000

919,80

45 990

26

Конструкция Melke Evolution 70 Белый

шт

4,000

14 635,75

58 543

27

Конструкция Melke Lite 60 Белый

шт

55,000

7 878,31

433 307

28

Конструкция Melke Lite 70 Белый

шт

17,000

11 259,82

191 417

29

Конструкция Melke Smart 60 Белый

шт

1,000

4 367,00

4 367

30

Конструкция Rehau Blitz NEW 60 Белый

шт

3,000

11 518,00

34 554

31

Конструкция ПВХ (Rehau Delight 70 Белый)

шт

1,000

25 901,00

25 901

32

Кусачка 200мм

шт

10,000

580,00

5 800

33

Маска сварщика ЕПК-АС

шт

6,000

290,00

1 740

34

Матрац

шт

30,000

1 390,37

41 711

35

Москитная сетка

шт

6,000

689,83

4 139

36

Набор инструментов головки

шт

1,000

8 991,00

8 991

37

Набор ключей рожковых 6-27 мм 7 предметов

шт

1,000

1 743,00

1 743

38

Набор шестигранн.

шт

1,000

653,00

653

39

Огнетушитель ОП-4з

шт

5,000

1 232,60

6 163

40

Одеяло и подушка

шт

30,000

695,20

20 856

41

Опора PP-R бел. ДН20 Россия

шт

100,000

34,10

3 410

42

Откос

шт

4,000

291,50

1 166

43

Отлив

шт

11,000

341,73

3 759

44

Пассатижи 200мм

шт

4,000

579,75

2 319

45

Пеноплекс 50мм. 600х1200 мм.Лист

шт

5,000

322,80

1 614

46

Перфоратор MAKITA HR4003C

шт

2,000

50 040,00

100 080

47

Пила дисковая Makita 5008MG

шт

4,000

17 654,50

70 618

48

Пила дисковая Makita HS7601

шт

4,000

12 818,00

51 272

49

Подоконник

пог.м

19,900

1 222,51

24 328

50

Провод ПНСВ 1х1,2 неоцинкованный

м

50 000,000

2,18

108 759

51

Прожектор светодиодный FAD-0028

шт

8,000

1 199,88

9 599

52

Прожектор светодиодный LPR-031-0-65K-030 30w 6500К 2400Лм

шт

10,000

591,30

5 913

53

Пропитка мастерлазур 3л

шт

1,000

905,00

905

54

Профиль старт ПВХ Т5

шт

20,000

65,25

1 305

55

Профиль старт ПВХ Т8

шт

20,000

62,35

1 247

56

Профиль угл. внт. Т5

шт

20,000

65,25

1 305

57

Профиль угл. внт. Т8

шт

20,000

55,10

1 102

58

Расш. R40-60 Melke без армирования

пог.м

2,690

298,51

803

59

Рация Союз

шт

5,000

4 727,60

23 638

60

Рейка нивелирная телескопическая ADA STAFF 5 TN15

шт

2,000

5 547,50

11 095

61

Респиратор Исток евро 300

шт

8,000

638,50

5 108

62

Сапоги резиновые

пар

10,000

486,70

4 867

63

Сварочная одежда

шт

5,000

2 175,20

10 876

64

Сварочный аппарат Ресанта

шт

1,000

15 226,00

15 226

65

Светильник светодиодный IP65 8Вт 760Лм4000К

шт

10,000

426,00

4 260

66

Стульчик 35-50

шт

3 000,000

3,48

10 428

67

Сухая ремонтная смесь БИРСС 59 С2 М600 Мороз (50)

т

3,500

44 566,29

155 982

68

Тень с регулятором 25кв

шт

2,000

903,50

1 807

69

Угол внутренний для плинтуса

шт

10,000

29,10

291

70

Угол для выноса

шт

1,000

319,00

319

71

Угол наружный для плинтуса

шт

10,000

29,10

291

72

Фанера березовая ламинированная ФОБ 18*1220*2440мм, сорт 1/3 F/F

шт

38,000

3 197,89

121 520

73

Фанера березовая ламинированная ФОБ 18*1220*2440мм, сорт 1/3 Logo

шт

80,000

3 197,89

255 831

74

Фанера березовая ламинированная ФОБ 18*1220*2440мм, сорт 3/3 F/F

шт

40,000

2 947,63

117 905

75

Фанера ламинированная 18*1220*2440

м3

972,000

2 666,09

2 591 438

76

Фильтр запасной к респиратору Исток евро-300

упак

10,000

435,90

4 359

77

Чайник дисковый

шт

3,000

1 181,67

3 545

78

Чашка алмазная двухрядная Gigant 125*22,2*5

шт

50,000

627,08

31 354

79

Шланг резиновый ф25 (40м)

шт

70,000

173,80

12 166

80

Шлифовальная машина угловая AЕG WS13-125ХЕ

шт

4,000

9 898,25

39 593

81

Шлифовальная машина угловая Makita 9069 ф230мм, 2000Вт,6600об/м, 4,2кг

шт

2,000

10 213,00

20 426

82

Шлифовальная машина угловая Makita 9565PZ

шт

6,000

9 884,33

59 306

83

Щит металлический 265х310х120 на 12 модулей навесной белый

шт

5,000

1 849,40

9 247

84

Щит распределительный навесной ЩРн-П-4 IP41

шт

10,000

291,00

2 910

85

Электроды сварочные Оливер МР-3 д. 3,0мм (пачка 5кг)

кг

150,000

146,46

21 969

86

Электроды сварочные Оливер МР-3 д. 4,0мм (пачка 5кг)

кг

100,000

145,01

14 501

87

Эркер.загл.на подокон

шт

1,000

80,00

80

88

Эркер.загл.на подокон 150/180 бел.Crystalit

шт

2,000

182,50

365

89

Щит шарнирный 0,50х0,50х3,3

шт

1,000

32 662,00

32 662

90

Щит 1,20х3,3 линейный

шт

2,000

29 566,00

59 132

91

Щит 1,10х3,3 линейный

шт

8,000

28 317,38

226 539

92

Щит 1,05х3,3 линейный

шт

8,000

28 092,25

224 738

93

Щит 1,90х3,3 линейный

шт

6,000

25 743,00

154 458

94

Угол внутренний 0,30х0,30х3,3

шт

6,000

20 942,00

125 652

95

Угол распалубочный 3,30

шт

5,000

48 587,60

242 938

96

Щит 0,90х3,3 линейный

шт

12,000

25 742,92

308 915

97

Щит 0,80х3,3 линейный

шт

15,000

25 049,53

375 743

98

Щит 0,78х3,3 линейный

шт

2,000

24 865,50

49 731

99

Щит 0,75х3,3 линейный

шт

7,000

24 569,14

171 984

100

Щит 0,72х3,3 линейный

шт

2,000

24 255,00

48 510

101

Щит 0,65х3,3 линейный

шт

28,000

22 258,29

623 232

102

Щит 0,60х3,3 линейный

шт

19,000

21 431,05

407 190

103

Щит 0,55х3,3 линейный

шт

2,000

20 604,00

41 208

104

Щит 0,50х3,3 линейный

шт

25,000

19 833,64

495 841

105

Щит 0,40х3,3 линейный

шт

50,000

17 828,48

891 424

106

Щит 0,30х3,3 линейный

шт

5,000

16 319,40

81 597

107

Щит 0,20х3,3 линейный

шт

2,000

14 827,00

29 654

108

Щит шарнирный 0,50х0,50х3,3

шт

1,000

32 662,00

32 662

109

Щит 1,20х3,3 линейный

шт

72,000

29 566,06

2 128 756

110

Щит 0,65х3,3 линейный

шт

36,000

22 258,28

801 298

111

Болт стяжгой 1м

шт

717,000

183,06

131 256

112

Гайка стяжная 90мм

шт

1 434,000

119,78

171 764

113

Замок универсальный оцинк. Желт

шт

1 514,000

1 464,02

2 216 530

114

ТМО +кабель

шт

5,000

296 457,80

1 482 289

115

Рубочный станок

шт

1,000

287 383,00

287 383

116

Гибочный станок

шт

1,000

287 383,00

287 383

117

Бытовка БК-01

шт

4,000

173 942,00

695 768

118

Бытовка сендвичные панели

шт

2,000

264 694,50

529 389

119

Компьютеры

шт

2,000

98 315,00

196 630

120

МФУ А4

шт

1,000

68 064,00

68 064

121

Морской контейнер

шт

1,000

340 322,00

340 322

122

Мебель

шт

1,000

226 881,00

226 881

123

Глубинный вибратор Wacker Neuson

шт

2,000

151 254,00

302 508

124

Контейнер под мусор 8м3

шт

4,000

56 720,25

226 881

125

Строительная тара

шт

6,000

16 638,00

99 828

126

Кассета для опалубки

шт

4,000

94 257,50

377 030








Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКР" (117405, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЮЖНОЕ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 170Б, СТР. 4, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 2, КОМН 10Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2015, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. госпошлину.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Ю.А. Скачкова