Решение от 7 сентября 2021 г. по делу № А56-53782/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53782/2021
07 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РКС-Энерго" (адрес: 187320, Ленинградская область, Кировский район, Шлиссельбург город, Жука улица, дом 3, помещение 204, ОГРН: 1023301459356, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: 3328424479) к садоводческому некоммерческому товариществу "ГРЭС №8 им. Кирова" (адрес: 187340, Ленинградская область, город Кировск, Хутор Беляевский М, ОГРН: 1024701333744, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 4706009651)

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.08.2021

- от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к садоводческому некоммерческому товариществу "ГРЭС №8 им. Кирова" о взыскании 861 858,06 руб. задолженности по договору от 01.01.2009 № 84269; 561 705,60 руб. задолженности по договору от 11.01.2021 № 84269; 106 532,86 руб. неустойки по договору от 01.01.2009 № 84269 за период с 01.01.2021 по 18.05.2021; 5 833,10 руб. неустойки по договору от 11.01.2021 № 84269 за период с 16.02.2021 по 18.05.2021.

Определением суда от 28.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать 861 858,06 руб. задолженности по договору от 01.01.2009 № 84269; 561 705,60 руб. задолженности по договору от 11.01.2021 № 84269; 169 448,50 руб. неустойки по договору от 01.01.2009 № 84269 за период с 01.01.2021 по 30.07.2021; 21 604,06 руб. неустойки по договору от 11.01.2021 № 84269 за период с 16.02.2021 по 30.07.2021; 18 000 руб. судебных издержек по оплате услуг на представителя.

Судом приняты уточненные требования.

Судебное заседание отложено судом в целях ознакомления ответчика с уточненным исковым заявлением.

В судебном заседании 26.08.2021 присутствовал представитель истца, вновь уточнил требования, просил взыскать 861 858,06 руб. задолженности по договору от 01.01.2009 № 84269; 561 705,60 руб. задолженности по договору от 11.01.2021 № 84269; 185 823,81 руб. неустойки по договору от 01.01.2009 № 84269 за период с 01.01.2021 по 18.08.2021; 25 708,83 руб. неустойки по договору от 11.01.2021 № 84269 за период с 16.02.2021 по 18.0.2021; 18 000 руб. судебных издержек по оплате услуг на представителя.

Представитель ответчика, извещенный судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Судом приняты уточненные исковые требования.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2009 года между Садоводческим некоммерческим товариществом «ГРЭС №8 им. Кирова», с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «РКС-энерго», с другой стороны, заключен договор энергоснабжения № 84269.

Согласно договору от 01.01.2009 № 84269 энергоснабжающая организация приняла на себя обязанность осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался своевременно и полностью оплачивать потребляемую электроэнергию за расчетный период по выставленным энергоснабжающей организацией расчетным документам.

В соответствии с пунктом 6.5. договора от 01.01.2009 № 84269 при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности.

В обоснование иска Общество указало, что добросовестно выполняло свои обязанности по договору от 01.01.2009 № 84269, а ответчик не полностью и несвоевременно оплачивал потребленную электроэнергию.

Задолженности ответчика перед ООО «РКС-энерго» по договору от 01.01.2009 за потребленную электроэнергию, согласно выставленным счетам-фактурам, в период с ноября 2020 по декабрь 2020 включительно, составила 861 858,06 руб.

11.01.2021 между Садоводческим некоммерческим товариществом «ГРЭС №8 им. Кирова», с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «РКС-энерго», с другой стороны, заключен договор энергоснабжения № 84269.

Согласно договору от 11.01.2021 № 84269 энергоснабжающая организация приняла на себя обязанность осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался своевременно и полностью оплачивать потребляемую электроэнергию за расчетный период по выставленным энергоснабжающей организацией расчетным документам.

В обоснование иска Общество указало, что добросовестно выполняло свои обязанности по договору от 11.01.2021 № 84269, а ответчик не полностью и несвоевременно оплачивал потребленную электроэнергию.

Задолженность ответчика перед ООО «РКС-энерго» по договору от 11.01.2021 № 84269 за потребленную электроэнергию, согласно выставленному счету-фактуре, в январе 2021, составила - 561 705, 60 руб.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 АПК РФ ответчику 16.04.2021 направлена претензия, требования которой не исполнены, что явилось основанием для предъявления иска.

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами в материалах дела, суд счел требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств отсутствия долга, либо наличие его в меньшем размере.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В обоснование 18 000 руб. судебных расходов на представителя истцом представлен договор поручения (на оказание юридической помощи) от 29.03.2021 № 29/03/2021, дополнительное соглашение от 29.03.2021 № 3, платежное поручение от 15.07.2021 № 316 согласно счету на оплату от 05.07.2021 № 35.

В силу статьи 106 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При определении размера судебных издержек суд исходит из принципа разумности, справедливости, а также сложности рассматриваемого спора и считает подлежащими удовлетворению требования о возмещении судебных издержек в размере 18 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "ГРЭС №8 им. Кирова" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РКС-Энерго" 861 858,06 руб. задолженности по договору от 01.01.2009 № 84269; 561 705,60 руб. задолженности по договору от 11.01.2021 № 84269; 185 823,81 руб. неустойки по договору от 01.01.2009 № 84269 за период с 01.01.2021 по 18.08.2021; 25 708,83 руб. неустойки по договору от 11.01.2021 № 84269 за период с 16.02.2021 по 18.08.2021; 18 000 руб. судебных издержек по оплате услуг на представителя; 28 359 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "ГРЭС №8 им. Кирова" в доход федерального бюджета 992 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.