Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А71-7652/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 7652/2019
г. Ижевск
12 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 5 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В. Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи, составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Компьютерный сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо – ФИО1

об обязании заменить товар «аккумуляторы Li-Ion 18650» не соответствующий условиям Государственного контракта №225-ю 10/18 от 26.10.2018 на товар «аккумуляторы Li-Ion 18650», качество которого соответствует условиям государственного контракта в количестве 200 штук,

о взыскании 4 542 руб. 97 коп. штрафа,

при участии представителей:

истца – ФИО2 (доверенность от 18.12.2018)

ответчика – ФИО3 (генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ),

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Компьютерный сервис» об обязании заменить товар «аккумуляторы Li-Ion 18650» не соответствующий условиям Государственного контракта №225-ю 10/18 от 26.10.2018 на товар «аккумуляторы Li-Ion 18650», качество которого соответствует условиям государственного контракта в количестве 200 штук, о взыскании 4 542 руб. 97 коп. штрафа.

На основании ст. 51 АПК РФ участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал в отзыве на иск (л.д.64) на то, что на экспертизу были предъявлены иные аккумуляторные батареи, чем поставленные в рамках государственного контракта. Истцу был поставлен товар в полном соответствии с требованиями государственного контракта и технического задания, о чем имеется отметка представителя истца в товарной накладной.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 05.12.2019, о чем стороны уведомлены путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда.

После перерыва истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 18 970 руб. денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, обязать ответчика принять некачественный, несоответствующий требованиям государственного контракта товар «аккумуляторы Li-Ion 18650».

Судом в порядке ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уточнении исковых требовании удовлетворено.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд,

установил:

Как следует из материалов дела, на основании протокола Единой комиссии ФКУ «ЦХиСО МВД по Удмуртской Республики» по осуществлению закупок от 12.10.2018 №086а-09/18 о проведении аукциона в электронной форме между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт № 225-ю 10/18 от 26.10.2018 (л.д.11-19, далее – контракт) на поставку аккумуляторных батарей для организационной техники в сфере ИКТ, согласно Спецификации (Приложение №1, л.д.20) и Технического задания (Приложение №2, л.д.21), являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях контракта. Идентификационный номер закупки 181184001063018400100101580012720242. Место поставки <...>. Цена контракта составляет 151 432 руб. 20 коп. (п.п.1.1, 1.4, 2.1, 3.1 контракта).

В соответствии с Приложением №1 к контракту (л.д. 20) стороны согласовали поставку товара на общую сумму 151 432 руб. 20 коп., в том числе «аккумуляторы Li-Ion 18650» в количестве 200 шт. по цене 94 руб. 85 коп. на сумму 18 970 руб. (строка 11 Спецификации).

В Приложении № 2 к контракту (л.д.21) определены следующие показатели товара «аккумуляторы Li-Ion 18650» номинальное напряжение -3,7В, номинальная мощность – 2600 мА/час (строки 11, 11.1, 11.2 Технического задания).

В силу пункта 2.2 контракта срок поставки установлен - в течение 15 календарных дней с момента подписания контракта. Если последний день срока поставки товара совпадает с выходным или праздничным днем, то он переносится на первый рабочий день после выходного или праздничного дня.

Согласно п.п.2.3-2.9 контракта качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать ГОСТ, ТУ, техническим требованиям, принятым для данного вида товара.

Поставляемый товар должен быть новым (товаром который не был в употреблении, в ремонте, в т.ч. который не был восстановлен, не были восставлены потребительские свойства), у которого не была осуществлена замена составных частей, а также укомплектованным в соответствии с техническими паспортами, технической документацией на русском языке, сертифицированным в соответствии с требованиями и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Поставляемый товар должен обеспечить полную функциональную совместимость, взаимозаменяемость и взаимодействие с оборудованием, находящимся в эксплуатации Заказчика.

Товар должен быть упакован в тару (коробки, иную упаковку), которая должна соответствовать данному виду товара и предохранять его от порчи и разрушений в период транспортировки, разгрузки и хранения. На каждую упаковку должен быть нанесен ярлык, содержащий информацию о наименовании и количестве товара, наименование страны происхождения товара. Нарушение упаковки может допускаться исключительно для проверки качества и отсутствия повреждения товара.

Доставка Товара до склада Заказчика и разгрузка Товара осуществляются силами и за счёт средств Поставщика

Датой поставки товара считается дата подписания товарно-транспортной накладной.

Поставщик вместе с Товаром обязуется представить Заказчику следующие документы: товарно-транспортная (товарная) накладная и счет-фактура и/или счет, подтверждающие факт и срок передачи Товара от Поставщика Заказчику, оформленные в соответствии с действующим законодательством. Данные документы Поставщик представляет в 2 экземплярах; документы, подтверждающие качество Товара, или их копии, заверенные надлежащим образом (сертификат (декларация)) соответствия, в случае если поставляемый Товар подлежит обязательной сертификации (обязательному декларированию соответствия), и/или другие документы качества в соответствии с требованиями законодательства.

При непредставлении Поставщиком документов, подтверждающих качество, Товар считается некачественным.

В соответствии с п.п.6.2-6.2.7 при доставке товара силами Поставщика:

Приемка Товара осуществляет в присутствии представителя Поставщика, исключается приемка Товара у третьих лиц.

Заказчик обязан до подписания товарно-транспортной (товарной) накладной осуществить приемку товара по качеству, количеству, комплектности и ассортименту в соответствии с требованиями, установленными настоящим контрактом.

Для проверки предоставленных Поставщиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта, Заказчик до подписания товарно-транспортной (товарной) накладной проводит экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, проводится Заказчиком своими силами или с привлечением экспертов, экспертных организаций.

Приемка поставляемого товара осуществляется Заказчиком в течение 2 (Двух) рабочих дней с момента вручения товара Заказчику по указанному адресу путем сличения фактически поставленного количества и ассортимента с данными товарно-транспортной (товарной) накладной, а также на соответствие комплектности и качества требованиям, установленным настоящим контрактом, и на соответствие товарных знаков и фирменногонаименования, указанных в Спецификации (на основании сведений указанных в первой части заявки).

По окончании приемки поставляемого товара, в случае соответствия товара требованиям настоящего контракта, в течение 1 (одного) рабочего дня подписывается товарно-транспортная (товарная) накладная, оформленная в соответствии с действующим законодательством и в течение 3 (трех) рабочих дней второй экземпляр товарно-транспортной (товарной) накладной направляется Поставщику. В случае поставки товара несоответствующего требованиям настоящего контракта, Заказчик направляет соответствующее заявление-претензию поставщику. В данном случае весь товар принимается Заказчиком на ответственное хранение и не читается поставленным.

Заявления-претензии по количеству, комплектности, ассортименту Заказчик предъявляет Поставщику в течение 14-ти календарных дней с момента приемки товара; по качеству: при явных дефектах, которые возможно обнаружить при приемке - в течение 14 календарных дней с момента приемки, в остальных случаях - в течение срока предоставления гарантии качества.

В случае получения заявления-претензии от Заказчика по качеству и (или) количеству, комплектности, ассортименту товара, Поставщик своими силами и за счет своих средств должен произвести замену на товар, качество которого соответствует условиям государственного контракта, и (или) допоставить товар в течение 10 календарных дней с момента получения заявления-претензии.

Заказчик имеет право отказаться от приемки Товара полностью или частично в случае несоответствия стандартам или по внешним признакам, однозначно характеризующим возможное повреждение или дефект Товара. При этом Заказчик обязан не позднее следующего рабочего дня после обнаружения повреждения или дефекта Товара в письменной форме уведомить Поставщика об отказе от приемки Товара, составив соответствующий акт.

Как следует из материалов дел, ответчик по товарной накладной №102602 от 26.10.2018 передал истцу часть товара на общую сумму 131 950 руб. 10 коп. (л.д.22).

Истец по платежному поручению № 632473 от 02.11.2018 (л.д.24) оплатил поставленный товар на сумму 131 950 руб. 10 коп.

По товарной накладной № 112101 от 12.11.2018 (л.д.23) ответчик допоставил товар на общую сумму 19 482 руб. 10 коп., в том числе «аккумуляторы Li-Ion 18650» в количестве 200 шт. на сумму 18 970 руб..

Товар был принят уполномоченными представителями истца 21.11.2018, что подтверждается по данной товарной накладной, подписанной ФИО4, Царских Н.А., ФИО1 На товарной накладной №112101 от 12.11.2018 имеется отметка сотрудника истца Царских Н.А. о том что «товар соответствует накладной», а также отметка сотрудника истца ФИО1 о том, что «Поставленный товар полностью соответствует условиям государственного контракта. Претензий не имеется».

Согласно Акту от 21.11.2018, составленному комиссией в составе представителей истца, поставщик ООО «Компьютер Сервис» в соответствии со спецификацией и техническим заданием к Государственному контракту, заключенному между ФКУ «ЦХ и СО МВД по Удмуртской Республике» и ООО «Компьютер Сервис» поставил аккумуляторные батареи для организационной техники в сфере ИКТ по товарной накладной № 102602 от 26.10.2018 на сумму 131 950 руб. 10 коп. и по товарной накладной № 112101 от 12.11.2018 на сумму 19 482 руб. 10 коп. Срок исполнения в соответствии с условиями Государственного контракта: начало - с момента заключения государственного контракта; окончание - 12 ноября 2018 года. Фактически товар поставлен в два этапа: 1 этап - 26 октября 2018 года по товарной накладной № 102602 от 26.10.2018 на сумму 131 950 руб. 10 коп. В ходе приёмки было выявлено, что товар поставлен не в полном объёме, о чём поставщик был уведомлен по телефону.

Товар, поставленный по товарной накладной № 102602 от 26.10.2018, признан соответствующим требованиям Государственного контракта и принят Заказчиком; 2-й этап: 21.11.2018 поставлен товар по товарной накладной № 112101 от 12.11.2018 на сумму 19 482 руб. 10 коп. В ходе приёмки выявлено, что аккумуляторы Li-Ion 18650, Китай (поз.2 товарной накладной № 112101 от 12.11.2018) поставлены с улучшенным параметром - номинальной мощностью 5000 мА/час.

Товар, поставленный по Государственному контракту, признан соответствующим и принят Заказчиком. Просрочка исполнения обязательства по поставке товара в полном объёме составила 9 дней.

26.11.2018 истец направил ответчику письмо №12/2147 (л.д.26) о том, что товар по товарной накладной №112101 от 12.11.2018 признан заказчиком соответствующим и принятым, вместе с тем, товар был поставлен с просрочкой (л.д.26).

Истец по платежному поручению № 837914 от 29.11.2018 (л.д.25) перечислил ответчику денежные средства в размере 19 482 руб. 10 коп. за товар поставленный по накладной №112101 от 12.11.2018.

08.02.2019 истец направил ответчику уведомление №12/281 (л.д.27) о назначении даты проверки параметров аккумуляторов Li-Ion 18650, поставленных ответчиком по государственному контракту №225-ю 10/8 от 26.10.2018 на соответствие техническому заданию.

08.02.2019 ответчик явку представителя не обеспечил, в связи с чем, комиссия в составе представителей истца ведущего инженера - электроника ФИО5, инженеров - электроников ФИО6, ФИО7, ФИО8 проведены испытания аккумуляторов, осмотр и оценка технического состояния аккумуляторных батарей, поставленных по государственному контракту №225-ю 10/18 от 26 октября 2018 года, о чем составлены протокол испытаний (л.д.32) и техническое заключение (л.д.33).

Согласно протоколу испытаний для испытания аккумуляторов из партии в 200 штук были взяты 2 аккумулятора в пластиковом прозрачном пакете каждый. Специальной маркировки о технических характеристиках аккумулятора на упаковке не было. Аккумулятор представляет из себя цилиндр с синей изоляцией и контактами на торцах. На боковой поверхности аккумулятора нанесена маркировка: + Li-ion 18650 5000 тАч 3,7 V.

По маркировке можно установить, что аккумулятор Li-ion 18650 с заявленной емкостью 5000 мАч и рабочим напряжением 3,7 V, что соответствует техническим характеристикам, указанным в контракте.

Для проверки технических параметров использовались: нагрузочный элемент и 2 мультиметра ЕХТЕСН ЕХ310 зав №№ 130912222, 130912168 прошедшие поверку (свидетельства о поверке №0-10153-02 от 24.06.2019, №0-10153-04 от 24.06.2019, л.д. 34, 35). Аккумуляторы с помощью нагрузочного элемента разряжались током 600 мА до напряжения на контактах аккумулятора 3,0 В. Параметры разрядки (ток и напряжение) контролировались мультиметрами. Емкость рассчитывалась по формуле: емкость (мАч)= ток(мА)* время разряда (мин)/60(мин). Результаты измерений занесены в таблицу. Заряд аккумуляторов проводился с помощью зарядного устройства Liitokala Lii-500 током 1000 миллиампер. По результатам измерений, комиссией установлено, что в техническом задании указана номинальная емкость аккумулятора 2600 мАч, на представленных к испытаниям аккумуляторах указана емкость 5000 мАч. Реальная емкость аккумулятора, определенная при испытании, составляет 450мАч.

Комиссия пришла к выводу, что поставленные аккумуляторы не соответствуют техническим характеристикам, указанным в техническом задании.

Комиссией в составе представителей истца начальника ОО и ОБФСКС и АОВ и КМТ ФИО9, ведущего инженера-электроника ОО и ОБФСКС и АОВ и КМТ ФИО1 составлен акт от 08.02.2019(л.д.31) о нижеследующем:

Поставщиком ООО «Компьютерный Сервис» был поставлен товар -аккумуляторы Li-Ion 18650. В ходе эксплуатации было выявлено, что фактическая номинальная мощность товара значительно ниже, чем указанная в Техническом задании (Приложение № 2 к государственному контракту от «26» октября 2018 г. № 225-ю 10/18), а также значение данного параметра, указанное на корпусе аккумуляторов не соответствует заявленным требованиям государственного контракта (5000 мА/час вместо заявленных 2600 мА/час). В связи с чем, Заказчиком были проведены комиссионный осмотр и оценка технического состояния аккумуляторных батарей, на которую был приглашен Поставщик.

По результатам экспертизы выявлено, что поставленные аккумуляторы не соответствуют техническим характеристикам, так как реальная емкость аккумулятора, определенная при проверке, составляем 450 мАМ/час.

Товар «Аккумуляторы Li-Ion 18650» признан ненадлежащего качества в количестве 200 шт. на сумму 18 970 руб.

Поставщик на проведение проверки параметров аккумуляторов не явился.

Комиссия пришла к следующему выводу: Поставщик обязан заменить товар ненадлежащего качества на товар, соответствующий техническим требованиям государственного контракта в течение 10 рабочих дней со дня получения настоящего акта.

Направленная ответчику претензия от 15.02.2019 №12/333 (л.д.28-29) о ненадлежащем исполнении контракта с указанием на просрочку поставки товара, несоответствии товара требованиям государственного контракта ввиду ненадлежащего качества и требованием с учетом п.п.5.2, 6.2.5 принять возврат товара и заменить его на товар, соответствующий требованиям государственного контракта в течение 10 рабочих дней со дня получения претензии, а также в соответствии с п. 7.3 уплатить штраф в размере 4 542 руб. 97 коп. оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам пункта 1 статьи 2 Закона о контрактной системе законодательство Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из названного федерального закона и других федеральных законов, регулирующих данные отношения. При разрешении споров, вытекающих из государственных (муниципальных) контрактов, суды руководствуются нормами Закона о контрактной системе, толкуемыми во взаимосвязи с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а при отсутствии специальных норм - непосредственно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной данным параграфом, применяются иные законы (пункт 2 указанной статьи названного Кодекса).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель оплатить их.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктами 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 указанной статьи).

Согласно статье 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

По смыслу приведенных норм товар должен соответствовать, прежде всего, характеристикам, зафиксированным сторонами при заключении сделки. Только при отсутствии в нормативном акте или договоре требований, предъявляемых к качеству товара, и не информирования продавца о конкретных целях приобретения товара, он должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Спецификации (Приложение № 1 к контракту, л.д. 20), Техническому заданию (Приложение №2, л.д.21) ответчик обязался поставить товар «аккумуляторы Li-Ion 18650» номинальным напряжением -3,7В, номинальной мощностью – 2600 мА/час в количестве 200 шт.

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной №112101 от 12.11.2018 (л.д.23) ответчик передал, а представители истца ФИО4, Царских Н.А. приняли товар «аккумуляторы Li-Ion 18650» в количестве 200 шт. на сумму 18 970 руб.

На товарной накладной №112101 от 12.11.2018 имеются отметки представителей истца - Царских Н.А. о том что «товар соответствует накладной», а также ФИО1 о том, что «поставленный товар полностью соответствует условиям государственного контракта. Претензий не имеется».

В акте приемочной комиссии от 21.11.2018 указано, что аккумуляторы Li-Ion 18650, Китай (поз.2 товарной накладной № 112101 от 12.11.2018) поставлены с улучшенным параметром - номинальной мощностью 5000 мА/час. Товар признан соответствующим условиям контракта и принят заказчиком. Сведений о ненадлежащем качестве товара «аккумуляторы Li-Ion 18650» комиссией не отражено.

Истец провел экспертизу товара «аккумуляторы Li-Ion 18650» спустя 3,5 месяца после подписания товарной накладной №112101 от 12.11.2018 -08.02.2019, с нарушением порядка приемки товара, установленного п.6.2.2 контракта. Кроме того, отсутствуют доказательства того, что в момент поставки товар по техническим параметрам не соответствовал условиям контракта, также не известны условия хранения товара с момента его передачи истцу 26.11.2019 до 08.02.2019.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства пояснил, что он лично принимал спорные аккумуляторы. При приемке товара видел, что поставленные аккумуляторы мощностью 5000 мА/час, вместо 2600 мА/час, посчитал, что поставлены лучшие аккумуляторы. Качество поставленных аккумуляторов стало известно непосредственно при их использовании, что подтверждается составленным сторонами протоколом испытания от 30.07.2019, заключением о техническом состоянии аккумуляторных батарей от 30.09.2019.

Пояснения третьего лица опровергаются его записью и подписью в товарной накладной о полном соответствии поставленного товара условиям государственного контракта, отсутствии претензий. Возражений по качеству товара при его приемке истцом заявлено не было, в установленный контрактом срок экспертиза не проведена.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что на экспертизу были предъявлены иные аккумуляторные батареи, чем поставленные им в рамках государственного контракта, представил справку-комплектация номенклатуры №32 от 12.11.2018 и карточку счета 41.01 за 4 квартал 2018 года, в соответствии с которыми ответчиком 12.11.2018 были реализованы комплекты «аккумуляторы Li-Ion 18650, Китай в количестве 200 шт.» (аналитика Дт) - товар «аккумуляторы Samsung 18650 3.7V 2600mAh в количестве 200 шт. (аналитика Кт) на сумму 22 711 руб. 86 коп., счет ООО «БалтТехСервис» на оплату №163 от 15.10.2019 с основанием платежа «Аккумуляторы Samsung 18650 3.7V 2600mAh» в количестве 200 шт. на общую сумму 26 800 руб.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании 18 970 руб., уплаченных за товар, поставленный по товарной накладной № 112101 от 12.11.2018.

Требование истца о взыскании с ответчика 4 542 руб. 97 коп. штрафа на основании ст. 7.3 государственного контракта удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7.3 государственного контракта № 225-ю 10/18 от 26.10.2018 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательства (том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определенной в следующем порядке – а) 4 542 руб. 97 коп. – 3% от цены контракта, в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. руб.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что товар переданный ответчиком истцу на дату поставки соответствовал условиям контракта. Доказательств иного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца. Поскольку истец в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина распределению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Лиуконен