Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № А56-3524/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-3524/2017
24 июля 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: представитель Соломин И.Н. по доверенности от 07.09.2015г.

от ответчика: представитель Богданов К.А. по доверенности от 10.05.2017г.


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14016/2017) ООО "Земляничные поляны" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2017г. по делу № А56-3524/2017г. (судья Бармина И.Н.), принятое


по иску ООО "Хонка-парк"

к ООО "Земляничные поляны"


о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хонка-парк" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Земляничные поляны" (далее - Ответчик) с требованием о взыскании 21 044 337 руб. 60 коп., из которых 17 595 600 руб. - задолженность по договору №104/1 от 21.10.2014г., 3 448 737 руб. 60 коп.- неустойка за период с 09.07.2016г. по 20.01.2017г.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2017г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Земляничные поляны" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В настоящем судебном заседании 19.07.2017г., истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, ответчик ходатайство поддержал.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Текст мирового соглашения подписан представителями сторон, имеющих специальные полномочия для этого (полномочия проверены судом апелляционной инстанции). При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ООО «Хонка-парк» и ООО «Земляничные поля», подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу прекратить.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе возвращается ООО «Земляничные поля» из средств федерального бюджета на основании под. 3, п. 1, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2017г. по делу № А56-3524/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 19.07.2017г., заключенное между ООО «Хонка - парк», являющееся истцом по делу и далее именуемое «Истец» и ООО «Земляничные поля», являющееся ответчиком по делу и именуемое «Ответчиком», о нижеследующем:

В соответствии с настоящим Мировым соглашением Стороны признают, что Ответчик на дату вынесения решения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области имел задолженность в сумме основного долга перед Истцом в размере 248 000 условных денежных единиц (далее по тексту - у.е.), в том числе НДС 18% - 37 830, 5 у.е.

Сумма основного долга, на дату утверждения настоящего Мирового соглашения, оплачена в полном объеме в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты, что составило 16 953 205 руб. 60 коп., в том числе НДС 18%.

По договоренности Сторон Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку в размер 26 135 евро, по курсу ЦБ РФ евро к рублю, на день оплаты.

Указанные в пункте 3 настоящего Мирового соглашения денежные средства в сумме 26 135 евро оплачиваются Ответчиком в срок до "20" ноября 2017 года.

Ответчик перечисляет денежные средства, указанные в п. 4 и п. 8 настоящего Мирового соглашения на расчетный счет Истца по следующим реквизитам ООО «Хонка-парк»:

ИНН 4703038220;

КПП 470301001

р/с 40702810355230002486

в Северо-Западном банке ПАР «Сбербанк России»

к/с 30101810500000000653

БИК 044030653.

В случае нарушения Ответчиком п. 3 и/или п. 8 данного Мирового соглашения, как в части сроков, так и в части внесения не в должном объеме сумм денежных средств, установленных в данных пунктах, Истец имеет право требовать, а Ответчик обязан по требованию Истца в бесспорном порядке выплатить единовременно все денежные средства, оставшиеся неоплаченными на момент предъявления требования в рамках суммы, указанной в абзаце первом, п. 3 и суммы указанной в п. 8 Мирового соглашения.

Залог на результат выполненных работ, установленный в пользу Истца в соответствии с пунктом 7.4 Договора №104/1 от 21.10.2014, прекращается с даты, утверждения мирового соглашения.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика. Государственная пошлина в размере 128 221 руб. 69 коп. подлежит перечислению Ответчиком на расчетный счет Истца в срок до «20» ноября 2017 года.

Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон Соглашения, и один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения 13 Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Прекратить производство по делу и апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Земляничные поляны» из средств федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.М. Попова


Судьи


С.И. Несмиян

Я.Г. Смирнова