Решение от 15 декабря 2021 г. по делу № А40-156869/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва Дело № А40-156869/21-58-1118

«15» декабря 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.12.2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ТД "СИРИУС" (ОГРН 1147847329222, 121357, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ВЕРЕЙСКАЯ УЛ., Д. 29, СТР. 136, ЭТАЖ 3, ПОМ/КОМ I/1А, 1 Б, 1 В, 2,5 И 6) к ответчику ООО "ВЕЛФАРМ" (ОГРН 1097746038180, 115184, МОСКВА ГОРОД, ОЗЕРКОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 12, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 9) о взыскании денежных средств,

с участием: представитель истца – Галас Я.И. (паспорт, диплом, доверенность от 1.11.2021г.),

представитель ответчика – Симонова С.В. (паспорт, диплом, доверенность от 13.09.2021г.),



Установил:

определением от 02.08.2021г. принято к производству исковое заявление ООО ТД "СИРИУС" к ответчику ООО "ВЕЛФАРМ" о взыскании денежных средств.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит взыскать неустойку за период с 15.07.2021г. по 06.08.2021г. в размере 2.390.648 руб.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению дело по существу.

Представитель истца в ходе судебного заседания иск поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы представленного отзыва на иск.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнение сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 26.11.2020г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 244П, согласно п. 1.1, поставщик обязуется по заявке покупателя поставить лекарственные средства и/или изделия медицинского назначения в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.2. договора поставка товара осуществляется партиями. Ассортимент, количество, цена единицы товара каждой партии, условия оплаты и отгрузки согласовываются сторонами по телефону или электронной почте на основании заказов покупателя. Ассортимент, количество, цена единицы товара каждой партии, условия оплаты после согласования указываются в счетах и товарных накладных ТОРГ-12.

Согласно п. 4.2. договора Оплата Товара осуществляется банковским переводом на расчетный счет Поставщика на условиях, (указанных в счетах и/или товарных накладных ТОРГ-12, являющихся неотъемлемой частью Договора. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение условий договора истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 164.624.861,82 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 1318 от 30.04.2021г. на сумму 100.000.000 руб., № 1317 от 30.04.2021г. на сумму 64.624.861,82 руб.

Ответчиком поставка товара произведена с нарушением срока и не в полном объеме, что подтверждается представленными УПД, на дату предъявления иска образовалась задолженность в размере 128.071.653руб.

Согласно п. 4.8. договора за нарушение сроков поставки покупатель, при условии предоплаты, имеет право взыскать с поставщика пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости просроченного к поставке товара. Расчет пеней производится, начиная с календарного дня, следующего за установленной датой поставки.

Судом установлено, что истцом ответчику 21.07.2021г. направлено уведомление о расторжении договора, которое получено ответчиком 03.08.2021г. согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции.

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (п. 4 ст. 523 ГК РФ).

Таким образом, договор расторгнут 03.08.2021г.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения о возврате истцу денежных средств с 28.07.2021г. по 06.08.2021г. после принятия искового заявления к производству суда, свидетельствующие о возврате ответчиком истцу денежных средств в полном объеме. Истцом данный факт не оспорен и не опровергнут.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска в части взыскания основного долга следует отказать в связи с исполнением обязательства на основании ст. 401 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в связи с несвоевременным исполнением обязательства по поставке товара с 15.07.2021г. по 06.08.2021г. в размере 2.390.648 руб.

В соответствии п. 4.8. договора за нарушение сроков поставки покупатель, при условии предоплаты, имеет право взыскать с поставщика пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости просроченного к поставке товара. Расчет пеней производится, начиная с календарного дня, следующего за установленной датой поставки.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным частично в размере 2.306.433,05 руб. за период с 16.07.2021г. по 03.08.2021г. При этом, суд исходит из следующего. Истцом ответчику 06.07.2021г. направлена претензия о возврате денежных средств, в которой предложено возвратить денежные средства в течение 7 дней, претензия получена ответчиком 08.07.2021г., таким образом денежные средства подлежали возврату до 15.07.2021г. включительно. Впоследствии 03.08.2021г. договор расторгнут, при этом условиями договора не предусмотрено продолжение начисления неустойки после расторжения договора, таким образом начисление неустойки после 03.08.2021г. не основано на условиях обязательства и противоречит п. 2 ст. 453 ГК РФ. При этом, суд отклоняет доводы ответчика, считающего договор действующим, поскольку его же конклюдентные действия по возврату денежных средств истцу свидетельствуют о расторжении договора и прекращении исполнения обязательств по нему.

Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с 16.07.2021г. по 03.08.2021г., в остальной части требование о взыскании неустойки не основано на фактических обстоятельствах дела и условиях обязательства.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания неустойки в размере 2.306.433,05руб., поскольку требования в данной части подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ВЕЛФАРМ" в пользу ООО ТД "СИРИУС" неустойку по договору №244П от 26.11.2020 г. в размере 2.306.433 (два миллиона триста шесть тысяч четыреста тридцать три) руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200.000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья О.Н.Жура