Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А34-12337/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12337/2021
г. Курган
02 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 02.марта 2023 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Жилиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по строительству и архитектуре Администрации города Шадринска (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Курганстальмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о возложении обязанности,


третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМБИНАТ КАРКАСНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» ИНН: <***>, ОГРН: <***>),


при участии до перерыва:

до перерыва:

ФИО1, доверенность от 14.03.2022, диплом, паспорт (участвует с использованием системы веб-конференции),

от ответчика: ФИО2, доверенность от 06.04.2022, паспорт, диплом,

от третьего лица: явки нет, извещено,

после перерыва: от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

от третьего лица: явки нет, извещено,

после перерыва:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 06.04.2022, паспорт, диплом,

от третьего лица: явки нет, извещено,

установил:

Комитет по строительству и архитектуре Администрации города Шадринска (далее также – истец, Комитет, Заказчик) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Курганстальмост» (далее – ответчик, ЗАО «КСМ», Подрядчик) об обязании безвозмездно устранить некачественно выполненные работы по муниципальному контракту № 53/2018 от 06.11.2018 (далее также – Контракт) по адресу: <...> примерно в 525 метрах юго-западнее жилого дома № 50 в течении двух месяцев после вступления в законную силу решения суда.

Определением от 06.09.2021 исковое заявление принято к производству в общем порядке искового производства, назначены дата и время предварительного судебного заседания и судебного заседания.

Определением суда от 28.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМБИНАТ КАРКАСНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ».

Определением суда от 27.07.2022) приняты уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязании совершить безвозмездные действия в течение двух месяцев после вступления в законную силу решения суда:

- устранить протечки в групповых комнатах, на первом и втором этажах в местах общего пребывания (спортивный зал, лестничная клетка, коридоры);

- устранить горизонтальные, вертикальные и крутые (угол падения 45-80 градусов) наклонные трещины в гипсокартонных перегородках в помещениях 2 этажа (архив, комната безопасности, вестибюль групповая № 7);

- восстановить штукатурный и окрасочный слой на наружной стене, трещины (кабинет методиста 2 этаж);

-устранить поперечные трещины в кирпичной перегородке между дверными проемами и в примыканиях (коридор 2 этаж, с/узел групповой № 7);

- устранить вертикальные трещины на лестничной клетке центрального входа;

- привести в соответствие с пожарными нормами порог в помещении раздаточной (с внутренней стороны);

- устранить отслоение плинтуса из керамогранита у дверей раздаточной;

- устранить деформацию канализационного стояка Д100 мм в медицинском кабинете;

- устранить следы протеканий кровли, отслоение штукатурного и окрасочного слоя на стенах и потолке на лестничной клетке около входа № 2 и в чердачном помещении;

- устранить следы протеканий над окнами и под окнами на лестничной клетке около входа № 3;

- устранить следы протеканий на потолке 1 этажа в групповом помещении группы № 5;

- устранить отслоение примыканий кровельного ковра у водоприемной воронки;

- устранить отслаивание краев кровельного полотна (в стыках на примыкании парапет);

- убрать строительный мусор на кровле.

Определением суда от 03.08.2022 (резолютивная часть от 27.07.2022) производство по делу № А34-12337/2021 приостановлено до получения результатов судебной экспертизы, проведение которой поручено ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГЕНТСТВО НЕЗАВИСИМОЙ ОЦЕНКИ «ЭКСПЕРТ» (ОГРН <***> , ИНН <***>), эксперту ФИО3.

Определением суда от 19.10.2022 производство по делу возобновлено.

В судебное заседание 15.11.2022 был вызван эксперт ФИО3, который дал пояснения по выводам, изложенным в экспертном заключении.

Определением суда от 25.01.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса принято уточнение заявленных требований. Рассматриваются требования: обязать закрытое акционерное общество «Курганстальмост» безвозмездно устранить некачественно выполненные работы по Контракту №53 от 06.11.2018 по адресу: <...> примерно в 525 метрах юго-западнее жилого дома № 50, а именно:

- устранить следы протечек крыши в групповых комнатах на первом и втором этажах, в помещениях общего пребывания (спортивный зал, лестничная клетка, коридоры, в помещении технического этажа) путем расчистки поверхности, обработки противогрибковыми составами (т.к. имеется грибок и плесень (что недопустимо для детского сада) от постоянного намокания), провести ремонт штукатурки стен, шпатлевание стен с последующей окраской за 2 раза, в соответствии с существующими цветами стен;

- устранить горизонтальные, вертикальные и крутые (угол падения 45-80 градусов) наклонные трещины в гипсокартонных перегородках в помещениях 2 этажа (архив, комната безопасности, вестибюль, групповая №7) путем расшивки трещин с последующим шпатлеванием и окраской за 2 раза в соответствии с существующими цветами стен;

- устранить вертикальные трещины в коридоре 1-го этажа в местах примыкания внутренних и наружных стен путем расчистки поверхности, расшивки трещин, шпатлеванием поверхности с последующей окраской за 2 раза в соответствии с существующими цветами стен;

- в коридоре 2-го этажа устранить сквозные горизонтальные трещины в кирпичной перегородке (ширина раскрытия составляет до 1,5 мм, глубинной более 150 мм) путем расчистки поверхности, заделке и расшивке трещин, шпатлеванием поверхности стен и с последующей окраской за 2 раза в соответствии с существующими цветами стен;

- в помещении архива на стенах из ГВЛ плит, в районе расположения дверного проема, устранить сквозные наклонные трещины с шириной раскрытия до 1,5 мм., путем расчистки поверхности, расшивки трещин, шпатлеванием поверхности стен и с последующей окраской за 2 раза в соответствии с существующими цветами стен;

- в комнате безопасности в кирпичных перегородках имеются сквозные горизонтальные трещины, трещины в местах примыкания перегородок с межэтажными перекрытиями. Для их устранения необходимо выполнить расчистку поверхности, заделку и расшивку трещин, шпатлеванием поверхности стен и потолков с последующей окраской за 2 раза;

- в групповой комнате №7 устранить горизонтальную сквозную трещину в кирпичной перегородке, в районе дверного проема, входа в групповую, вертикальные и горизонтальные трещины в перегородках путем выполнения расчистки поверхности, заделке и расшивке трещин, шпатлеванием поверхности стен и с последующей окраской за 2 раза в соответствии с существующими цветами;

- в санузле группы № 7 устранить сквозную трещину в кирпичной перегородке путем выполнения расчистки поверхности, заделке и расшивке трещин с восстановлением керамической плитки;

- в кабинете методиста устранить трещины в окрасочных слоях внутренней отделки путем выполнения расчистки поверхности, заделке и расшивке трещин, шпатлеванием поверхности стен и с последующей окраской за 2 раза в соответствии с существующими цветами;

- на лестничной клетке входа № 2 устранить горизонтальные и вертикальные трещины путем выполнения расчистки поверхности, заделке и расшивке трещин, шпатлеванием поверхности стен и с последующей окраской за 2 раза в соответствии с существующими цветами;

- устранить следы протечек крыши на стенах и перекрытии путем расчистки поверхности, обработки противогрибковыми составами (т.к. имеется грибок и плесень (что недопустимо для детского сада) от постоянного намокания) провести ремонт штукатурки стен и потолка, шпатлевание стен и потолка с последующей окраской за 2 раза, в соответствии с существующими цветами, устранить протекание кровли;

-в помещении пищеблока на втором этаже в местах прохода трубопроводов инженерных систем через межэтажное перекрытие устранить следы залива из выше расположенного технического этажа путем устранения протечек кровли, герметизацией щелей, с расчисткой поверхности, подготовкой поверхности, выполнить шпатлевание потолка с последующей окраской за 2 раза в соответствии с существующими цветом потолка;

- устранить деформацию трубопровода стояка системы канализации путем замены трубы;

- на поверхности межэтажного перекрытия в помещении игровой комнаты групповой №5 имеется повреждение окрасочного слоя возникшие от протечки. Необходимо восстановить окрасочный слой с расчисткой поверхности, с выполнением шпатлевания потолка с последующей окраской за 2 раза в соответствии с существующим цветом;

- в помещениях техподполья устранить трещины в стяжке пола путем заделки и расшивки трещин;

- подключить водосточную воронку №3 к электрической схеме подогрева;

- устранить механическое повреждение водоизоляционного ковра длиной 70 мм путем заклеивания кровельным материалом;

- убрать с крыши скопления строительного мусора, в течение двух месяцев после вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании 16.02.2023 представитель истца на требованиях с учетом уточнения настаивал, представил письменные пояснения (приобщены к материалам дела), дополнительно пояснил, что после проведения по делу судебной экспертизы состоялся повторный осмотр объекта, недостатки выполненных работ, указанные в экспертном заключении нашли свое подтверждение, также установлены следы протечки кровли.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, письменных пояснениях, дополнительно пояснил, что протечки были устранены, образование трещин связано с нормальной усадкой здания и не является следствием виновных действий ответчика, следовательно, не входит в гарантийные обязательства, отсутствие подключения к системе электообогрева воронки является явным недостатком, который не был установлен истцом при приемке выполненных работ.

В судебном заседании 16.02.2023 объявлен перерыв до 21.02.2022. После перерыва стороны явку представителей не обеспечили, у суда отсутствовала техническая возможность организации веб-конференции, судом объявлен перерыв до 22.02.2023.

После перерыва истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Представитель ответчика поддержал ранее изложенную позицию.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 06.11.2018 по итогам электронного аукциона стороны подписали муниципальный контракт № 53 на строительство объекта «Детский сад- ясли на 150 мест в г. Шадринске» (далее также – Контакат), по условиям которого «Генподрядчик» (ответчик) принимает на себя обязательство выполнить на условиях Контракта работы по строительству объекта: «Детский сад-ясли на 150 мест в г. Шадринске» (далее по тексту - Объект), на земельном участке, расположенном по адресу <...> примерно в 525 метрах юго-западнее жилого дома № 50, в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к Контракту), проектно-сметной документацией, обеспечить ввод Объекта в эксплуатацию и передать построенный Объект Заказчику в состоянии пригодном для эксплуатации, а Заказчик обязуется создать Генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить цену, предусмотренную Контрактом (пункт 1.1 Контакта).

Стоимость работ по настоящему Контракту определена согласно сводного сметного расчета договорной стоимости строительства Объекта (Приложение № 2 к Контракту) и составляет 84 289 950 (восемьдесят четыре миллиона двести восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, в том числе НДС 18% - 12 857 790 рублей (пункт 2.1 Контакта).

Сроки выполнения работ по Контракту:

начало работ - с даты приемки Генподрядчиком земельного участка под строительство Объекта и приемки документов от Заказчика согласно п.п. 4.1.1. - 4.1.3 Контракта. Окончание работ - до 30 ноября 2019 года (пункт 3.1 Контакта).

В соответствии с пунктом 4.3.1 Контакта Подрядчик обязуется выполнить все работы по Объекту согласно технического задания, проектной и рабочей документации, графиками производства работ и на условиях настоящего Контракта, обеспечив надлежащее качество, соответствие строительным, санитарным нормам, ПУЭ, техническим регламентам, санитарно-эпидемиологическим правилам, с соблюдением норм пожарной безопасности, техники безопасности, охраны окружающей среды и совместно с Заказчиком ввести его в эксплуатацию в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование.

Все предусмотренные Контрактом работы выполняются с полной поставкой Подрядчиком оборудования и материалов, необходимых для производства работ (пункт 1.4 контракта).

Порядок приемки работ стороны согласовали в разделе 6 Контракта, в соответствии с которым Заказчик проводит проверку качества и объемов выполненных работ, а так же их соответствие условиям Контракта, проектно-сметной документации собственными силами, а при необходимости с привлечением специализированных организаций.

По завершении всех работ по Контракту Подрядчик в письменной форме уведомляет Заказчика о готовности Объекта к сдаче в эксплуатацию.

Гарантийные обязательства согласованы сторонами в разделе 7 Контракта, в соответствии с которым гарантийный срок нормального функционирования Объекта установлен пять лет с момента ввода Объекта в эксплуатацию или акта устранения недостатков (если таковые имеются) при вводе Объекта в эксплуатацию, за исключением случаев преднамеренного повреждения указанных результатов со стороны третьих лиц либо нарушения правил эксплуатации объекта. Гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков при их обнаружении в течение данного срока.

Если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаружатся дефекты, которые не позволят продолжить нормальную эксплуатацию до их устранения, то гарантийный срок продлевается соответственно на период устранения дефектов. Устранение дефектов осуществляется Подрядчиком за свой счет. Наличие дефектов и сроки их устранения фиксируются двусторонним актом, подписанным Подрядчиком и Заказчиком, для составления которого Подрядчик обязан направить своего представителя в срок, указанный в извещении Заказчика.

В случае отказа Подрядчика от составления и подписания указанного акта окончательным документом по фиксированию обнаруженных дефектов будет являться Акт экспертизы. В случае, если экспертизой будет доказано, что дефекты возникли по вине Подрядчика, последний компенсирует Заказчику так же стоимость услуг экспертизы.

При необоснованном отказе от устранения недостатков (дефектов) либо отсутствии реакции со стороны Подрядчика, Заказчик вправе привлечь для устранения недостатков (дефектов) третьих лиц с последующим возложением на Подрядчика понесенных расходов в полном объеме.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ (в электронном деле), работы Заказчиком оплачены.

01.06.2021 комиссией в составе Заказчика, Подрядчика был проведен осмотр Объекта, составлен акт осмотра места работ по Контакту. В соответствии с указанным актом выявлены недостатки.

При подключении дополнительного электрооборудования, система электроснабжения дает сбои (выбивает автоматы на противопожарном оборудовании).

Регулярно при обильных осадках в виде дождя и снега появляются протечки кровли по периметру и около лестничных клеток.

Система теплоснабжения в ИТП смонтирована с недостатками. Регулярно (раз или два раза в месяц) появляются протечки в местах соединения.

В следствие протечек крыши около системы подпора воздуха на техническом этаже пришел в негодность электропривод и клапаны задвижки в данной системе. Поэтому нет возможности настроить систему противопожарной защиты в учреждении в соответствии с нормами и требованиями пожарной безопасности.

Выявлены протечки в групповых комнатах, на первом и втором этажах. Протечки несут локальный характер и появились в период выпадения атмосферных осадков. Протечки выявлены в местах примыкания подоконника к плоскости стены, плоскости потолка к плоскости стены. В результате чего допущено промокание утеплителя, и стен.

Выявлены протечки в местах общего пребывания (спортивный зал, лестничная клетка, коридоры). В результате чего допущено промокание утеплителя, и стен.

Отсутствие грунта в клумбах на общих территориях детского сада.

Отклонение от вертикали забора, бетонное основание столбов забора находится над уровнем земли, низ профилированного листа отходит от уровня земли на 30-50 см. Отклонения имеют локальный характер.

Устройство асфальтобетона выполнено с нарушением вертикальных отметок, в результате допущено подтопление территории атмосферными осадками.

Нет ручки на эвакуационный двери в группе №6, что является нарушением требований пожарной безопасности.

Не заполнены пожарные резервуары, не проведены их соответствующие испытания.

На окнах нет москитных сеток, не отрегулированы окна.

Не закрыты регистры и подающие трубопроводы отопления.

Отделка стен была нарушена при установке противопожарной металлической двери.

Прогулочные площадки для детей должны иметь травяное или песочное покрытие. Фактически участки покрыты открытым грунтом имеют частичное песчаное покрытие. После осадков на участке фунт размывает.

28.10.2021 сторонами подписан акт осмотра объекта, в котором сторонами зафиксировано частичное устранение недостатков.

09.03.2022 сторонами подписан акт осмотра объекта, в котором зафиксированы недостатки в виде наличия следов протечек кровли, наличие трещин, иных недостатков.

30.03.2022 сторонами подписан акт осмотра объекта, в котором зафиксированы недостатки в виде наличия следов протечек кровли, наличие трещин, неисправности канализационной трубы, неисправности светильников, иные недостатки.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Контракт заключен в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее также – Федеральный закон №44-ФЗ). В Договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, что позволяет сделать вывод о заключенности данного контракта (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Контракте стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности данного контракта (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета контракта, о различном понимании сроков выполнения работ.

Поскольку ответчик свои обязательства по устранению выявленных недостатков не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений) за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (пункт 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии со статьей 756 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет пять лет.

Учитывая, что между сторонами возник спор о качестве выполненных работ и их соответствию гарантийным обязательствам, определением суда 03.08.2022 по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГЕНТСТВО НЕЗАВИСИМОЙ ОЦЕНКИ «ЭКСПЕРТ», эксперту ФИО3.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Что является причиной протечек кровли детского сада-яслей, расположенного по адресу: <...>: ненадлежащее качество выполненных ЗАО «Курганстальмост» подрядных работ (в чем оно выражается), либо ненадлежащая эксплуатация кровли заказчиком, действия третьих лиц, недостатки проектной документации, иные причины?

2. Являются ли образовавшиеся в процессе эксплуатации здания детского сада-яслей трещины в помещениях архива, комнаты безопасности, вестибюля и с/узла групповой №7, кабинета методиста (2 этаж), коридора (2 этаж), лестничной клетки центрального входа следствием ненадлежащего выполнения ЗАО «Курганстальмост» работ по муниципальному контракту №53 от 06.11.2018, либо является следствием результата естественной неравномерной усадки здания детского сада-яслей на фоне выбранных проектных решений, ненадлежащей эксплуатации здания, действий третьих лиц, иные причины? В случае если причиной образовавшихся в процессе эксплуатации здания трещин является ненадлежащее выполнение работ, то указать в чем оно выражается?

В экспертном заключении №02.02-074 по судебной строительной экспертизе (далее – Экспертное заключение) экспертом даны следующие ответы.

В ответе на первый вопрос эксперт указал, что причиной заливов с крыши помещений детского сада-яслей, расположенного по адресу: <...>, явилось то обстоятельство, что элемент крыши – кровля не выполняла своего основного функционального назначения, указанного с СП 17.13330.2011 «Свод правил. Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76, а именно: предохранение от проникновения атмосферных осадков. Соблюдение Подрядчиком норм, в том числе СП 17.1330.2011 при выполнении работ по строительству здания было одним из условий муниципального контракта №53 от 06.08.2018. Причиной неработоспособного состояния кровли, как элемента крыши здания, были некачественные подрядные работы, выполненные ЗАО «КСМ». Вышеуказанный вывод подтверждается тем, что устранение дефекта (дефектов) кровли было произведено самостоятельно ЗАО «КСМ» в период гарантийного срока. На дату проведения осмотра проведены ремонтные работы, а при выпадении атмосферных осадков, имевших место в процессе натурного обследования, фактов заливов помещений здания детского сада-яслей не было зафиксировано. Установить причину и период возникновения дефекта кровли в виде механического повреждения – разрыва длиной 70 мм., техническими способами не представляется возможным. Наличие повреждения в конечном итоге не привело к протечкам крыши. Данный факт выяснился в ходе натурного исследования, поскольку при наличии значительных осадков в виде дождя, протечек с крыши зафиксировано не было. Отсутствие подключения к электрической схеме подогрева у одной из трех водосточных воронок системы внутреннего водоотвода с кровли, по ГОСТ 15467-79 классифицируется как критический дефект. Данный дефект является производственным дефектом строительно-монтажных работ.

По второму вопросу экспертом сделаны следующие выводы.

Согласно пункту 6.2 СП 118.13330.2012 несущие конструкции зданий должны быть запроектированы и возведены таким образом, чтобы в процессе их строительства и в расчетных условиях эксплуатации была исключена возможность разрушений конструкций вследствие достижения предельного состояния первой группы, приводящих к необходимости прекращения эксплуатации зданий, недопустимого ухудшения эксплуатационных свойств конструкций или зданий в целом вследствие деформаций или образования трещин и достижения предельного состояния второй группы; повреждений конструкций, нарушающих их расчетные параметры.

В соответствии с пунктом 5.1.1 ГОСТ 27751-2014 строительные объекты должны удовлетворять требованиям (критериям), соответствующим предельным состояниям:

- первая группа предельных состояний – состояния строительных объектов, превышение которых ведет к потере несущей способности строительных конструкций и возникновению аварийной расчетной ситуации;

- вторая группа предельных состояний – состояния, при превышении которых нарушается нормальная эксплуатация строительных конструкций, исчерпывается ресурс их долговечности или нарушаются условия комфортности;

- особые предельные состояния – состояния, возникающие при особых воздействиях и ситуациях и превышение которых приводит к разрушению сооружений с катастрофическими последствиями.

В соответствии с Таблицей 1 ГОСТ 27751-2014 здания и сооружения массового строительства в обычных условиях эксплуатации (здания жилищно-гражданского и производственного строительства) имеют примерный срок службы не менее 50 лет.

Согласно СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций и сооружений» физический износ здания – это ухудшение технических и связанных с ними эксплуатационных показателей здания, вызванное объективными причинами.

В приложении №3 ВСН 58-88 (р) «Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения» указаны минимальные продолжительности эффективной эксплуатации элементов зданий и объектов.

В соответствии с Приложением №3 ВСН 58-88 (р) продолжительность эксплуатации до капитального ремонта (замены) элементов внутренней отделки зданий и объектов коммунального и социально-культурного назначения при нормальных и благоприятных условиях эксплуатации следующая:

штукатурка по каменным стенам 30 лет;

окраска в помещениях водными составами 2 года;

окраска в помещениях полуводными (эмульсионными) составами 2 года;

окраска безводными составами (масляными, алкидными красками, эмалями, лаками и др.) стен, потолков, столярных изделий 2 года;

облицовка стен керамическими плитками 30 лет.

Недостатки (дефекты) внутренней отделки в виде трещин, существующие на дату проведения осмотра в помещениях обследуемого детского сада, возникли вследствие ненормального физического износа.

Образовавшиеся в процессе эксплуатации здания детского сада – яслей трещины в стенах помещений архива, комнаты безопасности, вестибюля и с/узла групповой №7, кабинета методиста (2 этаж), коридора (2 этаж), лестничной клетки центрального входа, являются следствием прогиба межэтажных перекрытий, на которые они опираются.

Прогибы перекрытий возникли в результате естественной деформации конструкций здания детского сада-яслей на начальном этапе эксплуатации. На дату осмотра процесс деформации перекрытий прекратился. В случае повторного появления трещин у конструкций здания, после восстановительного ремонта в помещениях, потребуется проведение сплошного инструментального обследования и проведение усиления конструкций перекрытий на основе проектных решений.

В соответствии с требованием статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Полученное способом, предусмотренным статьями 82, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательство - заключение эксперта отвечает принципу относимости и допустимости, недостоверность его не подтверждена. Данный эксперт в установленном законом порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо неверного заключения.

Выводы эксперта по поставленным вопросам не являются противоречивыми, сформулированы четко и ясно; экспертом даны квалифицированные пояснения по вопросам, поставленным на разрешение.

Оснований сомневаться в выводах экспертного заключения не имеется, поскольку эксперт обладает специальными познаниями опытом в данном вопросе. Доказательства несоответствия Экспертного заключения, составленного по результатам судебной экспертизы, требованиям законодательства, наличия существенных нарушений либо замечаний при его составлении, не представлены.

Привлеченный к исследованию эксперт обладает необходимым образованием и стажем работы в экспертной сфере и исследуемой области, необходимых для проведения подобных исследований, о чем свидетельствуют представленные документы, подтверждающие квалификацию данного эксперта.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что требования истцом сформулированы таким образом, что не представляется возможным определить какие именно недостатки, выявленные истцом на объекте, необходимо устранить, какие конкретно виды и объемы работ необходимо выполнить. В данном случае предъявление требований в заявленном виде делает решение суда заведомо неисполнимым, что не соответствует принципам правосудия.

Истцом в нарушение условий Контракта, в материалы дела не представлены документальные доказательства вызова ответчика на составление акта осмотра (истец ответчика не уведомлял о том, что истцом обнаружены в выполненных работах недостатки, на составление двустороннего акта не приглашал), а также доказательства того, что дефекты в выполненной ответчиком работе произошли по его вине, а не по вине ненадлежащей эксплуатации истцом объекта.

Кроме того, ответчик в письменных пояснениях указал, что Экспертным заключением установлено отсутствие протечек кровли, письма от 10.08.2022 и 24.10.2022 МБДОУ «Детский сад №5 «Созвездие», приобщенные в материалы дела 15.11.2022, не могут являться доказательством наличия протекания кровли, поскольку опровергаются Экспертным заключением и пояснениями самого эксперта, указанные письма МБДОУ «Детский сад №5 «Созвездие» не соответствуют требованиям, установленным пунктом 7.2 Контракта, согласно которому наличие дефектов и сроки их устранения фиксируются двухсторонним актом, подписанным Подрядчиком и Заказчиком, для составления которого Подрядчик обязан направить своего представителя, а при отказе Подрядчика от составления и подписания акта окончательным документом по фиксированию обнаруженных дефектов является акт экспертизы.

Согласно части 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В части 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В силу пункта 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Гарантийный срок - это срок, в течение которого подрядчик обязуется обеспечить соответствие качества результата работы условиям договора и несет ответственность перед заказчиком за выявленные недостатки результата работы.

В силу статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 2 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722 указанного Кодекса) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, являющегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.

При разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать факт возникновения в указанный срок недостатка в работе подрядчика и размер понесенных расходов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2016 № 305-ЭС16-4427).

Исходя из положений статей 722, 724, 755 Гражданского Кодекса Российской Федерации, закон освобождает заказчика от доказывания причин возникших в течение гарантийного срока дефектов, возлагая на него обязанность лишь доказать факты наличия таких дефектов и обращения к подрядчику в разумный срок с требованием об их устранении, в то время как для подрядчика существует презумпция его вины в возникновении недостатков работ, опровергнуть которую он может лишь активной позицией по представлению соответствующих доказательств.

Таким образом, в пределах действия гарантийного обязательства именно на подрядчике лежит бремя доказывания отсутствия вины в проявлении недостатков в выполненных работах.

В силу положений статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Факт наличия недостатков экспертом установлен, не оспаривался сторонами. Причины возникновения недостатков экспертами также установлены, в данной части ответ эксперта является однозначным. Из содержания ответа на вопрос № 1 следует, что следы протечек на Объекте связаны с протеканием кровли, причиной которых являлись некачественно выполненные подрядные работы. Доказательств возникновения следов протечек по иным основаниям ответчиком в материалы дела не представлено. На момент проведения осмотра протечек кровли экспертом зафиксировано не было, также экспертом установлено, что ответчиком определенные работы по устранению протечек кровли были проведены.

Вместе с тем, по пояснениям истца после проведения экспертизы (осмотр Объекта был проведен 05.09.2022) при обследовании здания были обнаружены следы намокания и протекания кровли, о чем 24.10.2022 был проинформирован Комитет.

Доказательств устранения данных недостатков ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств возникновения этих недостатков по иным причинам, не связанным с производством работ ответчиком.

Также в материалы дела не представлено доказательств возникновения грибка на стенах и плесени по иным причинам, не связанным с протеканием кровли.

На основании изложенного требования истца об устранении следов протечек крыши в групповых комнатах на первом, втором этажах, в помещениях общего пребывания (спортивный зал, лестничная клетка, коридоры, в помещении технического этажа); устранения следов протечек крыши на стенах и перекрытии; устранении в помещении пищеблока на втором этаже в местах прохода трубопроводов инженерных систем через межэтажное перекрытие следов залива из выше расположенного технического этажа; по восстановлению окрасочного слоя подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии вины в образовании трещин, деформации трубопровода стояка системы канализации в связи с наличием прогиба межэтажных перекрытий по причине естественной деформацией здания на начальном этапе эксплуатации, также подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно абзац 3 части 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В соответствии с частью 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, не предупредивший заказчика о данных обстоятельствах, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Допрошенный в судебном заседании эксперт подтвердил выводы, изложенные в Экспертном заключении, указав, что основные конструктивные решения и материалы несущих конструкций приняты по серии КУБ-2,5 (каркас унифицированный безригельный). Конструктивной особенностью строительства данного вида каркасов является определенная деформация здания на начальном этапе его эксплуатации. В данном случае образование многочисленных трещин в стенах и перекрытиях Объекта связано с прогибом межэтажных перекрытий, усадкой здания.

Также, экспертом сделан вывод, что недостатки внутренней отделки в виде трещин на Объекте возникли вследствие ненормального физического износа.

Как было судом указано выше в силу частей 1, 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации именно подрядчик должен по существу разъяснить заказчику риск продолжения выполнения работы без учета выявленных подрядчиком обстоятельств. Более того, подрядчик, являясь профессиональным участником рынка строительных работ, обязан не только уведомить об обнаруженных негативных обстоятельствах, но и после предупреждения и до получения от заказчика соответствующих указаний приостановить работу.

Тем не менее, в данном случае Подрядчик принял на себя обязательство по выполнению по поручению заказчика работ, которое в силу статьи 309 ГК РФ должно исполняться надлежащим образом. Своими правами, предусмотренными статьей 716 Гражданского кодекса Российской Федерации об обстоятельствах, о которых подрядчик обязан предупредить заказчика, ответчик не воспользовался, о том, что после строительства Объекта данным способом на начальном этапе эксплуатации в связи с усадкой здания и образования прогиба в межэтажных перекрытиях пострадает внутренняя отделка помещений, Заказчик предупрежден не был.

Доказательств недоработок в проектной документации, неправильной эксплуатации Объекта материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

На основании изложенного, требования истца об устранении горизонтальных, вертикальных и крутых (угол падения 45-80 градусов) наклонных трещин в гипсокартонных перегородках в помещениях 2 этажа (архив, комната безопасности, вестибюль, групповая №7); устранении вертикальных трещин в коридоре 1-го этажа в местах примыкания внутренних и наружных стен; устранении в коридоре 2-го этажа сквозных горизонтальных трещин в кирпичной перегородке (ширина раскрытия составляет до 1,5 мм, глубинной более 150 мм); устранении сквозных наклонных трещин с шириной раскрытия до 1,5 мм в помещении архива, на стенах из ГВЛ плит, в районе расположения дверного проема; устранении сквозных горизонтальных трещин в комнате безопасности в кирпичных перегородках, трещин в местах примыкания перегородок с межэтажными перекрытиями; устранении горизонтальной сквозной трещины в кирпичной перегородке в групповой комнаты №7, в районе дверного проема, входа в групповую; устранении вертикальных и горизонтальных трещин в перегородках; устранении трещин в кабинете методиста в окрасочных слоях внутренней отделки; устранении горизонтальных и вертикальных трещин на лестничной клетке входа № 2; устранении деформации трубопровода стояка системы канализации; устранении трещин в помещениях техподполья в стяжке пола являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что при проведении экспертизы установлено отсутствие подключения к эклектической системе подогрева у одной из трех водосточных колонок, принимая во внимание факт того, что экспертом установлено, что данный недостаток является производственным дефектом, с учетом того, что истец не является профессиональным участником рынка строительных работ, судом отклоняется довод ответчика о том, что данный недостаток является явным и не подлежит устранению. В даной части требования истца также признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств образования механического повреждения водоизоляционного ковра в период эксплуатации здания и по вине иных лиц, требования истца об устранении механического повреждения водоизоляционного ковра длиной 70 мм. также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание факт отсутствия на Объекте иных подрядчиков, в период производства работ и в период эксплуатации Объекта, требования истца об уборке скопления строительного мусора также подлежат удовлетворению.

Недостатки выполненных работ были выявлены истцом в течение гарантийного срока, со стороны ответчика не представлено доказательств, что указанные недостатки возникли не по вине ответчика.

Доводы ответчика о формулировке просительной части заявления истцом без учета требования к исполнимости судебного акта также подлежат отклонению. В просительной части искового заявления (с учетом уточнения) истцом указаны конкретные недостатки, подлежащие устранению, также указан способ их устранения, следовательно, оснований для отказа в удовлетворении требований по данному основанию у суда не имеется.

На основании изложенного требования истца об устранении недостатков выполненных работ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

иск удовлетворить.

Обязать закрытое акционерное общество «Курганстальмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу за свой счет устранить выявленные в период гарантии недостатки в выполненных работах по муниципальному контракту №53/2018 от 06.11.2018, а именно:

- устранить следы протечек крыши в групповых комнатах на первом, втором этажах, в помещениях общего пребывания (спортивный зал, лестничная клетка, коридоры, в помещении технического этажа) путем расчистки поверхности, обработки противогрибковыми составами (т.к. имеется грибок и плесень (что недопустимо для детского сада) от постоянного намокания), провести ремонт штукатурки стен, шпатлевание стен с последующей окраской в 2 раза, в соответствии с существующими цветами стен;

- устранить горизонтальные, вертикальные и крутые (угол падения 45-80 градусов) наклонные трещины в гипсокартонных перегородках в помещениях 2 этажа (архив, комната безопасности, вестибюль, групповая №7) путем расшивки трещин с последующим шпатлеванием и окраской в 2 раза в соответствии с существующими цветами стен;

- устранить вертикальные трещины в коридоре 1-го этажа в местах примыкания внутренних и наружных стен путем расчистки поверхности, расшивки трещин, шпатлеванием поверхности с последующей окраской в 2 раза в соответствии с существующими цветами стен;

- в коридоре 2-го этажа устранить сквозные горизонтальные трещины в кирпичной перегородке (ширина раскрытия составляет до 1,5 мм, глубинной более 150 мм) путем расчистки поверхности, заделке и расшивке трещин, шпатлеванием поверхности стен и с последующей окраской в 2 раза в соответствии с существующими цветами стен;

- в помещении архива на стенах из ГВЛ плит, в районе расположения дверного проема, устранить сквозные наклонные трещины с шириной раскрытия до 1,5 мм., путем расчистки поверхности, расшивки трещин, шпатлеванием поверхности стен и с последующей окраской в 2 раза в соответствии с существующими цветами стен;

- в комнате безопасности в кирпичных перегородках имеются сквозные горизонтальные трещины, трещины в местах примыкания перегородок с межэтажными перекрытиями. Для их устранения необходимо выполнить расчистку поверхности, заделку и расшивку трещин, шпатлеванием поверхности стен и потолков с последующей окраской в 2 раза;

- в групповой комнате №7 устранить горизонтальную сквозную трещину в кирпичной перегородке, в районе дверного проема, входа в групповую, вертикальные и горизонтальные трещины в перегородках путем выполнения расчистки поверхности, заделке и расшивке трещин, шпатлеванием поверхности стен и с последующей окраской в 2 раза в соответствии с существующими цветами;

- в санузле группы № 7 устранить сквозную трещину в кирпичной перегородке путем выполнения расчистки поверхности, заделке и расшивке трещин с восстановлением керамической плитки;

- в кабинете методиста устранить трещины в окрасочных слоях внутренней отделки путем выполнения расчистки поверхности, заделке и расшивке трещин, шпатлеванием поверхности стен и с последующей окраской в 2 раза в соответствии с существующими цветами;

- на лестничной клетке входа № 2 устранить горизонтальные и вертикальные трещины путем выполнения расчистки поверхности, заделке и расшивке трещин, шпатлеванием поверхности стен и с последующей окраской в 2 раза в соответствии с существующими цветами;

- устранить следы протечек крыши на стенах и перекрытии путем расчистки поверхности, обработки противогрибковыми составами (т.к. имеется грибок и плесень (что недопустимо для детского сада) от постоянного намокания) провести ремонт штукатурки стен и потолка, шпатлевание стен и потолка с последующей окраской в 2 раза, в соответствии с существующими цветами, устранить протекание кровли;

-в помещении пищеблока на втором этаже в местах прохода трубопроводов инженерных систем через межэтажное перекрытие устранить следы залива из выше расположенного технического этажа путем устранения протечек кровли, герметизацией щелей, с расчисткой поверхности, подготовкой поверхности, выполнить шпатлевание потолка с последующей окраской в 2 раза в соответствии с существующими цветом потолка;

- устранить деформацию трубопровода стояка системы канализации путем замены трубы;

- на поверхности межэтажного перекрытия в помещении игровой комнаты групповой №5 имеется повреждение окрасочного слоя возникшие от протечки. Необходимо восстановить окрасочный слой с расчисткой поверхности, с выполнением шпатлевания потолка с последующей окраской в 2 раза в соответствии с существующим цветом;

- в помещениях техподполья устранить трещины в стяжке пола путем заделки и расшивки трещин;

- подключить водосточную воронку №3 к электрической схеме подогрева;

- устранить механическое повреждение водоизоляционного ковра длиной 70 мм путем заклеивания кровельным материалом;

- убрать с крыши скопления строительного мусора.

Взыскать с закрытому акционерному обществу «Курганстальмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Т.Ю. Желейко