Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № А40-196703/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-41189/2017

Дело № А40-196703/16
г. Москва
26 сентября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дорэкс"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 21.07.2017г.

по делу №А40-196703/16, вынесенное судьей Г.М. Лариной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО АКБ "Финансово-Промышленный Банк"об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Дорэкс"- ФИО1 дов. от 14.10.2016г.

от ПАО АКБ "Финансово-Промышленный Банк"в лице ГК «АСВ»- ФИО2 дов. от 05.06.2017

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2016г. АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Функции конкурсного управляющего кредитной организации АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №205 от 03.11.2016г., стр.22.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.07.2017г. в удовлетворении жалобы ООО "Дорэкс" на действия (бездействие) конкурсного управляющего АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) ГК «Агентство по страхованию вкладов» – отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "Дорэкс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 21.07.2017г. по делу №А40-196703/16-30-306Б и удовлетворить жалобу в полном объеме.

В жалобе заявитель указывает, что между АКБ «ФИНПРОМБАНК» и ООО «Дорэкс» было заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии №353-2014/БГ от 24.11.2014г. в обеспечении исполнения обязательств ООО «Дорэкс» перед бенефициаром ФКУ Упрдор России (ИНН6905005038).

21.09.2016г. на электронную почту ООО «Дорэкс» из АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) поступило сообщение о том, что на основании Приказа банка общество обязано предоставить надлежащее обеспечение по контракту, ООО «Дорэкс» было вынуждено получить новое обеспечение, в иной кредитной организации, имеющей соответствующую лицензию. Соответствующие уведомления и претензии по факту недействительности были направлены временной администрации по управлению кредитной организации АКБ «ФИНПРОМБАНК».

27.09.2016г. ООО «Дорэкс» было подано руководителю Временной администрации АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) требование о включении в реестр требований кредиторов.

13.12.2016г. конкурсным управляющим АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) было направлено уведомление от 06.12.2016г., исх.55К/99629 в адрес ООО «Дорэкс» о включении требований в реестр требований кредиторов.

В рамках соглашения о предоставлении банковской гарантии от 24.11.2014г. (п.6.3.) был заключен договор залога основных средств №353-2014/3 от 24.11.2014г. - транспортных средств. В соответствии с п.3.4.15. договора залога, залогодатель, ООО «Дорэкс», обязано было передать залогодержателю, АКБ «ФИНПРОМБАНК», копии паспортов транспортных средств, заверенные печатью и подписью руководителя залогодателя. Однако по акту приема-передачи 20.11.2014г. ООО «Дорэкс» передало в АКБ «ФИНПРОМБАНК» для удостоверения копий оригиналы ПТС, включенных в договор залога.

13.10.2016г. ООО «Дорэкс» был изменен юридический адрес. В связи с этим имелась необходимость в течении 10 дней после регистрации документов в налоговой инспекции по изменению юридического адреса внести в ПТС данные изменения. В качестве доказательства изменения местонахождения ООО «Дорэкс» была представлена выписка из ЕГРЮЛ.

ООО «Дорэкс» дважды обращалось с требованием о предоставлении оригиналов ПТС к руководству временной администрации АКБ «ФИНПРОМБАНК» (исх. №347 от 19.09.2016г. (вх. ВА/012) и исх.№53-2016 от 18.10.2016г. (вх.ВА-522)). Никакой информации от временной администрации по решению данного вопроса получено не было. В адрес конкурсного управляющего АКБ «ФИНПРОМБАНК» ООО «Дорэкс» также дважды направлялись письменные обращения с приложением всех подтверждающих документов по данному вопросу - 17.11.2016г. (исх. 461 от 15.11.2016г.) и 07.12.2016г. (исх. 516 от 07.12.2016г.; вх. КУ-609). Однако и на эти обращения исчерпывающего ответа не получено и документы до настоящего времени в ООО «Дорэкс» не предоставлены.

Действия (бездействия) конкурсного управляющего, выразившиеся в непредоставлении ПТС на транспортные средства, для кредитора ООО «Дорэкс» влечет привлечение к административной ответственности и убытки, которые будут состоять из взысканных административных штрафов, поскольку кредитору необходимо было внести изменение в ПТС и СТС на транспортное средство не позднее 23.10.2016 года.

Кроме того, ООО «Дорэкс» не сможет провести технических осмотр транспортных без проведения соответствующего изменения места нахождения собственника транспортных средств, а равно эксплуатировать транспортные средства. Заявитель обращает внимание уважаемого суда, что технический осмотр на транспортные средства переданные в залог Должнику проводится ежегодно.

Все транспортные средства, переданные в залог должнику, застрахованы, и в случае ДТП ООО «Дорэкс» лишено законного права на получение как судебной корреспонденции, так и получение страховых выплат при урегулировании страховых случаев.

Кроме того, информация о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, будет направлена не в действующий адрес местонахождения собственника транспортных средств, а значит заявитель не сможет вовремя оплатить административный штраф либо обжаловать его. За неуплату административного штрафа в установленный срок, в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, ООО «Дорэкс» будет обязан оплачивать штрафы в двукратном размере.

Таким образом, ООО «Дорэкс» представило доказательства нарушения конкурсным управляющим должника обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве.

Поскольку ООО «Дорэкс» является кредитором в деле о банкротстве должника по договорным отношениям между сторонами, действие, выразившееся в отказе конкурсным управляющим в выдаче ПТС для внесения соответствующих изменений, относится к нарушению конкурсным управляющим должника, прав и законных интересов кредитора в деле о банкротстве. Более того, 30.09.2016г. в своем уведомлении временная администрации по управлению кредитной организацией АКБ «ФИНПРОМБАНК» в одностороннем порядке отказалась от исполнения банковских гарантий, разъяснив, что в связи с отзывом лицензии на осуществление банковской операции, начиная с 19.09.2016г. банковские гарантии считаются не действующими.

Таким образом, с 19.09.2016г. соглашение о предоставлении банковской гарантии прекратило свое действие, равно как и все соглашения и договоры залога, которые были заключены в рамках указанного документа.

Доказательством действий конкурсного управляющего, нарушающего законный интерес ООО «Дорэкс», вследствие чего кредитор понесет убытки, является его отказ от выдачи подлинных документов, подтверждающих права собственности на транспортные средства, ранее переданные должнику по договору залога, который прекратил свое действие 19.09.2016г.

Таким образом, должник обязан вернуть кредитору по договору депозита 15 000 000 рублей, и, учитывая сумму страховых выплат, вряд ли ООО «Дорэкс» получит возврат долга от должника, в настоящий момент кредитор не может воспользоваться своим имуществом, в связи с действиями конкурсного управляющего должника, выразившимися в необоснованном отказе в выдаче ПТС кредитора, что ведет к увеличению убытков кредитора ООО «Дорэкс».

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей ООО "Дорэкс", ПАО АКБ "Финансово-Промышленный Банк" , поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 24.11.2014г. между банком и ООО «Дорэкс» было заключено соглашение о предоставлении банковской гарантией №353-2014/БГ, в обеспечении исполнения обязательств ООО «Дорэкс» перед бенефициаром ФКУ Упрдор России.

Согласно п.1.1 указанного соглашения банк предоставляет в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением, безотзывное письменное обязательство уплатить в соответствии с условиями банковской гарантии денежную сумму в размере, установленном п.1.2 соглашения, в пользу ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства (ФКУ Упрдор «Россия») в качестве обеспечения надлежащего исполнения принципала перед бенефициаром по государственному контракту №068-2012 на оказание услуг.

В обеспечение надлежащего исполнения ООО «Дорэкс» своих обязательств по соглашению о предоставлении банковской гарантии от 24.11.2014г., между сторонами был заключен договор залога основных средств №353-2014/3 от 24.11.2014г. Согласно акту приема-передачи оригиналов паспортов транспортных средств под залог АКБ «ФИНПРОМБАНК» ООО «ДОРЭКС» передал банку оригиналы ПТС.

В силу положений Закона о банкротстве, обжалованы и признаны незаконными судом могут быть только действия бездействия конкурсного управляющего, осуществляемые им при исполнении своих полномочий, установленных Законом о банкротстве, в рамках процедур банкротства, если такие действия (бездействия) нарушают требования законодательства о банкротстве, законные права и интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Признание судом действий неправомерными возможно лишь в том случае, если судом установлено, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или не надлежащему исполнению обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, нарушены те или иные права подателя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки для должника либо его кредиторов.

Из материалов настоящего обособленного спора не усматривается факт неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим АКБ «ФИНПРОМБАНК» возложенных на него обязанностей в процедуре конкурсного производства, а также нарушения норм законодательства о банкротстве при исполнении своих полномочий конкурсного управляющего.

Таким образом, определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы апелляционных жалоб направлены по существу на переоценку доказательств по делу, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 21.07.2017г. по делу №А40-196703/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Дорэкс" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: П.А. Порывкин

Судьи: А.С. Маслов

М.С. Сафронова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.