Постановление от 1 августа 2024 г. по делу № А56-64181/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-64181/2021
01 августа 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Орловой Н.Ф., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии: согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12270/2024) ПАО "Территориальная генерирующая компания №1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2024 по делу № А56- 64181/2021, принятое

по иску ПАО "Территориальная генерирующая компания №1"

к Товариществу собственников жилья "Дачное 5"

о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Дачное 5» (далее - Товарищество) о взыскании 123 665,32 руб. расходов на установку общедомового прибора учета тепловой энергии (далее – прибор учета) в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, Дачный пр., д. 2, корп. 2 (далее – многоквартирный дом), а также 31 431,60 руб. процентов, начисленных по состоянию на 25.05.2021.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке.

Решением суда от 06.10.2021, оставленным без изменений постановлением апелляционного суда от 20.01.2022, исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 22.06.2022 суд округа отменил указанные судебный акт; дело направлено на новое рассмотрение.

Определением суда от 07.07.2022 дело принято к производству.

При новом рассмотрении в порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточненные требования, согласно которым истец просил взыскать с ответчика 463 744,95 руб. расходов за замену общедомового УУТЭ в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Дачный пр., д.2, корп.2, лит.А (тепловой пункт встроенной части дома), возместив судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 04.03.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель указывает на то, что в данном случае имело место замена общедомового УУТЭ, а значит, требование Истца о компенсации Ответчиком понесенных расходов в полном объеме подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании истец доводы жалобы поддержал, ответчик против удовлетворения жалобы возражал по доводам отзыва.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Дачный <...>, лит.А (далее – МКД), находится в управлении товарищества, а теплоснабжение многоквартирного дома осуществляет истец (РСО).

Ссылаясь на то, что истец, являясь энергоснабжающей организацией, выполнил работы по установке по вышеуказанному адресу общедомового узла учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - общедомовой УУТЭ), в связи с чем понес расходы в размере 463 744, 95 руб., которые должен компенсировать ответчик, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, правомерно руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Закона № 261 собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок (до 01.07.2012) должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно части 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. При этом граждане - собственники жилых домов, садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 и 8 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

В случае если собственники помещений в многоквартирном доме до 01.01.2013 не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором настоящего пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества (пункт 38(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491).

В данном случае Технический паспорт МКД содержит сведения о годе постройке – 2004, 5 лестниц, общая площадь МКД (с лоджиями) – 13 452,6 кв.м, в том числе жилая площадь – 6761,3 кв.м (общая площадь квартир (с лоджиями) – 11 842,7 кв.м), нежилые помещения полезной площадью 1609,9 кв.м, в том числе торговая 14-Н, 15-Н общей площадью основной 308,5 кв.м и вспомогательной 74,9 кв.м, учрежденческая 9-Н, 12-Н, 13-Н, 16-Н, 17-Н общей площадью основной 505,1 кв.м и вспомогательной 198,59 кв.м, прочая 1-Н-8-Н, 10-Н, 11-Н, 18-Н-60-Н общей площадью основной 22,1 кв.м и вспомогательной 500,8 кв.м, включая теплоцентр 3-Н вспомогательной площадью 37,7 кв.м.

Между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключен договор теплоснабжения от 01.10.2018 № 22428 (далее – договор теплоснабжения), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась поставить теплоноситель и(или) тепловую энергию от сети энергоснабжающей организации через присоединенную сеть для целей потребления теплоносителя и (или) тепловой энергии на общедомовые нужды многоквартирного дома до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с абонентом, а абонент обязался принять и оплатить теплоноситель и(или) тепловую энергию.

Пункт 1.1 договора теплоснабжения также содержит условие о том, что под объемом тепловой энергии в целях настоящего договора подразумевается объем теплоносителя и(или) тепловой энергии, потребляемой на общедомвые нужды (далее – общедомовые нужды или ОДН), в связи с тем, что энергоснабжающая организация осуществляет оказание собственникам помещений в объекте теплоснабжения коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Согласно пункту 1.2 договора теплоснабжения границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей установлены в акте разграничения балансовой принадлежности (тепловых сетей) и эксплуатационной ответственности от 20.07.2015 (приложение № 1 к договору теплоснабжения).

Указанный акт (лист 1) содержит описание, по которому:

- границей балансовой принадлежности между ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга» и ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» является место врезки во внутриквартальную тепловую сеть у Н.О.№ 9 и место врезки тепловой сети на ИТП (встройка) в подвале МКД на вводе из ТК-26а р/с Ветеранов;

- границей балансовой принадлежности между ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга» и товариществом являются входные фланцы первых задвижек в ИТП (жилье) МКД;

- границей балансовой принадлежности между ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» и товариществом являются входные фланцы первых задвижек в ИТП (встройка) МКД;

- тепловой ввод от места врезки во внутриквартальную тепловую сеть на ИТП (встройка) в подвале МКД до входных фланцев первых задвижек на ИТП (встройка) МКД находится в хозяйственном ведении и эксплуатационной ответственности ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» согласно распоряжению от 02.02.2015 № 141-рз.

В акте (приложение № 1 к договору теплоснабжения), подписанном как сторонами договора теплоснабжения, так и владельцами тепловых сетей ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга» и ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга», на товарищество возложена ответственность за надлежащую эксплуатацию и своевременный ремонт ИТП (жилье), ИТП (встр) со всем оборудованием, установленным в них, коммерческих узлов учета тепловой энергии, системы теплопотребления многоквартирного жома.

Акт (приложение № 1 к договору теплоснабжения) на листе 3 содержит схему, из которой видно, что указанные в акте индивидуальные тепловые пункты (ИТП) не имеют цифрового обозначения и отмечены буквами «ИТП ж/ч» и «ИТП вст/ч», при этом в «ИТП вст/ч» товарищество не имеет границы балансовой принадлежности с истцом, тепловые сети принадлежат иному лицу – ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга».

В приложении № 2 к договору теплоснабжения имеются сведения по абонентскому вводу: р/с Ветеранов тк-26а (1541111), потребитель 22428, магистраль 3 Южная, станция ТЭЦ-15(515), а также о подключенной нагрузке на жилую часть и на ОДН МКД.

Несмотря на подписание сторонами приложения № 4 к договору теплоснабжения о порядке действий сторон по оборудованию и эксплуатации приборов учета, приложение № 6 к договору теплоснабжения содержит перечень приборов учета тепловой энергии и теплоносителя: место установки – жилье; тип, марка прибора – СПТ 942-01 (заводской номер 5358), место установки – встройка, тип, марка прибора – СПТ 942-03 (заводской номер 5297).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции верно заключил о том, что ко времени заключения договора теплоснабжения в октябре 2018 МКД был оборудован 2 приборами учета тепловой энергии и теплоносителя, установленными в индивидуальных тепловых пунктах, один из которых обеспечивал учет тепловой энергии, потребленной жилой частью МКД, а второй – нежилыми помещениями в МКД.

Несмотря на то, что МКД был оснащен приборами учета тепловой энергии, истец дополнительным соглашением от 20.12.2018 № 1/81803 к договору на оказание услуг по установке (замене) УУТЭ от 30.07.2018 № 80435 (далее – договор подряда) принял приложение № 3 к договору подряда в редакции приложения № 1 к названному дополнительному соглашению к договору подряда, в результате чего в перечень объектов (ИТП, расположенных в многоквартирном жилом здании), в которых по заданию истца (заказчика) ООО «ТСК Метрология» (исполнитель) обязался выполнить работы по установке (замене) узлов учета тепловой энергии, оказался включен ИТП 1, расположенный по адресу, СПб, Дачный <...> (наименование объекта – ТСЖ «Дачное-5»), пункт 176 приложения № 3 к договору подряда в редакции дополнительного соглашения от 20.12.2018.

При этом, суд первой инстанции обратил внимание на существенное обстоятельство, связанное с тем, что акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в отношении МКД не содержит нумерации ИТП, различая их по назначению помещений МКД, тогда как документы ресурсоснабжающей организации нумеруют их как ИТП-1 и ИТП-2.

В отношении ИТП МКД ресурсоснабжающей организацией выданы технические условия на проектирование узла коммерческого учета тепловой энергии: от 14.12.2018 № 944-02/147 для встроенной части (ИТП-2) и от 24.07.2019 № 601-02/147 для жилой части (ИТП, номер не указан).

Рабочий проект реконструкции узла учета тепловой энергии и теплоносителя на систему отопления и ГВС многоквартирного дома (ИТП-2, встроенная часть), составлен ООО «ТСК Метрология» (исполнителем по договору подряда) 14.12.2018 и утвержден истцом (ресурсоснабжающей организацией) 24.12.2018. Лист 6 названного рабочего проекта (пояснительная записка), ссылающийся на тот же акт разграничения балансовой принадлежности, что и приложенный к договору теплоснабжения между сторонами, содержит указание на то, что границей балансовой принадлежности между ПАО «ТГК-1» и ТСЖ «Дачное-5» являются первые фланцы трубопроводов перед входной задвижкой на вводе в элеваторный узел по адресу: СПб, пр.Дачный, д.2, к.2, лит.А ИТП 2, встроенная часть, согласно приложения 2 к договору от 01.03.2006 № 2156 (то есть описание границы раздела балансовой принадлежности отличается от описания тех же границ в приложении № 1 к договору теплоснабжения); узел учета предназначен для автоматизированного учета количества тепловой энергии, потребляемой абонентом из тепловой сети, организуются с целью осуществления взаимных финансовых расчетов между ПАО «ТГК-1» и абонентом ТСЖ «Дачное-5» за потребленную тепловую энергию по тепловому вводу абонента по адресу: СПб, пр.Дачный, д.2, к.2, лит.А, ИТП 2, встроенная часть.

Проект узла учета тепловой энергии, составленный ООО «Группа проектировщиков» в июле 2019 года по заказу товарищества и утвержденный товариществом 01.08.2019, содержит ссылку на технические условия от 24.07.2019 № 601-02/147 и договор теплоснабжения, заключенный сторонами спора в октябре 2018 года.

Оценивая представленные доказательства по правилам, определенным статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что спорными является возмещение стоимости работ, связанных с оборудованием приборами учета тепловой энергии индивидуального теплового пункта, обеспечивающего учет потребления коммунальных ресурсов нежилыми помещениями многоквартирного дома, который в различных документах указан как ИТП(встр), ИТП-1, ИТП-2.

В отношении ИТП (жилье) работы по реконструкции УУТЭ суммарной стоимостью 380 000 рублей проводились по заказу товарищества, выполнены ООО «Группа проектировщиков» на основании договора от 30.09.2019 № 357 (счет-фактура от 09.12.2019 № 247), акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 05.12.2019 (дата утверждения ресурсоснабжающей организацией).

В отношении ИТП (встройка) ресурсоснабжающей организацией 27.12.2018 утвержден акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, в котором ООО «ТСК Метрология» (исполнитель по договору подряда) указано как монтажная организация, представитель которой подписал акт. Названный акт включает сведения о ТП-2, тогда как договор подряда включал объект в многоквартирном доме – ИТП-1.

В обоснование суммы требований в размере 463 744,95 руб. истцом представлены составленные на основании договора подряда в отношении ИТП 1 по адресу: СПб, Дачный <...>, акты формы № КС-2 и № КС-3:

от 21.12.2018 № 3726/168 (отчетный период с 30.07.2018) на проведение предпроектного обследования, оформление отчетов, представление отчетов на проверку заказчику на сумму 6198,47 руб.;

от 21.12.2018 № 3727/168 (отчетный период с 30.07.2018) на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на установку узла учета тепловой энергии на сумму 39 490,18 руб.;

от 21.12.2018 № 3728/168 (отчетный период с 30.07.2018) на внутренние сантехнические работы (установка фланцевых соединений на стальных трубопроводах диаметром 50 мм (демонтаж (разборка) внутренних санитарно-технических устройств) и установка водомерных узлов, поставляемых на место монтажа собранными в блоки, без обводной линии диаметром ввода до 65 мм, диаметром водомера до 40 мм на сумму 418 056,30 руб.

Вместе с тем, указанные расходы истца возмещению не подлежат, поскольку, как верно отметил суд первой инстанции, Закон № 261-ФЗ возлагает на ресурсоснабжающие организации обязанность совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок (часть 12 статьи 13 названного Закона), в то время, как МКД, находящийся в управлении товарищества, был оборудован приборами учета тепловой энергии, а значит, у истца не имелось обязанности в порядке, установленном Законом № 261-ФЗ, проводить работы по реконструкции имеющихся узлов учета тепловой энергии, порождающем право требовать возмещения понесенных расходов с товарищества, осуществляющего управление МКД.

Судом первой инстанции также обоснованно принято во внимание, что истцом не представлены доказательства того, что его сети инженерно-технического обеспечения имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования реконструированного им общедомового УУТЭ в тепловом пункте многоквартирного дома, посредством которого осуществляется теплоснабжение встроенных нежилых помещений многоквартирного дома: приложение № 1 к договору теплоснабжения таких данных не содержит.

При указанных обстоятельствах, как верно отметил суд первой инстанции, у товарищества не имеется основанного на законе обязательства возместить расходы истца по реконструкции УУТЭ, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено, оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2024 по делу № А56-64181/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


Н.А. Мельникова

Судьи


Н.Ф. Орлова

Е.В. Савина