Постановление от 22 марта 2018 г. по делу № А58-3892/2016

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-3892/2016
22 марта 2018 года
г. Чита
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2018 года.


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2017 года по делу №А58-3892/2016 по заявлению Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности по обязательным платежам в размере 140 945 рублей 56 копеек,

в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" Якутское отделение №8603 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Якутска, зарегистрированного по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Исакова Н.Н.)

в судебном заседании, назначенном на 13 марта 2018 года, объявлялся перерыв до 10 часов 40 минут 20 марта 2018 года

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ФИО2 – ФИО3, представитель по доверенности от 21.02.2018 (участвовала после перерыва),


и установил:

Определением арбитражного суда от 15 июня 2017 года, по заявлению ПАО «Сбербанк России» в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Якутска, зарегистрированного по адресу: <...>; ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца.

Финансовым управляющим должника утвержден член ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 8501).

Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) в срок, установленный статьёй 213.8 Закона о банкротстве, обратилось в арбитражный суд с заявлением, с последующим уточнением, об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам во внебюджетные фонды в размере 249 196 руб. 50 коп., в том числе: в состав второй очереди: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 209 450 руб. 88 коп., в состав третей очереди: страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 2 787 рублей, пени по страховым взносам – 36 958 руб. 62 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2017 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, ФИО2 обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО2 полагает, что судом не учтено, что 28.09.2015 года им было подано заявление, а 05.10.2015 года прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. При этом налоговым органом должна была быть выявлена имеющаяся задолженность, однако налоговый орган с требованиями о погашении задолженности по обязательным платежам и взносам не обращался. Помимо этого сослался на то, что предъявляемая задолженность подлежит списанию в соответствии с изменениями в законе.

Представленная в обоснование доводов копия письма МИФНС России № 5 по РС(Я) судом приобщена к материалам дела протокольным определением.

Управление ФНС России по Республике Саха (Якутия) в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 15 июня 2017 года, по заявлению ПАО «Сбербанк России» в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Якутска, зарегистрированного по адресу: <...>; ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 15 июня 2017 года за номером сообщения 1868552, в газете «Коммерсантъ» №112 от 24 июня 2017 года.

Согласно части 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 названного Федерального закона.

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве, информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения (пункт 25 постановления Пленума ВС РФ N 45).

Требование предъявлено 22.08.2017, то есть в пределах установленного статьей 213.8 Закона о банкротстве, срока.

Несмотря на отсутствие возражений, суд при рассмотрении обоснованности требования кредитора проводит проверку обоснованности и размера требований кредиторов независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Данная позиция отражена в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", где разъясняется, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

На основании статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Требование уполномоченного органа в размере 249 196 руб. 50 коп. возникло из обязательства должника по оплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии - 209 450 руб. 88 коп.; страховые взносы на ОМС, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования – 2 787 руб., пени- 36 542 руб. 82 коп.

Уполномоченным органом представлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов от 23.03.2016 №016S01160025018, от 01.07.2016 №016S01160079229, от 10.05.2016 №016S01160057045, справка о наличии задолженности по страховым взносам, расчет задолженности, судебный приказ №2А-1636/46-2016 от 11.10.2016, судебный приказ №2А-2012/46-2016 от 30.11.2016, таблицы расчета пени по периодам; скриншоты расчета РСВ-2 за 2015 года, списки внутренних почтовых отправлений, в качестве доказательств, подтверждающих задолженность.

В соответствии со статьей 45 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 названной статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном названным Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных названным Кодексом.

Правила, предусмотренные названной статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В качестве доказательства соблюдения принудительного порядка взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, установленного статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации, уполномоченным органом представлены копии списков внутренних почтовых отправлений от 12.05.2016 №609, от 08.07.2016 №972.

Указанные требования уполномоченного органа должником не оспорены в установленном законом порядке.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на дату введения процедуры реструктуризации долгов в отношении должника, в нарушение норм законодательства о налогах, задолженность в сумме 249 196 руб. 50 коп. должником не оплачена.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), суд обоснованно включил требования об уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве во вторую очередь реестра. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 2 787 руб., пени по страховым взносам – 36 958 руб.62 коп. в третью очередь.

Доводы апеллянта о необоснованном начислении страховых взносов в связи с прекращением осуществления им деятельности в качестве предпринимателя – 05.10.2015 года, судом отклоняются, поскольку как следует из судебных приказов, вступивших в законную силу, долг рассчитан предпринимателю за период с 01.01.2014 года по 05.10.2015 года. То есть в пределах срока осуществления им предпринимательской деятельности.

Ссылка апеллянта на письмо уполномоченного органа от 26.02.2018 года, содержащегося сведения об иной сумме задолженности в размере 127 877,87 руб. по состоянию на 13.02.2018 года, вопрос о списании которой как безнадежной к взысканию будет рассмотрен в течение 1 квартала 2018 года, не может быть принята во внимание, поскольку сумма долга по страховым взносам определена судом на основании вступивших в законную силу судебных актах (ст.69 АПК РФ) и в установленном порядке не опровергнута. Письмо, не содержащее сведения о периоде задолженности; содержащее сведения о наличии задолженности по транспортному налогу, который не является предметом настоящего спора, к таковым доказательствам не относится.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2017 года по делу №А58-3892/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.


Председательствующий Л.В. Оширова


Судьи О.В. Барковская


О.В. Монакова