Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А40-225186/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-225186/21-98-1700
г. Москва
23 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Малыгиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «ЭкоСтройРесурс» (ИНН 7841447760) к ГУП «Московский метрополитен» (ИНН 7702038150) о взыскании 491 156 руб. 90 коп.

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора АО КБ «Интерпромбанк» к ГУП «Московский метрополитен» (ИНН 7702038150) о взыскании убытков

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Калининский отдел по г. Санкт-Петербургу, ФССП России.


В судебное заседание явились:

от истца – Баянов Д.А., доверенность от 16.07.2021;

от ответчика –Богобиев А.А., доверенность от 26.02.2020;

от АО КБ «Интерпромбанк» – не явился, должным образом извещен,

от Калининский отдел по г. Санкт-Петербургу, ФССП России – не явился, должным образом извещен.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГУП «Московский метрополитен» о взыскании суммы понесенных убытков в размере 491 156 руб. 90 коп.

Истец поддерживает заявленные требования, дал пояснения.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, дал пояснения.

АО КБ «Интерпромбанк» поддерживает свои заявленные требования.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования ООО «ЭкоСтройРесурс» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭкоСтройРесурс» и ГУП «Московский метрополитен» был заключен контракт № 1054249 от 01.10.2018 по оказанию услуг по сбору, транспортированию на обезвреживание, утилизацию, обработку и размещение промотходов, образующихся в Эскалаторной службе (далее - «Контракт»).

В обеспечение исполнения обязательств по Контракту между АО КБ «Интерпромбанк» и ООО «ЭкоСтройРесурс» было заключено Соглашение №ЕТ4418-И/115340 от 28.09.2018 о предоставлении Банковской гарантии.

В соответствии с Соглашением АО КБ «Интерпромбанк» выдал Бенефициару (ГУП «Московский метрополитен») Банковскую гарантию № ЕТ4418-И/115340 от 28.09.2018 на сумму 452 502 руб. 93 коп.

Гарантией обеспечивалось надлежащее исполнение ООО «ЭкоСтройРесурс» своих обязательств перед Бенефициаром по контракту № 1054249 от 01.10.2018.

ГУП «Московский метрополитен» обратился с требованием к АО КБ «Интерпромбанк» о выплате денежных средств в размере 452 502 руб. 93 коп.

АО КБ «Интерпромбанк» денежные средства в размере 452 502 руб. 93 коп. выплачены ГУП «Московский метрополитен», что подтверждается платежным поручением №4926 от 16.03.2020.

АО КБ «Интерпромбанк» сообщил о требовании ООО «ЭкоСтройРесурс» путем направления Уведомления № 250/1700 от 02.03.2020, в связи с чем Банк направил ООО «ЭкоСтройРесурс» регрессное требование исх. № 250/2258 от 17.03.2020 об уплате денежных средств в 452 502 руб. 93 коп., а также суммы процентов, начисленных в соответствии с п. 4.1.3 по ставке 25% годовых.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2020 по делу №А40-79233/20-156-594 с ООО «Экостройресурс» взыскана в пользу АО КБ «Интерпромбанк»: задолженность в порядке регресса по предоставлению банковской гарантии №ЕТ4418-И/115340 от 28.09.2018 в размере 452 502 руб. 93 коп.; неустойка в период с 24.03.2020 по 24.04.2020 в размере 14 027 руб. 59 коп.; неустойка с 25.04.2020 по дату фактической оплаты сумму основного долга исходя из 0,1% за каждый день просрочки, проценты в период с 16.03.2020 по 24.04.2020 в размере 12 054 руб. 38 коп.; проценты с 25.04.2020 по дату фактической оплаты суммы основного долга исходя их 25% годовых за каждый день просрочки; расходы по оплате госпошлины в размере 12 572 руб.

Таким образом, у ООО «ЭкоСтройРесурс» возникла обязанность оплаты задолженности перед АО КБ «Интерпромбанк» в размере 491 156 руб. 90 коп.

Решение по делу №А40-79233/20-156-594 ООО «ЭкоСтройРесурс» исполнено, что подтверждено представленными в материалы дела копиями платежных ордеров о списании с расчетного счета истца денежных средств на счет Калининского отдела ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу в рамках исполнительного производства № 14789/21/78003-ИП.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО «ЭкоСтройРесурс» заявлена ко взысканию сумма убытков в размере 491 156 руб. 90 коп., понесенных истцом в связи с неправомерными действиями ответчика.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее также - Постановление №25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно с п. 5 Постановления №7 по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Факт причинения убытков и противоправность действий ГУП «Московский метрополитен» подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2021 по делу №А40-127113/20 по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к ГУП «Московский метрополитен» с Ответчика была взыскана задолженность в размере 32 459 998 руб. 99 коп. по контракту №0173200001418001785_296231 от 28.01.2019. Решение вступило в законную силу.

В рамках данного спора ГУП «Московский метрополитен» был заявлен встречный иск, по которому он просил суд взыскать с ООО «ЭкоСтройРесурс» сумму неустойки по ранее упомянутому Контракту № 1054249 от 01.10.2018. Однако в удовлетворении встречного иска было отказано в полном объеме, суды установили, что начисление неустойки произведено ГУП «Московский метрополитен» неправомерно (абз. 13 стр. 20 Решения).

Суды установили, что Ответчик не принял и не оплатил услуги, оказанные ООО «ЭкоСтройРесурс» по 9,10,11,12 этапам по контракту №1054249 от 01.10.2018 в отсутствие предусмотренных договоров мотивированных отказов, замечаний. В связи с этим, работы считаются принятыми, а основания для начисления неустойки -отсутствующими.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлены два факта: причинение убытков Истцу - с него взыскана сумма уплаченной Банком Ответчику банковской гарантии, а также процентов и неустойки (реальный ущерб); факт неправомерности поведения ГУП «Московский метрополитен» - сумма банковской гарантии от АО КБ «Интерпромбанк» получена без наличия оснований к этому (Истцом не было допущено никаких нарушений при исполнении своих обязательств по Контракту).

Возникновение убытков у Истца напрямую связано с неправомерными действиями Ответчика, т.к. регрессное требование АО КБ «Интерпромбанк» к Истцу не возникло бы, если Ответчик не обратился к нему с соответствующим требованием о выплате банковской гарантии.

Согласно ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

С учетом этого, АО КБ «Интерпромбанк» в любом случае было обязано исполнить требование Ответчика. В связи с этим, возникновение регрессного требования к Истцу (а, значит, и убытков на стороне Истца после взыскания по этому требованию) было неизбежным в сложившейся ситуации.

Обращение ГУП «Московский метрополитен» к АО КБ «Интерпромбанк» было заведомо незаконным, что установлено в судебном порядке в рамках дела №А40-131270/20.

В связи с этим вина за регрессное взыскание с Истца денежных средств (как суммы гарантии, так и любых процентов) лежит именно на ГУП «Московский метрополитен».

Суд приходит к выводу, что Истцом доказана вся совокупность фактов, необходимых для взыскания убытков с Ответчика (возникновение убытков, противоправность поведения Ответчика, наличие причинной связи между неправомерными действиями Ответчика и причиненными убытками, размер убытков).

Расчет требований ООО «ЭкоСтройРесурс» состоит из суммы, взысканных с истца в пользу АО КБ «Интерпромбанк» Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2020 по делу №А40-79233/20-156-594: задолженность в порядке регресса по предоставлению банковской гарантии №ЕТ4418-И/115340 от 28.09.2018 в размере 452 502 руб. 93 коп.; неустойка в период с 24.03.2020 по 24.04.2020 в размере 14 027 руб. 59 коп.; неустойка с 25.04.2020 по дату фактической оплаты сумму основного долга исходя из 0,1% за каждый день просрочки, проценты в период с 16.03.2020 по 24.04.2020 в размере 12 054 руб. 38 коп.; проценты с 25.04.2020 по дату фактической оплаты суммы основного долга исходя их 25% годовых за каждый день просрочки; расходы по оплате госпошлины в размере 12 572 руб.

Все указанные суммы, в том числе проценты и неустойка образуют убытки ООО «Экострйоресурс».

Суд полагает, что истцом доказано причинение ответчиком убытков в заявленном размере и отклоняет возражения ответчика против взыскания убытков в части штрафных санкций, взысканных с истца в пользу АО КБ «Интерпромбанк» по делу №А40-79233/20-156-594 в связи со следующим.

Согласно ст. 15 ГК РФ, п. 13 Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.15 №25 к убыткам относятся все расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления своего права.

В соответствии с п 4.1.3. соглашения №ET4418-И/115340 от 28.09.2018 ООО «ЭкоСтройРесурс» обязано одновременно с исполнением обязательства по возмещению АО КБ «Интерпромбанк» денежных средств, уплаченных им Бенефициару по Банковской гарантии, оплатить АО КБ «Интерпромбанк», проценты в размере 25 (Двадцать пять) процентов годовых на сумму денежных средств, уплаченных Гарантом Бенефициару по Банковской гарантии.

Таким образом, в результате недобросовестного получения ГУП «Метрополитен» денежных средств по банковской гарантии при отсутствии нарушений со стороны ООО «ЭкоСтройРесурс» по обеспечивавшемуся гарантией обязательству с Истца взысканы в пользу Банка не только сумма гарантии, но также и иные платежи как-то: проценты за пользование банковской гарантии, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку на просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины.

Все эти платежи также относятся к расходам ООО «ЭкоСтройРесурс», которые оно вправе предъявить ко взысканию в качестве убытков.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Поэтому ссылка Ответчика на тот факт, что он не является стороной по делу № А40-79233/20-156-594 и соглашения о предоставлении банковской гарантии отклоняется судом, так как в действиях Ответчика, послуживших основанием для обращения ООО «Экостройресурс» с исковыми требованиями, усматриваются признаки злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ).

Также суд учитывает, что при аналогичных обстоятельствах, по иному контракту Истцом взысканы убытки с ГУП «Московский метрополитен» по причине неправомерного обращения Ответчика за выплатой банковской гарантии к банку ПАО АКБ «АК БАРС» (Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2021 по делу №А40-130386/2021).

При этом суд указал, что, независимость такой гарантии не является абсолютной, предел ее независимости лежит в плоскости экономической и правовой природы банковской гарантии, которая выражается в наличии предмета обеспечения (абз. 2-4 стр. 5 Решения).

Таким образом, гарантия выдается не для получения кредитором ничем не обусловленного права требования, а для компенсации ущерба (убытков) вызванных неисполнением (ненадлежащим) исполнением обязательств по контракту.

Иное влечет неосновательное обогащение кредитора, поскольку не соответствует обоснованному получению выгоды и противоречит принципу справедливости.

Суд приходит к выводу, что Истцом доказана вся совокупность фактов, необходимых для взыскания убытков с Ответчика (возникновение убытков, противоправность поведения Ответчика, наличие причинной связи между неправомерными действиями Ответчика и причиненными убытками, размер убытков).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, по результатам оценки и анализа, имеющихся в деле доказательств, представленных сторонами, в соответствии со ст. 71 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ЭкоСтройРесурс» обоснованы, документально подтверждены, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

АО КБ «Интерпромбанк» заявлены исковые требования к ГУП «Московский метрополитен» (ИНН 7702038150) о взыскании убытков в размере 499 413 руб. 34 коп.

В обоснование требований, Банк указал, что вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2020 по делу № А40-79233/20-156-594 с Принципала в пользу Банка взыскана задолженность в порядке регресса по предоставлению банковской гарантии в размере 452 502 руб. 93 коп.; неустойка в период с 24.03.2020 по 24.04.2020 в размере 14 027 руб. 59 коп.; неустойка с 25.04.2020 по дату фактической оплаты сумму основного долга исходя из 0,1% за каждый день просрочки, проценты в период с 16.03.2020 по 24.04.2020 в размере 12 054 руб. 38 коп.; проценты с 25.04.2020 по дату фактической оплаты суммы основного долга исходя их 25% годовых за каждый день просрочки; расходы по оплате госпошлины в размере 12 572 руб.

Как указывает АО КБ «Интерпромбанк», что решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено 26.01.2021 исполнительное производство № 14789/21/78003-ИП, в настоящий момент не исполнено, задолженность Принципала перед Банком, взысканная на основании Решения суда, не погашена.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд не находит требования АО КБ «Интерпромбанк» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Заявленные требования АО КБ «Интерпромбанк» о взыскании с ГУП «Московский метрополитен» убытков в размере 499 413 руб. 34 коп. со ссылкой на положения ст. 375.1 ГК РФ, судом расценивается как попытка повторного взыскания и возможного неосновательного обогащения, в случае удовлетворения настоящих требований, учитывая уже вынесенные и вступившие в силу судебные акты.

Судебные акты, вступившие в законную силу, свидетельствует о реализации АО КБ «Инетрпромбанк» права на судебную защиту и взысканного требования к поручителю, по договору о выдаче Банковской гарантии вследствие неисполнения Принципалом обязательств по возмещению Банку уплаченных по Банковской гарантии сумм.

По смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами.

Кроме того, ООО «ЭкоСтройРесурс» представлено доказательство списания денежных средств по решению №А40-79233/20-156-594 в размере 491 156 руб. 90 коп.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Суд исследовал и оценил по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу, что они допустимы, относимы, взаимосвязаны, основания сомневаться в их достоверности отсутствуют.

Суд отмечает, что не получение АО КБ «Интерпромбанк» причитающихся денежных средств по исполнительному производству в рамках исполнительного производства № 14789/21/78003-ИП (дело № А40-79233/20-156-594), в связи с допущенными приставами нарушениями, является самостоятельным поводом для обращения к вышестоящим органам или в суд с соответствующими требованиями к службе судебных приставов.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд не находит подлежащими удовлетворению требования АО КБ «Интерпромбанк» к ГУП «Московский метрополитен» (ИНН 7702038150) о взыскании убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ГУП «Московский метрополитен» в полном объеме.


Поскольку в удовлетворении требований АО КБ «Интерпромбанк» отказано, уплаченная при подаче заявления государственная пошлина относится на АО КБ «Интерпромбанк».

Руководствуясь ст.ст. 9, 50, 51, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГУП «Московский метрополитен» (ИНН 7702038150) в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» (ИНН 7841447760) убытки в размере 491 156 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 12 823 руб.

В удовлетворении требований АО КБ «Интерпромбанк» к ГУП «Московский метрополитен» (ИНН 7702038150) о взыскании убытков, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк