Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А40-138938/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-138938/23-182-790
г. Москва
17 октября 2023 года
Резолютивная часть объявлена 10 октября 2023г.

Дата изготовления решения в полном объеме 17 октября 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при ведении аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭВОЛЮЦИЯ" (115201, <...>, ЭТ,ПОМ 3,337, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2020, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ТЕХНОЛОГИЯ" (143402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК

ГОРОД, ШКОЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 6 ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ I, ОФИС 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 991 022,58 руб.

В заседании приняли участие:

От истца – ФИО2 по доверенности от 10.04.2023г., паспорт, диплом

От ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭВОЛЮЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ТЕХНОЛОГИЯ" о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга № 2022_4687 от 22.04.2022г., процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами на дату фактической̆ оплаты.

Исковые требования мотивированы статьями 15, 309, 310, 330, 450, 453, 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Между ООО «ЛК Эволюция» (Лизингодатель, Истец) и ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ТЕХНОЛОГИЯ" (Лизингополучатель, Ответчик) был заключен Договор лизинга № 2022_4687 от 22.04.2022 г., в соответствии которым Лизингодатель приобрел по договору купли-продажи № 2022_4687 от 22.04.2022 г. в собственность и передал Лизингополучателю за плату и на условиях, определенных Договором лизинга, во временное владение и пользование Предмет лизинга:

Идентификационный номер (VIN) <***>

Марка, коммерческое наименование, наименование ТС, определяемое его назначением - Mercedes-Benz E-Class.

27.04.2022 г. между Лизингодателем и Лизингополучателем было заключено Дополнительное соглашение № 2022_4687_1 к Договору лизинга, которым стороны изменили раздел 3 и раздел 4 Договора лизинга.

Передача Предмета лизинга состоялась 27.04.2022 г., что подтверждается подписанным сторонами Актом приема – передачи.

Согласно п. 6.6 Договора лизинга договор состоит из настоящего Договора лизинга, приложений, актов и дополнительных соглашений к нему (при наличии), а также Общих условий Договора лизинга, которые являются неотъемлемыми частями Договора лизинга.

Получение лизингополучателем Общих условий Договора лизинга, его согласие с содержанием и условиями настоящей сделки закреплено в п. 6.7 Договора лизинга.

Лизингополучатель обязался по Договору лизинга вносить за пользование Предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 4 Договора лизинга, п. 7.2. Общих условий Договора лизинга.

Лизингополучатель прекратил внесение лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора лизинга, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст. 309 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 10.2 Общих условий Договора лизинга, Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться (расторгнуть) от Договора лизинга. Руководствуясь ст.ст. 309, 330, 450, 450.1., п.1 ст. 614; ст. 619, 622 ГК РФ, а также п. 10.2.5 Общих условий Договора лизинга ООО «ЛК Эволюция» приняло решение расторгнуть Договор лизинга с Лизингополучателем. Согласно п. 10.3 Общих условий Договора лизинга, Договор лизинга считается расторгнутым со дня направления Лизингодателем уведомления о расторжении Договора лизинга Лизингополучателю. Указанное уведомление было направлено в адрес Лизингополучателя 23.12.2023 г.

Таким образом, Договор лизинга расторгнут с 23.12.2022 г. Предмет лизинга был изъят 14.12.2022 г.

В силу абзаца второго п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу, в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 17), расторжение договора, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (п.п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

Расторжение договора порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон, совершенные до момента расторжения (сальдо встречных обязательств), определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.08.2015 N 310-ЭС15-4563 по делу N А68-2906/2014, разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ № 17 не относятся к императивным нормам, таким образом, установление сторонами иного порядка расчета завершающей обязанности соответствует принципам свободы договора, и именно этот порядок, установленный сторонами, должен применяться для определения того, возникло ли на стороне лизингодателя неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В силу ст. 421 ГК РФ, в гражданско-правовые отношения субъекты гражданского права вступают по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора. При этом, согласно ст. 2 ГК РФ, предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск и, соответственно, при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумность и осмотрительность. В данном случае, действуя по своей воле и в своем интересе Лизингополучатель, принял условия Договора лизинга без замечаний, согласившись с его положениями, касающиеся расторжения Договора лизинга и расчета сальдо. Следовательно, сделка исполнялась в том виде, в котором она прописана.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. Принцип свободы договора применяется к указанным соглашениям сторон равным образом наряду с иными видами договорных соглашений. Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора» последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах».

В пункте 25 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021, разъяснено, что имущественные последствия расторжения договора лизинга могут быть урегулированы по соглашению сторон в установленных законом пределах свободы договора.

Таким образом, определение завершающей обязанности лизингодателя не в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 3–3.6 Постановления Пленума ВАС РФ № 17, не противоречит принципу свободы договора, поскольку данные разъяснения не относятся к императивным нормам. Отличие условий соглашения от содержания указанных разъяснений само по себе не может служить основанием для неприменения достигнутых сторонами договоренностей.

В данном случае последствия расторжения договора лизинга урегулированы соглашением сторон. Учитывая, что условия договора являются согласованными частями одного договора, значение конкретного условия договора подлежит установлению судом путем сопоставления с другими условиями этого договора, смыслом договора в целом, а также с учетом существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (системное толкование).

В соответствии с п. 10.4.4 Общих условий Договора лизинга, в случае досрочного расторжения Договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 10.2 (и его подпунктами) Общих условий Договора лизинга, и изъятия Предмета лизинга Лизингодателем, Стороны определяют взаимное предоставление Сторон (сальдо взаимных предоставлений), применяя формулу: Сальдо=(Ф+ПФ+У+Пр)-(Ппол-А+СР).

В соответствии с п. 10.4.5 Общих условий Договора лизинга, если сальдо взаимных предоставлений, определенное в порядке, предусмотренном Общими условиями Договора лизинга, составляет положительную величину, т.е. складывается в пользу Лизингодателя, Лизингополучатель обязан выплатить Лизингодателю соответствующую сумму в течение 10 (десяти) календарных дней с момента направления Лизингодателем соответствующей претензии по адресу Лизингополучателя, указанному в Договоре лизинга или по адресу Лизингополучателя, указанному в ЕГРЮЛ/ЕГРИП или их официальных аналогах. Соответствующая претензия была направлена в адрес Лизингополучателя 16.03.2023 г.

Исходя из расчета Лизингодателя, произведенного по формуле в соответствии с п. 10.4.4 Общих условий Договора лизинга, на стороне Лизингополучателя возникло неосновательное обогащение в размере 979 549, 77 руб.:

Данные для расчета сальдо

Переменная из формулы расчета сальдо

Расторжение 23.12.2022

Сумма всех лизинговых платежей (п. 4 Дополнительного соглашения)

Побщ

11643139,90

Первый лизинговый платеж по Графику платежей по Договору лизинга (п. 4 Дополнительного соглашения)

А
997500

Размер финансирования

Закупочная цена Предмета лизинга

6650000

Ф
6122948,04

Стоимость страхования ОСАГО

24475,63

Стоимость страхования КАСКО

247380

Стоимость страхования финансовых рисков Лизингополучателя

106092,44

Стоимость страхования НСиБ

50 000,00

Стоимость установки Защитного комплекса

20666,67

Стоимость услуг по обслуживанию Защитного комплекса

9166,63

Стоимость Карты технической помощи

12666,67

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей

Ппол

2470806,56

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей за вычетом первого лизингового платежа

Ппол - А

1473306,56

Стоимость возвращенного предмета лизинга (дкп)

СР

5940594,06

Дата заключения Договора лизинга

22.04.2022

Дата последнего (выкупного) лизингового платежа

22.04.2025

Дата, до которой рассчитывается плата за финансирование (Дата реализации ПЛ/Дата разумного срока реализации ПЛ)

15.02.2023

Срок Договора лизинга в днях

Сдн

1110

Срок финансирования

СФ

299

Сумма всех лизинговых платежей по Договору лизинга за вычетом первого лизингового платежа и размера финансирования

Побщ - А - Ф

4522691,86

Плата за финансирование за период пользования финансированием

ПФ = (Побщ−А−Ф)×СФ/Сдн

1218274,65

Убытки Лизингодателя

У
0,00

Иные санкции, предусмотренные Договором лизинга

Задолженность по лизинговым платежам, начисленным до даты расторжения Договора лизинга (согласно расчету задолженности)

883982,56

Пр

1052227,69

Пени за просрочку уплаты лизинговых платежей (согласно расчету задолженности)

82799,76

Расходы на ведение дела

85445,38

Интерес Лизингополучателя

Ппол - А + СР

7413900,62

Интерес Лизингодателя

Ф + ПФ + У + Пр

8393450,39

Сальдо

(Ф + ПФ + У + Пр)−(Ппол − А + СР)

979549,77

В соответствии с п. 10.4.4 Общих условий Договора лизинга размер предоставленного финансирования определяется как закупочная цена Предмета лизинга с учетом НДС (за вычетом первого лизингового платежа по Графику платежей Договора лизинга) в совокупности с остальными расходами, согласованными Сторонами и включающими следующие расходы (если такие расходы включены в Договор лизинга): расходы Лизингодателя на приобретение Предмета лизинга по Договору лизинга, расходы Лизингодателя, связанные с реализацией Договора лизинга, плату за присоединение к договору страхования причинения вреда здоровью, а также смерти в результате несчастного случая, с учетом всех изменений, внесенных дополнительными соглашениями к Договору лизинга или оформленных иным образом в соответствии с настоящими Общими условиями Договора лизинга.

На основании изложенного, размер предоставленного финансирования по Договору лизинга составляет 6122948,04 руб.: ((закупочная цена Предмета лизинга 6650000 руб. - первый лизинговый платеж 997500,00 руб.) + стоимость страхования ОСАГО 24475,63 руб. + стоимость страхования КАСКО 247380,00 руб. + стоимость установки Защитного комплекса 20666,60 руб. + стоимость страхования НСиБ 50 000,00 руб. + стоимость карты технической помощи 12666,67 руб. + стоимость страхования финансовых рисков 106092,44 руб.).

В соответствии с п. 10.4.4 Общих условий Договора лизинга исчисляется с даты заключения Договора лизинга до даты реализации Предмета лизинга, но не более чем до истечения шести месяцев с даты расторжения Договора лизинга или с даты изъятия Предмета лизинга (в зависимости от того, какое из указанных событий произошло позднее).

Договор лизинга № 2022_4687 был заключен 22.04.2022 г., а предмет лизинга возвращен 14.12.2022 г. согласно акту изъятия.

Лизингодатель реализовал изъятый Предмет лизинга по Договору купли-продажи Согласно п. 1.1. акта приема-передачи к указанному Договору право собственности на товар, а также риск случайной гибели товара переходят покупателю в момент подписания им акта приема-передачи товара, а именно 15.02.2023 г. Из указанного следует, что Предмет лизинга был реализован спустя два месяца после изъятия.

На основании вышеизложенного, срок финансирования составил 299 дней исходя из периода с даты заключения Договора лизинга 22.04.2022 г. по дату реализации Предмета лизинга 15.02.2022 г.

В соответствии с п. 10.4.4 Общих условий Договора лизинга иные санкции, представляют собой общую сумму непогашенной задолженности Лизингополучателя, включая задолженность по лизинговым платежам, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в соответствии настоящими Общими условиями Договора лизинга, убытки Лизингодателя в связи с неисполнением и (или) несвоевременным исполнением Лизингополучателем обязанности по оплате страховой премии по полису КАСКО, начисленные штрафы, задолженность по оплате комиссии, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты расторжения Договора лизинга по дату реализации Предмета лизинга, но не более чем до истечения шести месяцев с даты расторжения Договора лизинга или с даты изъятия Предмета лизинга (в зависимости от того, какое из указанных событий произошло позднее), а также рас ходы на ведение дела вследствие расторжения Договора лизинга в размере, установленном в п. 10.4.3 настоящих Общих условий договора лизинга.

Согласно расчету задолженности, сумма неоплаченных лизинговых платежей до момента расторжения Договора лизинга составила 883982,56 руб.

Указанная задолженность подлежит включение в расчет сальдо, поскольку пунктами 3.2, 3.3 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 установлено, что плата за финансирование подлежит расчету за время до фактического возврата этого финансирования. Так как финансирование лизингополучателя лизингодателем осуществляется в денежной форме, путем оплаты имущества по договору купли-продажи, то возвратом финансирования может считаться только дата его фактического возврата в денежной форме. То есть дата возврата финансирования не может быть ранее даты реализации изъятого имущества.

При этом участвующий в расчете сальдо встречных обязательств показатель размера лизинговых платежей фактически компенсирует лизингодателю остаток вложенного финансирования и платы за финансирование на соответствующий период времени (исходя из логики сформированного графика лизинговых платежей, сумма закрытия сделки на соответствующую дату подразумевает, что лизинговые платежи до указанной даты были оплачены в полном объеме), что соотносится с необходимостью расчета платы за финансирование исключительно до даты возврата финансирования.

В данном случае, лизингодатель произвел расчет сальдо в соответствии с Общими условиями договора лизинга, при этом расчет сальдо по согласованной сторонами формуле не содержит в разделе «иные санкции» суммы будущих лизинговых платежей, причитающихся лизингодателю с момента расторжения договора и до окончания действия договора, а напротив включает только задолженность по лизинговым платежам, начисленным до момента расторжения договора, которая входит в общую сумму непогашенной задолженности.

Поскольку финансовый результат сделки, заключенной между истцом и ответчиком составляет неосновательное обогащение на стороне ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в заявленном размере.

Согласно п. 7.6 Общих условий Договора лизинга в случае возникновения просроченной задолженности Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки (при этом Лизингодатель вправе начислять пени с первого рабочего дня с момента просрочки).

Сумма пени за просрочку уплаты лизинговых платежей составила 82799,76 руб.

При этом расчет пени соответствует правовой позиции Президиума ВС РФ, указанной в п. 16 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) от 27 октября 2021 г.

Согласно п. 10.4.3 настоящих Общих условий Договора лизинга Лизингополучатель обязуется возместить расходы Лизингодателя, возникшие у последнего при ведении дела о расторжении Договора лизинга, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента направления Лизингодателем соответствующей претензии по адресу Лизингополучателя, указанному в Договоре лизинга, или в ЕГРЮЛ/ЕГРИП, или их официальных аналогах. Размер таких расходов Лизингодателя считается Сторонами заранее установленным, и составляет 1 (один) % от размера расходов, связанных с приобретением Предмета лизинга, указанных в разделе «Расходы Лизингодателя по Договору лизинга» Договора лизинга, умноженного на 1,2 (одна целая две десятых), но не более 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании указанного, расходы на ведение дела вследствие расторжения Договора лизинга составили 85445,38 руб.

Исходя из вышеизложенного, общая сумма иных санкций, предусмотренных Договором лизинга, составили 1052227,69 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств до полного выполнения обязательств по уплате.

На основании указанного, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 979549,77 руб. за период с 15.02.2023 г. (дата реализации предмета лизинга) по 12.04.2023 г. (дата написания иска) составляют 11472,81 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, на дату фактической оплаты также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Досудебный претензионный порядок соблюден.

Суд, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 314, 395, 401, 614, 622, 665, 1102, 1107 ГК РФ, ст.13, 15, ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

Р Е Ш И Л

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ТЕХНОЛОГИЯ" (143402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, ШКОЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 6 ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ I, ОФИС 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2019, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭВОЛЮЦИЯ" (115201, <...>, ЭТ,ПОМ 3,337, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2020, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 979 549 (девятьсот семьдесят девять тысяч пятьсот сорок девять) руб. 77 коп., проценты за период с 15.02.2023 по 12.04.2023, проценты, начисленные на сумму задолженности в размере 979 549,77 руб. за период с 2 13.04.2023 по дату фактической оплаты долга, государственную пошлину в размере 22 820 (двадцать две тысячи восемьсот двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья: Ю.Б. Моисеева