Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А76-30823/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30823/2018
г. Челябинск
05 июня 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СканСориум», ОГРН <***>, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис», ОГРН <***>, г. Магнитогорск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, г. Челябинск,

о признании дополнительного соглашения к договору недействительным,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности № 37 от 24.08.2018, сроком на 1 год;

от третьего лица: ФИО4 – представителя по доверенности от 15.11.2017, сроком на три года, предъявлен паспорт, ФИО5 - представителя по доверенности 74 АА 3869510 от 15.11.2017, сроком на три года;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СканСориум», ОГРН <***>, г. Оренбург обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис», ОГРН <***>, г. Магнитогорск о признании недействительным дополнительного соглашение № 1 к договору субподряда №25-10/2016.

Определением от 18.12.2018 в порядке ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечен ФИО2, г. Челябинск.

Истец исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмет спора, считает, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление (л.д. 75-76, т. 2), согласно которому полагает, что исковые требования не обоснованы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что им предприняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика.

Заслушав истца, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 25.10.2016 между ответчиком (Подрядчиком) и истцом (Субподрядчиком) был подписан договор субподряда № 25-10/2016 (л.д. 10-15, т. 1), в соответствии с п.1.1.-1.4. которого Субподрядчик принимает на себя обязательства в установленный договором срок выполнить из собственных материалов, оборудованием представленным Подрядчиком, работы по замене лифтового оборудования (далее - «Работы») в многоквартирных домах в количестве, наименовании и по стоимости, установленными настоящим Договором и Спецификацией, являющейся Неотъемлемой частью настоящего Договора, оформленной в виде Приложения №1, сдать Оборудование в эксплуатацию в соответствии с условиями настоящего Договора, по следующим адресам: <...> (подъезды №: 1,2,3,4.5,6,7,8); <...> (подъезды №: 1,2,3,4,5,6,7,8); <...> (подъезды №: 2,3,4,5,6,8,9); <...> (подъезды №: 1,2,3); <...> (Подъезды №: 1,2,3,4); <...> (подъезд №1). Субподрядчик обеспечивает сдачу выполненных им работ приемочной комиссии, создаваемой Техническим заказчиком и обязуется ввести многоквартирные дома, указанные в и. 1.1. настоящего Договора, после капитального ремонта в эксплуатацию, после чего Подрядчик обязуется принять Выполненные работы и оплатить их. Подрядчик обязуется создать необходимые условия для поставки Оборудования. осуществить приемку и оплату выполненных Субподрядчиком работ, а также принять участие в сдаче Оборудования в эксплуатацию. Перечень и объем по замене лифтового оборудования по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах определяется в Приложение № 2 к Договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Сроки выполнения работ: начало выполнения работ - не позднее одного рабочего дня, после получения от Технического заказчика разрешения на производство работ и подписания настоящего Договора Сторонами; окончание выполнения работ - в соответствии со Спецификацией (Приложение №1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.6. договора).

Согласно п.2.1.,2.2. договора Стоимость работ по настоящему Договору определяется Сметой (Приложение №2), которая является неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет 16 546 484 рублей 36 копеек. НДС (18%) в том числе. В указанную стоимость работ по настоящему Договору входит стоимость всех затрат на работы и сопутствующие материалы в соответствии с проектом замены, необходимые для ввода в эксплуатацию новых лифтов, подготовительных, демонтажных, монтажных и пусконаладочных работ Оборудования, стоимость услуг экспертной организации по проведению полного технического освидетельствования Оборудования, диспетчеризация и декларирование лифтов. В указанную стоимость работ не входит стоимость Оборудования. представляемого 11одрядчиком Субподрядчику для выполнения работ по настоящему Договору. Стоимость работ по Договору может меняться в сторону уменьшения - при уменьшении фактических выполненных объёмов работ по Договору, в сторону увеличения - при увеличении фактических выполненных объёмов работ по договору, либо при внесении изменения по инициативе Технического Заказчика в проект. В случае возникновения необходимости проведения Работ, не предусмотренных настоящим Договором и Приложениями к нему, виды работ, цена и порядок расчетов, порядок выполнения будут определяться дополнительными соглашениями. Дополнительные соглашения Подрядчик подписывает после подготовки Субподрядчиком и согласования всех необходимых документов у Технического Заказчика.

Дополнительным соглашением № 1 к договору субподряда от 10.01.2017 стороны внесли изменения в п.2.1. договора, изменения по стоимости работ и изложив п. 2.1. Договора в следующей редакции: «2.1. Стоимость работ по настоящему Договору составляет 15 587 624,36 (пятнадцать миллионов пятьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 36 копеек, в том числе НДС 18%, из которых: 2.1.1. стоимость работ на следующих объектах: <...> (подъезды №: 1,2,3,4,5,6,7,8); <...> (подъезды №: 1,2,3,4,5,6,7,8); <...> (подъезды №: 2,3,4,5,6,8,9); <...> (подъезды №: 1,2,3); составляет 13 877 696,56 (тринадцать миллионов восемьсот семьдесят семь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 56 копеек, в том числе НДС 18%. Стоимость работ на следующих объектах: <...> (Подъезды №: 1,2,3,4); <...> (подъезд №1) составляет 1 709 927,80 (один миллион семьсот девять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 80 копеек, в том числе НДС 18%. В стоимость работ по настоящему Договору входит стоимость всех затрат на работы и сопутствующие материалы, необходимые для ввода в эксплуатацию новых лифтов, подготовительных, демонтажных, монтажных и пусконаладочных работ Оборудования, стоимость услуг экспертной организации по проведению полного технического освидетельствования Оборудования, диспетчеризация, декларирование лифтов. В указанную стоимость не входит стоимость Оборудования, представляемого Подрядчиком Субподрядчику для выполнения работ по настоящему договору» (л.д. 16-17, т. 1).

Порядок оплаты предусмотрен п. 2.3. договора, окончательный расчет за минусом авансовых платежей производится в течение 15 дней с момента сдачи объектов в эксплуатацию и подписания КС-2, КС-3.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что работы были выполнены и ответчиком приняты на сумму 16 546 484 руб. 34 коп., ответчиком работы оплачены только частично на сумму 15 587 624 руб. 36 коп. по платежным поручениям № 678 от 08.11.2016, № 846 от 21.12.2016, № 66 от 17.02.2017, № 99 от 14.03.2017, № 123 от 07.04.2017, № 238 от 02.06.2017.

Истец пояснил, что в ходе исполнения вышеуказанного договора между директором филиала ФИО2 и ответчиком была достигнута договоренность об изменении цены контракта (уменьшение) до 15 587 624 руб. 36 коп. и подписано дополнительное соглашение №1 к договору субподряда №25-10/2016, на заключение которого истец одобрения не давал.

В соответствии с п.6.3 Положения о Челябинском филиале ООО «СКМ» директор филиала по доверенности действует от имени общества в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, настоящим положением и другими решениями Общего собрания участников Общества, распоряжается денежными средствами и иным имуществом, приобретенным в ходе хозяйственной деятельности Филиала, и совершает сделки в пределах полномочий, предоставленных ему доверенностью Общества.

Приказом от 01.12.2014 №91 утверждено Положение о договорной работе ООО «СКМ» (л.д. 33-56, т. 1), в соответствии с которым (п. 1.7.1) директор филиала организует подготовку должностным лицом филиала проектов договоров, заключает договоры на основании выданной Обществом доверенности на сумму не превышающую 100 тыс. рублей без НДС, если иное не предусмотрено такой доверенностью, а также иные договоры, которые прямо предусмотрены доверенностью (п.3.4.1.).

В соответствии с п. 4.6. указанного Положения подготовленный проект договора направляется на согласование, п.4.10 предусмотрено, что подготовка документов, изменяющих, дополняющих, и прекращающих действие договоров, осуществляется в порядке, предусмотренном п.п. 4.1.- 4.6 Положения. Договор от имени Общества в соответствии с п.6.1 Положения подписывается Генеральным директором общества, директором филиала, действующим на основании доверенности Общества или иным лицом, действующим на основании доверенности после процедуры согласования (визирования).

На основании п. 11.1.1. филиал осуществляет подготовку проекта договора в соответствии с разделом 4 Положения, в том числе с визированием всеми ответственными службами и направляет его для подписания в головной офис Общества с сопроводительным письмом за подписью директора филиала.

Директор филиала ФИО2 был ознакомлен под роспись с Приказом №91 от 01.12.2014 по ООО «СКМ» об утверждении Положения о договорной и претензионной и исковой работе, но нарушил процедуру согласования договора, предусмотренную указанными локальными актами Общества, не согласовал проект Соглашения об изменении стоимости работ с ответственными службами головного офиса, подписал его не имея необходимых полномочий задним числом.

По результатам служебного расследования на основании Акта №1 от 19.10.2017 истец расторг трудовой договор с директором филиала г. Челябинск ФИО2 на основании пункта 9 части первой статьи 81 ТК РФ в связи с принятием необоснованного решения руководителем филиала, повлекшего за собой нарушение сохранности имущества, неправомерное его использование или иной ущерб имуществу организации

В силу части 2 статьи 55 ГК РФ, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица (часть 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Посчитав свои права нарушенными истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском, просит признать дополнительное соглашение №1 к договору субподряда №25-10/2016, недействительной сделкой в связи с превышением руководителя филиала полномочий, ограниченных Положением о филиале. Применить последствия недействительности сделки.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Способы защиты гражданских прав, в числе которых признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки предусмотрены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как отмечалось ранее арбитражным судом, 25.10.2016 между ответчиком и истцом был заключен договор субподряда № 25-10/2016 на общую сумму 16 546 484 руб. 36 коп., в рамках которого истец обязался выполнить работы по замене лифтового оборудования в многоквартирных домах, а ответчик принять выполненные работы и оплатить. В ходе исполнения договора Сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 об уменьшении стоимости выполненных работ, до суммы 15 587 624 руб. 36 коп. Работы истцом выполнены и оплачены на сумму 15 587 624 руб. 36 коп. в полном объеме.

В ходе исполнения вышеуказанного договора между директором филиала ФИО2 и ответчиком была достигнута договоренность об изменении цены контракта (удешевление) до 15 587 624 руб. 36 коп. и подписано дополнительное соглашение №1 к договору субподряда №25-10/2016.

Истец просит признать дополнительное соглашение к договору субподряда №25-10/2016, недействительной сделкой в связи с превышением руководителем филиала полномочий, ограниченных положением о филиале.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что согласно п.2.1., 2.2. договора стоимость работ по настоящему Договору определяется Сметой (Приложение No2), которая является неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет 16 546 484 рублей 36 копеек. НДС (18%) в том числе.

В указанную стоимость работ по настоящему Договору входит стоимость всех затрат на работы и сопутствующие материалы в соответствии с проектом замены, необходимые для ввода в эксплуатацию новых лифтов, подготовительных, демонтажных, монтажных и пусконаладочных работ Оборудования, стоимость услуг экспертной организации по проведению полного технического освидетельствования Оборудования, диспетчеризация и декларирование лифтов.

В указанную стоимость работ не входит стоимость Оборудования представляемого подрядчиком Субподрядчику для выполнения работ по настоящему Договору.

Стоимость работ по Договору может меняться в сторону уменьшения - при уменьшении фактических выполненных объёмов работ по Договору, в сторону увеличения -при увеличении фактических выполненных объёмов работ по договору, либо при внесении изменения по инициативе Технического Заказчика в проект.

В случае возникновения необходимости проведения Работ, не предусмотренных настоящим Договором и Приложениями к нему, виды работ, цена и порядок расчетов, порядок выполнения будут определяться дополнительными соглашениями.

Дополнительные соглашения Подрядчик подписывает после подготовки Субподрядчиком и согласования всех необходимых документов у Технического Заказчика.

Дополнительным соглашением N 1 к договору субподряда от 10.01.2017 стороны внесли изменения в п. 2.1. договора, изменения по стоимости работ и изложив в п. 2.1. Договора в следующей редакции: «2.1. Стоимость работ по настоящему Договору составляет 15 587 624,36 (пятнадцать миллионов пятьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 36 копеек, в том числе НДС 18%, из которых: 2.1.1. стоимость работ на следующих объектах: <...> (подъезды No: 1,2,3,4,5,6,7,8); <...> (подъезды No: 1,2,3,4,5,6,7,8); <...> (подъезды No: 2,3,4,5,6,8,9); <...> (подъезды No: 1,2,3); составляет 13 877 696,56 (тринадцать миллионов восемьсот семьдесят семь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 56 копеек, в том числе НДС 18%. Стоимость работ на следующих объектах: <...> (Подъезды No: 1,2,3,4); <...> (подъезд Nol) составляет 1 709 927,80 (один миллион семьсот девять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 80 копеек, в том числе НДС 18%.

В стоимость работ по настоящему Договору входит стоимость всех затрат на работы и сопутствующие материалы, необходимые для ввода в эксплуатацию новых лифтов, подготовительных, демонтазкных, монтажных и пусконаладочных работ Оборудования, стоимость услуг экспертной организации по проведению полного технического освидетельствования Оборудования, диспетчеризация, декларирование лифтов. В указанную стоимость не входит стоимость Оборудования, представляемого Подрядчиком Субподрядчику для выполнения работ по настоящему договору».

Порядок оплаты предусмотрен п. 2.3. договора, окончательный расчет за минусом авансовых платежей производится в течение 15 дней с момента сдачи объектов в эксплуатацию и подписания КС-2, КС-3.

Согласно п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора следует принимать во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случая его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По смыслу п. 1 дополнительного соглашения стороны внесли изменения по стоимости работы изложив пункт 2.1. договора в следующей редакции: Стоимость работ по настоящему Договору составляет 15 587 624,36 (пятнадцать миллионов пятьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 36 копеек, в том числе НДС 18%, из которых: 2.1.1. стоимость работ на следующих объектах: <...> (подъезды No: 1,2,3,4,5,6,7,8); <...> (подъезды No: 1,2,3,4,5,6,7,8); <...> (подъезды No: 2,3,4,5,6,8,9); <...> (подъезды No: 1,2,3)составляет 13 877 696,56 (тринадцать миллионов восемьсот семьдесят семь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 56 копеек,в том числе НДС 18%стоимость работ на следующих объектах: <...> (Подъезды No: 1,2,3,4); <...> (подъезд Nol); составляет 1 709 927,80 (один миллион семьсот девять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 80 копеек, в том числе НДС 18%.В стоимость работ по настоящему Договору входит стоимость всех затрат на работы и сопутствующие материалы, необходимые для ввода в эксплуатацию новых лифтов, подготовительных, демонтажных, монтажных и пусконаладочных работ Оборудования, стоимость услуг экспертной организации по проведению полного технического освидетельствования Оборудования, диспетчеризация, декларирование лифтов. В указанную стоимость не входит стоимость Оборудования, представляемого Подрядчиком Субподрядчику для выполнения работ по настоящему договору».

Стороны твердо определили, что стоимость работ составляет 15 587 624 рубля 36 копеек.

В силу пункта 2 статьи 424, пунктом 5 и 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена договора подряда после его заключения может быть изменена по соглашению сторон, или на условиях договора, или в установленном законом порядке. Стороны вправе изменить цену работ в любой момент в течение срока действия договора по взаимному согласию (пункт 1 статьи 424, пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от того, была цена в договоре определена как твердая или как приблизительная.

Соглашение об изменении цены договора подряда заключается в той же форме, что и договор (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашение об изменении цены может быть заключено в любой момент в течение срока действия договора.

Кроме того, директор филиала ФИО2, на момент заключения дополнительного договора имел полномочия на совершение данной сделки а также надлежащим образом оформленную доверенность.

Возражения истца об отсутствии у ФИО2, подписавшего на основании доверенности № 121 от 25.10.2016 дополнительное соглашение № 1 от имени ООО «СКМ», полномочий на подписание данного соглашения, арбитражным судом не принимаются.

С учетом того обстоятельства, что при заключении договора субподряда № 25-10/2016 от 25.10.2016 полномочия директора филиала были удостоверены доверенностью № 121 от 25.10.2016, на которую имелась ссылка в договоре, арбитражный суд полагает, что директор филиала имел соответствующие полномочия и на заключение спорного дополнительного соглашения к договору субподряда № 25-10/2016.

Данные обстоятельства, подтверждены судом по делу № А76-26223/2017 и дана соответствующая оценка доверенности представленная третьей стороной, судом установлено о наличии у ФИО2 полномочий на подписание дополнительного соглашением №1 к договору субподряда от 10.01.2017 (л.д. 32-42, т. 1).

Согласно 4.2. ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Более того, по общему правилу на доверенности, удостоверяемые юридическими лицами (и их обособленными подразделениями), печать ставить не обязательно. Поэтому отсутствие печати не повлияет на действительность такой доверенности (п. 4 ст. 185. 1 ГК).

Федеральный закон от 6 апреля 2015 г. N 82-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены обязательности печати хозяйственных обществ" (с изменениями и дополнениями).

Таким образом, дополнительное соглашение подписано сторонами с соблюдением законодательства и не является кабальным, указанное соглашение не соответствует признакам кабальной сделки, предусмотренным статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав обстоятельства дела, доводы истца, и представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца не подтверждаются материалами дела, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Лица уполномоченные выступать от имени юридического лица, по общему правилу, вправе исходить из наличия у них полномочий на совершение любых сделок (п. 2 ст. 51 ГК РФ). Указание в соответствующей сделке (ином документе) на то, что заключившее ее от имени общества лицо гарантирует, что при совершении сделки соблюдены все необходимые корпоративные процедур, само по себе не свидетельствует о добросовестности контрагента.

Установленный довод истца в судебном заседании о фальсификации копии доверенности № 121 от 25.10.2016 (т.2, л.д.81) судом не принимается и подлежит отклонению, поскольку доказательств, подтверждающих фальсификации указанной доверенности не представлено, с заявлением о фальсификации в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в письменном виде не обращался.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 2746 от 04.09.2018 (л.д. 8, т. 1).

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и возмещению из федерального бюджета не подлежат.

Руководствуясь ст.110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СканСориум», ОГРН <***>, г. Оренбург, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева