Постановление от 23 ноября 2023 г. по делу № А40-222563/2018

104/2023-303269(1)



Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 09АП-67940/2023

г. Москва Дело № А40-222563/18

22.11.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2023 Постановление изготовлено в полном объеме 22.11.2023

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2023 по делу № А40-222563/18, вынесенное судьей Омельченко А.Г., о включении требования ИФНС России № 6 по г. Москве в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 967 232 371 руб., в том числе: 645 141 692 руб. – сумма основного долга, 322 090 679 руб. – пени с учетом применения пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, в рамках дела о несостоятельности (банкротства) ООО «КомСтрин»,

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по г. Москве – ФИО2, по дов. от 05.12.2022, от конкурсного управляющего должника – ФИО3, по дов. от 10.01.2023

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2019 признано несостоятельным (банкротом) ООО «КомСтрин», конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2020 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «КомСтрин». Конкурсным управляющим утвержден ФИО5, член Союза АУ «Возрождение».

Определением суда от 05.09.2023 внесены изменения в реестр требований кредиторов, включено требование ИФНС России № 6 по г. Москве в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 967.232.371 рублей, в том числе: 645.141.692 рублей – сумма основного долга, 322.090.679 рублей – пени с учетом применения пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

На определение суда подана апелляционная жалоба конкурсным управляющим ООО «КомСтрин», в которой он просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2023.

В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что при рассмотрении заявления ИФНС России № 29 по г. Москве в отмененной части судом не был проверен представленный налоговым органом расчет пеней, а включенная в реестр сумма пеней противоречит вступившим в законную силу судебным актам по делу № А40-162676/20.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить.

Представитель уполномоченного органа возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020 по настоящему делу в третью очередь реестра требований кредиторов должника было включено требование ИФНС России № 29 по г. Москве в размере 1 085 008 761 руб. из них: 673 1127 645 руб. - основной долг, 411 881 116 руб. - пени.

Требования уполномоченного органа были основаны на решении от 29.10.2019 № 18-08/05, принятом по результатам выездной налоговой проверки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2022 по делу № А40-162676/20 данное решение ИФНС России № 29 по г. Москве от 29.10.2019 № 18-08/05 признано недействительным в части начисления ООО «КомСтрин» налога на прибыль за 2012 г. в сумме 27.985.953 рублей, а также соответствующих им сумм пеней в отношении контрагента ООО «Технострой», начисления пеней в сумме 91.161.320 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что ИФНС России № 29 по г. Москве не был представлен расчет пеней, соответствующих сумме 27.985.953, несмотря на то, что конкурсным управляющим в судебном заседании в суде первой инстанции заявлялось о необходимости представления налоговым органом данного расчета. Отсутствие данного расчета привело к тому, что из состава пеней неправомерно не исключена часть пеней, что противоречит вступившему в законную силу решению суда от 30.03.2022 по делу № А40-162676/20.

Расчет соответствующих сумм пеней судом первой инстанции проверен не был.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2023 определение суда от 15.09.2020, которым были включены требования ИФНС России № 29 по г. Москве в реестр требований кредиторов должника, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам в части требования уполномоченного органа в размере 27.985.953 рублей – основной долг, 91.161.320 рублей – пени, отказано в остальной заявленной конкурсным управляющим части, назначено судебное заседание по рассмотрению требования ИФНС России № 29 по г. Москве в отмененной части.

Конкурсный управляющий ООО «КомСтрин» определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2023 оспорил в порядке апелляционного производства, просил определение отменить в части отказа в удовлетворении требования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 15.09.2020 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ИФНС России № 29 по г. Москве по пеням, начисленным на сумму налога на прибыль за 2012 г. в размере 27 985 953 руб. в отношении контрагента ООО «Технострой».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 в удовлетворении апелляционной жалобы конкурсному управляющему отказано, суд указал, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявление конкурсного управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2020 по делу № А40-222563/2018 подлежит удовлетворению в части пересмотра требования ИФНС России № 29 по г. Москве в размере 27.985.953 рублей – основного долга, а также пени в размере 91.161.320 рублей; отмена по новым обстоятельствам определения в части суммы 27.985.953 рублей - основного долга означает пересмотр судебного акта и в части пеней, начисленных на указанную сумму как производного требования (стр.3 постановления).

Таким образом, отсутствуют основания для определения суммы пеней, подлежащих начислению на сумму 27.985.953 руб.

Заявитель апелляционной жалобы также приводит доводы о том, что суд первой инстанции в противоречие решению суда от 30.03.2022 по делу № А40-162676/20 сумму пеней 91 161 320 руб. уменьшил только на 89 790 437 руб.

Уполномоченный орган данный довод заявителя не оспаривает, просит изменить определение суда, включить в реестр требований кредиторов задолженность по пеням в сумме 320 719 796 руб., а не 322.090.679 руб., как включил суд первой инстанции.

Данные доводы являются обоснованными, поскольку включение в реестр суммы пеней 322.090.679 руб. не соответствует фактическим обстоятельствами соответствующим им доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2023 по делу № А40-222563/18

изменить.

Отменить определение суда в части установления суммы пеней в размере 322 090 679 руб. Включить в реестр требований кредиторов ООО «КомСтрин» требования ИФНС России №

6 по г. Москве в размере 320 719 796 руб. В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в

течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского

округа.

Председательствующий судья: М.С. Сафронова

Судьи: А.С. Маслов

Ж.В. Поташова