Решение от 4 августа 2022 г. по делу № А07-10674/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10674/22
г. Уфа
04 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2022

Полный текст решения изготовлен 04.08.2022



Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП УИС (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 192 439,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2022 по 31.03.2022 в размере 4 344,39 руб. (согласно уточнению).



при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2022,

от ответчика – не явились, извещены надлежаще.



Муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО "УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" о взыскании основного долга в размере 192 439,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2022 по 25.03.2022 в размере 4 070,23 руб., с продолжением начисления с 26.03.2022 по день фактической уплаты долга.

Истец устно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика основной долг в размере 192 439,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2022 по 31.03.2022 в размере 4 344,39 руб.

Согласно ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежаще, о чем имеется в материалах дела уведомление.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчиком возражения по иску не представлены.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 октября 2021 года по делу № 2-3752/2021, исковые требования ФИО3 к МУП «Уфимские инженерные сети» и АО «УЖХ Кировского района г. Уфы» (далее - ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, и судебных расходов были удовлетворены.

С МУП «Уфимские инженерные сети» и АО «УЖХ Кировского района г. Уфы» солидарно было взыскано в пользу ФИО3 сумма материального ущерба в размере 367 900,00 руб., расходы на проведение оценки причиненного ущерба в размере 10 000,00 руб. и понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 6 979,00 руб.

Таким образом, из данной суммы на каждого из солидарных должников приходится — 192 439,50 руб.

Данное решение не обжаловано и вступило в законную силу.

27.01.2022г. Межрайонный отдел по ИОИП УФССП по РБ вынес постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ФС 030426869 от 07.12.2021г., выданного Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по указанному делу.

31.01.2022 на основании указанного судебного акта и исполнительного листа серии № ФС 030426869 от 07.12.2021г. МУП «Уфимские инженерные сети» произвело оплату в размере 384 879,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1184.

МУП «Уфимские инженерные сети» направил в адрес ответчика претензию №543 с требованием об исполнении солидарного обязательства в размере 192 439,50 руб.

АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» не возместил МУП УИС 50 % от суммы задолженности 384 879,00 руб.

Направленная истцом в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании основного долга в размере 192 439,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2022 по 31.03.2022 в размере 4 344,39 руб. (согласно уточнению).

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Факт солидарной задолженности ответчика установлен судебным актом по делу № 2-3752/2021.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Решением суда общей юрисдикции с МУП «Уфимские инженерные сети» и АО «УЖХ Кировского района г. Уфы» солидарно было взыскано в пользу ФИО3 сумма материального ущерба в размере 367 900,00 руб. (триста шестьдесят семь тысяч девятьсот рублей), расходы на проведение оценки причиненного ущерба в размере 10 000,00 (десять тысяч рублей), понесенные расходы по уплате госпошлины 6 979,00 (шесть тысяч девятьсот семьдесят девять рублей).

Таким образом, из данной суммы на каждого из солидарных должников приходится — 192 439,50 руб.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

31.01.2022 на основании указанного судебного акта и исполнительного листа серии № ФС 030426869 от 07.12.2021г. МУП «Уфимские инженерные сети» произвело оплату в размере 384 879,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1184.

В силу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в размере 192 439,50 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 192 439,50 руб. за период с 08.02.2022 по 31.03.2022 в размере 4 344,39 руб. согласно уточнению.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно уточненному расчету истца, проценты за пользование чужими денежными составляют 4 344,39 руб.

Расчет суммы процентов за заявленный истцом период судом проверен, признан верным.

Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

Факт невозврата ответчиком суммы в размере 192 439,50 руб. судом установлен.

Учитывая изложенное, в указанной части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 4 344,39 руб.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 6 895 руб. Недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 09 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования МУП УИС (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

"Взыскать с АО "УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУП УИС (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 192 439,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 344,39 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 895 руб.

Взыскать с АО "УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 09 руб."

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья И.В. Ганцев