Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А19-27514/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-27514/2022
г. Иркутск
14 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 9 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АФГ-Лоджистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 664050, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-ТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 107078, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округу Красносельский, ул. Новорязанская, д. 16/11, стр. 1, помещ. 14, ком. 8)

к обществу с ограниченной ответственности «СР-ТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 107078, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округу Красносельский, ул. Новорязанская, д. 16/11, стр. 1, помещ. 11, ком. 1)

о взыскании 7 952 296 руб. 01 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

иск заявлен (с учетом уточнений) о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Транс-ТЭК» и общества с ограниченной ответственностью "СР-ТЭК" основного долга по договору аренды вагонов № 10ЦС от 20 июля 2021 года в размере 5 285 903 руб. 60 коп., неустойки, за период с 25.03.2022 по 16.12.2022 в размере 2 666 392 руб. 41 коп., неустойки, в размере 0.3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 17.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направил.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направили, отзывы на исковое заявление не представили, исковые требования по существу не оспорили.

Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «АФГ-Лоджистик» (арендодатель, далее – ООО «АФГ-Лоджистик») и обществом с ограниченной ответственностью «Транс-ТЭК» (арендатор, далее – ООО «Транс-ТЭК») заключен договор аренды вагонов №10ЦС от 20.07.2021, по условиям которого арендодатель в порядке и на условиях, определяемых договором, обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование (аренду) технически исправные и коммерчески пригодные железнодорожные вагоны для перевозки грузов, разрешенных заводом-изготовителем для конкретной модели вагона, а арендатор обязуется принять вагоны по акту приема-передачи, осуществлять пользование вагонами в соответствии с условиями договора, действующим законодательством Российской Федерации, уплачивать арендную плату в размере и в срок, установленный договором (пункт 2.1. договора).

В приложениях к договору сторонами согласована стоимость аренды вагонов.

На основании актов приема-передачи №№1-8 арендодатель передал, а арендатор осмотрел и принял в аренду вагоны.

Согласно п. 6.2. договора арендатор обязуется перечислять арендодателю арендную плату ежемесячно на условиях предварительной оплаты на основании счетов, выставляемых арендодателем, в следующие сроки:

- 100 (сто)% от суммы ежемесячной арендной платы арендатор оплачивает до 25 (двадцать пятого) числа месяца, предшествующего месяцу аренды.

Как указывает истец, на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате арендных платежей за период с апреля по ноябрь 2022 года, в подтверждение чего ссылается на универсальные передаточные документы: № 0430-0000004 от 30.04.2022, № 0351-0000006 от 31.05.2022, № 0630-0000007 от 30.06.2022, № 0731¬0000005 от 31.07.2022, № 0831-0000008 от 31.08.2022, № 0930-0000004 от 30.09.2022, № 1031-0000008 от 31.10.2022, № 1031-0000045 от 31.10.2022, № 1130-000010 от 30.11.2022, которые подписаны со стороны арендатора без возражений электронной цифровой подписью.

С целью обеспечения исполнения обязательств ООО «Транс-ТЭК» перед ООО «АФГ-Лоджистик» между ООО «АФГ-Лоджистик» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственности «СР-ТЭК» (поручитель, далее – ООО «СР-ТЭК») заключен договор поручительства №03 от 20.07.2021 к договору №10ЦС от 20.07.2021 (с учетом протокола разногласий к договору и дополнительных соглашений), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед исполнителем за исполнение арендатором своего обязательства по выплате предусмотренных договором №10ЦС от 20.07.2021 сумм (пункт 1.2. договора поручительства).

ООО «АФГ-Лоджистик» обратилось к ООО «Транс-ТЭК» и ООО «СР-ТЭК» с претензией об оплате задолженности по арендной плате, однако претензия оставлена ответчиками без удовлетворения.

Обязательство по оплате аренды ответчиками в полном объеме не исполнено, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Любые споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, либо по поводу его нарушения, прекращения или недействительности, будут окончательно разрешены в Арбитражном суде по месту нахождения истца. Применимое право - Российской Федерации (пункт 12.2. договора).

Таким образом, истец правомерно обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Иркутской области с учетом согласования сторонами договорной подсудности.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором аренды, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно положениям статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ООО «СР-ТЭК» является поручителем перед ООО «АФГ-Лоджистик» по обязательствам ООО «Транс-ТЭК» с учетом заключенного договора поручительства №03 от 20.07.2021 к договору №10ЦС от 20.07.2021.

Таким образом, ООО «Транс-ТЭК» и ООО «СР-ТЭК» солидарно несут ответственность перед ООО «АФГ-Лоджистик» по неисполненным ООО «Транс-ТЭК» обязательствам по договору аренды вагонов №10ЦС от 20.07.2021.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчиков за период с апреля по ноябрь 2022 года составила 5 285 903 руб. 60 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным с учетом представленных в материалы дела актов приема-передачи имущества арендатору, УПД за спорный период, которые подписаны со стороны ООО «Транс-ТЭК».

Ответчиками расчет истца надлежащими доказательствами не опровергнут; отзыв на исковое заявление не представлен, исковые требования по существу не оспорены, иного ими не доказано (ст. 65 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Общий размер суммы основного долга по оплате арендных платежей составляет 5 285 903 руб. 60 коп.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 5 285 903 руб. 60 коп. ответчиками в ходе судебного разбирательства не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих внесение арендных платежей, в силу положений статей 309, 310, 322, 323, 361, 363, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договоров требование о взыскании солидарно с ООО «Транс-ТЭК» и ООО «СР-ТЭК» основного долга в размере 5 285 903 руб. 60 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требования о взыскании неустойки в размере 2 666 392 руб. 41 коп., начисленной за период с 25.03.2022 по 16.12.2022, а также неустойки, исчисленной от суммы 5 285 903 руб. 60 коп., по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,3% в день.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае допущения одной из сторон просрочки в оплате платежей, предусмотренных договором, другая сторона имеет право потребовать от стороны, допустившей просрочку, уплаты неустойки в размере 0.3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления срока платежа. Уплата неустойки осуществляется не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты получения претензии. Претензия считается полученной арендатором, так же в случае направления ее по адресам /электронной почты, указанной в договоре (пункт 9.2. договора в редакции протокола разногласий).

Истцом произведен расчет неустойки за период с 25.03.2022 по 16.12.2022 по периодам образования суммы основного долга с апреля по ноябрь 2022 года. Размер неустойки составил 2 666 392 руб. 41 коп.

Судом расчет истца проверен, признан верным, в том числе с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (не подлежит применению, поскольку платежи относятся к текущим обязательствам).

Ответчиком размер неустойки надлежащими доказательствами не оспорен, ходатайства о снижение неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Ответчиком не представлены в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ доказательства полного и своевременного возмещения суммы неустойки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом произведен расчет неустойки за период с 17.12.2022 по 09.03.2023 (дату вынесения решения суда) в соответствии с которым размер неустойки составил 1 316 189 руб. 99 коп. (5 285 903 руб. 60 коп.*83 дня*0,3%).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 3 982 582 руб. 40 коп. (с учетом произведенного судом расчета неустойки по дату вынесения решения) и неустойки, исчисленной от суммы 5 285 903 руб. 60 коп., начиная с 10.03.2023 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,3% в день, обоснованы, подтверждены материалами дела и также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Учитывая размер удовлетворенных требований 9 268 486 руб., государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 69 342 руб. 43 коп.

В пункте 5 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323 и 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ, с ответчиком солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также солидарно с ответчиков в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 67 342 руб. 43 коп.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд






Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-ТЭК» (ИНН <***>) и общества с ограниченной ответственности «СР-ТЭК» (ИНН <***>) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «АФГ-Лоджистик» (ИНН <***>) 5 285 903 руб. 60 коп. основного долга, 3 982 582 руб. 40 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 9 270 486 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-ТЭК» (ИНН <***>) и общества с ограниченной ответственности «СР-ТЭК» (ИНН <***>) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «АФГ-Лоджистик» (ИНН <***>) неустойку, исчисленную от суммы 5 285 903 руб. 60 коп., начиная с 10.03.2023 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,3% в день.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-ТЭК» (ИНН <***>) и общества с ограниченной ответственности «СР-ТЭК» (ИНН <***>) солидарно в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 67 342 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.



Судья Е.В. Рукавишникова